Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
S>>Какая жизненная ситуация у вас? Т.е. подходят к вам на улице и спрашивают "чей Крым?" и вы не знаете что ответить? Или что? Проблема в чем? Z>Утомил. Не хочешь — не отвечай.
У вас нет конкретного вопроса. Если спрашивают "чей Крым?" — отвечайте уклончиво как Лукашенко отвечал, когда был в роли миротворца.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Некоторые украинцы довольно громко кричали "москаляку на гиляку" и "москалей на ножи". Общество Украины это не осуждало или делало это довольно незаметно. Многие одобряли, даже на этом форуме видел достаточно украинских оправданий и ни одного раскаяния по этим крикам.
Ладно там, частное одобрение. Но политика государства практически ПРЯМО ПООЩРЯЛО такое поведение, т.к. на основе национализма осуществляло процесс сепарации от русского народа. ВСе эти памятники бандеры, как государственная политика, переписывание истории, и т.д. и т.п. — и собственно все эти кричалки среди маргинально-радикальной части Украинцев на таком фоне выглядят абсолютно естественно.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>У вас нет конкретного вопроса. Если спрашивают "чей Крым?" — отвечайте уклончиво как Лукашенко отвечал, когда был в роли миротворца.
Я его дважды задал. Ты же пытаешься на что-то другое перевести. Может формулировка непонятна? Я хочу понять какие выводы можно делать применяя метод золотой середины к высказываниям двух сторон в конфликте.
Кому что отвечать я как нибудь разберусь без метода, он здесь вообще не применим.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Как же вам мозг пропагандой то промывают, что вы без каких бы то ни было оснований подобное в подкорку внедряют?
А я тоже считаю, что технически слабы. Нет, есть отдельные экземпляры хорошие техники. Но ее или мало, или нет грамотной тактики ее использования. Т.к. воевать никто не собирался, а технику делали с надеждой заработать на импорте или на госзаказе.
Вроде есть самолеты, вроде есть ракеты против радаров, есть даже самолеты ДРО, т.е. летающие радары, есть даже РЭБ, в том числе летающий — но это все не работает, старое ПВО времен СССР, работающее в комплексе с разведданными НАТО — мы подавить технически не можем. Что это как не техническая отсталость? Отсталость тактики применения?
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Лодки отследят и уничтожат только после их выстрела.
Есть мнение, что лодки ведут прям практически из порта приписки. Т.е. когда наш стратег плывет, гдето рядом натовский (сша) охотник практически всегда.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>В системе с мощными отрицательными обратными связями и развитым гражданским обществом этой войны даже не начинали бы. Даже в голову такое никому не пришло бы. Зарождавшуюся в 90-х имперскую заразу подавили бы на корню, и сейчас жили бы спокойно.
Хрень не неси. Сначала со своими обратными (через задницу видимо, привычным тебе способом) связями найди хотя бы хим оружие в Ираке. А потом можно было бы говорить о том, чтобы и кто и где подавлял.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Страны НАТО вам вообще не угрожает.
по факту своих технических возможностей, и действий по своему расширению, агрессиях в третьих странах, и нежеланию на взаимо выгодной основе как либо все перечисленное ограничивать — еще как угрожают.
про экономику — они ПРОСТО зарабатывают тут деньги. Они не облагодетельствуют нас, ведя в РФ экономическую деятельтность. Поэтому наличие экономических связей и инвестиций — никак не отменяет факта наличия военной угрозы. Это вообще параллельные понятия.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Выступили на защиту ЛДНР, было же сказано. V>Или надо было позволить Хунте перемолоть ЛДНР?
Надо было дождаться, пока Украина сама атакует. Тогда в моральном смысле было бы намного легче: мы — не агрессоры, мы защищаемся. А теперь что?
V>Потому что варианта нормальной жизни для русскоговорящего населения на Украине нет. V>С каждым годом прессование увеличивается.
Так что же они сами никак не выражают своего протеста? Или их всё устраивает? Да и всё равно, если даже и так, неужели не понятно, что любой референдум во время военных действий может не то что быть оспорен, а даже просто проигнорирован, как не имеющий никакой юридической силы?
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Есть мнение, что лодки ведут прям практически из порта приписки. Т.е. когда наш стратег плывет, гдето рядом натовский (сша) охотник практически всегда.
Так мнения есть всегда, даже когда с реальностью нет никаких соприкосновений. Что же это за охотник такой, который видит подлодку на глубине? Тоже дрон подводный? Т типа его никто никогда не видит, плавает себе рядом со стоянкой подлодок и тишина.
D>Так мнения есть всегда, даже когда с реальностью нет никаких соприкосновений. Что же это за охотник такой, который видит подлодку на глубине? Тоже дрон подводный? Т типа его никто никогда не видит, плавает себе рядом со стоянкой подлодок и тишина.
Они же не бесшумные. Находятся и отслеживаются. Если следить за портом приписки ( там просто может или охотник дежирить, или следящее устройство), то стратега встречают, и ведут. Плюс в океанах есть сети датчиков, системы обнаружения. Там все не так легко.
тут один показательный был забавный случай — наш стратег проплыл по определенному маршруту, вообще не было никаких фактов, которые говорили бы о том что его вскрыли, и тат американский самолет который охотник за подводками — пролетел в точности по всем точкам этого же маршрута, пересекся на конечной точке со стратегом (который был в паре сотен метров под водой), и как не в чем не бывало — улетел.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Думаю так — многим людям просто в кайф доминировать, воевать. И они находят все возможные поводы для обострения, в т.ч. унижают ваши святыни.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Они же не бесшумные. Находятся и отслеживаются. Если следить за портом приписки ( там просто может или охотник дежирить, или следящее устройство), то стратега встречают, и ведут. Плюс в океанах есть сети датчиков, системы обнаружения. Там все не так легко.
Тебе бы объедениться с Ильей фантазером, такую бы фантастику писали забористую.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>тут один показательный был забавный случай — наш стратег проплыл по определенному маршруту, вообще не было никаких фактов, которые говорили бы о том что его вскрыли, и тат американский самолет который охотник за подводками — пролетел в точности по всем точкам этого же маршрута, пересекся на конечной точке со стратегом (который был в паре сотен метров под водой), и как не в чем не бывало — улетел.
Дальности полета БР Синева и Булава хватает чтобы не выходя из базы на Кольском поразить Сан-Франциско. Поэтому районы боевого дежурства рпксн, скорее всего, ограничены Баренцевом морем и прорывать пло для выхода в атлантику им больше нет необходимости. Твоя обжигающая правда перестала обжигать уже лет как 30.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Ну по сути то правильное решение. Ибо Украина Россия огромна. То же Запорожье на левом берегу.
Напомню, если забыл, Запорожье и Херсонская область — это уже не Украина по российскому законодательству. Так что поправил твой текст, и он заиграл новыми красками, так ведь?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
Ф>>Если правда договорились, значит продали жизни солдат, которые были положены под Херсоном. VD>Так и есть. Есть призрачная надежда, что очередной раз наврали и таки будут бить супостата на подступах к Херсону.
Нет никакого договорняка, что все про него говорят. Тупо взятие Херсона во времена шапкозакидательства было кривым решением. Во времена начала СВО многие говорили что будет граница новая по Днепру, тк переходить его стратегические не верный шаг на данный момент. Но в то время думали что до Львова добегут, не добежали. Ошибкой было проводить референдум. Но в то время думали не генералы с мозгами, а политики, вот они придумали херню.
Ф>>Да и не укладываются новости в эту гипотезу: Суровикин сегодня прямо сказал, что не получается полноценно снабжать Херсон — стреляют
VD>Так он и поставлен, чтобы говорить "суровую правду", какой бы ложью она не являлась.
Да, он говорит правду и делает все как считает нужным с точки зрения военной науки, а не политики. С обеспечением военных мы релаьно обосрались, по всем направлениям. Но в этом Суровикин не виноват нисколько. Военные предприятия работали через жопу, точнее они ориентировались на заработок денег, причем с оглядкой на карман директоров и владельцев. Мы не были готовы к этой войне вообще. Сейчас начинаем догонять. Спасибо Иран подсобил.
VD>Этот болван мне Лебедя напоминает. Эдакий бравый генерал говорящий суровную правду. По факту редкостный дебил даже внешне.
Ага, и тот и тот настоящие генералы, которые не занимаются политикой, а занимаются войной. А почему все так произошло, это скорее вопрос к Шойгу и даже к Путину, который в свое время поставил на такую должность вороватого барыгу Сердюкова. Вот у них и спрашивай, почему наша армия без БПЛА например, без контрбатарейных систем, без современных снайперских винтовок. Ты в курсе что современная военная аптечка почти вся импортная, а там примитивные жгуты. Без чего еще можно перечислять еще долго. В этом ли вина Суровикина?
__>Напомню, если забыл, Запорожье и Херсонская область — это уже не Украина по российскому законодательству. Так что поправил твой текст, и он заиграл новыми красками, так ведь?
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>а кстати и российские вменяемые тоже хотелось бы
Я "Живой гвоздь" с Венидиктовым иногда посматриваю. Канал очевидно оппозиционный, но в откровенную пропаганду с враньем старается не сваливаться. Имхо. Раньше посматривал Плющева, но он окончательно сговнился, хотя гости у него бывают интересные, но если они не достаточно оппозиционны (с точки зрения Плющева), Плющев начинает их плющить)
Здравствуйте, _const_, Вы писали:
S>> Ну по сути то правильное решение. Ибо Украина Россия огромна. То же Запорожье на левом берегу.
__>Напомню, если забыл, Запорожье и Херсонская область — это уже не Украина по российскому законодательству. Так что поправил твой текст, и он заиграл новыми красками, так ведь?
Это зависит от того, кто там чего съел или покурил или выпил. Я не пью, не курю и грибочки не ем.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
