Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Хера себя, а я живу в России и не знал что у нас 240 тыс уже средняя. А пенсия у нас какая, срадняя? А то может я тоже чего то не знаю.
А умнеть не планируете? Пенсия такая — какую ты себе сделаешь. Государство платит пенсию ровно такую, чтобы ты с голоду не помер, больше и не должно (т.к. это прямая нагрузка на людей, которые к тебе никакого отношения не имеют).
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Подмял под себя огромную страну и рулит уже более 20 лет.
Вообще, мне самому не очень понятно, почему народ не смотря ни на что так упорно продолжает его любить. ИМХО тут сочетание нескольких факторов:
Во первых, при Путине всегда была некая экономическая стабильность. Ниразу не было резкого ухудшения жизни большого количества простого народа. Кризисы случались, но сильно по народу не били. Если жизнь у народа глобально и ухудшалась, то это было постепенно, незаметно. А улучшения у многих были и были довольно заметными. То есть те, кто живет очень бедно жили так же бедно и до Путина. Уж не знаю просто ли тут Путину повезло благодаря высоким ценам на нефть, которые сопровождали почти все его правление, или он всегда очень грамотно выбирал комманду экономического блока.
Во вторых пропаганда. Путин очень хорошо понимает значение пропаганды, он тонко чувствует желания и недовольство народа и умело направляет агрессию в нужное русло. Путин очень грамотно преподносит себя. Он всегда оказывается в центре в случае успеха и очень грамотно сливает ответственность на подчиненных при неудачах. Путин постоянно играет в доброго царя и злых бояр народ не замечает или не хочет замечать эту очевидную игру, думаю за счет экономической стабильности. Во всех проблемах виноваты всегда или чиновники на местах или засевшие во власти либералы.
Ну и в третьих он мастер подковерных интриг, которому удалось замкнуть все политические процессы на себя. Он сделал так, чтобы без него нельзя было обойтись нигде. Плюс, он не дает появляться в политике ни одной яркой личности, все остальные политики на его фоне смотрятся несколько туповатыми, и он очень следит, чтобы оно так и оставалось.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Подмял под себя огромную страну и рулит уже более 20 лет.
А, ты об этом. Увы, это не успехи. В Африке таких "успешных" диктаторов — каждый второй. Вот если бы при нём промышленность стала выпускать автомобили, самолёты, смартфоны, да хотя бы беспилотники, чтобы не пришлось покупать их в Иране — тогда это можно было бы назвать успехом. Если бы наши учёные придумали лекарство от рака, или запустили зонд на Венеру, или открыли новый источник энергии — это было бы успехом. Если бы наши режиссёры сняли фильм, который бы покорил зрителей всего мира — это был бы успех.
Но увы, Путин уничтожил всё, то чего мог дотянуться, даже искусство. А чтобы напасть на соседнюю страну, которая ещё недавно считалась братской — для этого большого ума не надо.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Вообще, мне самому не очень понятно, почему народ не смотря ни на что так упорно продолжает его любить.
"Продолжает" — не совсем правильно. До 2011 года его никто особо не любил, со всех сторон его резко критиковали. До такой степени, что 2011-м возникла реальная угроза потери власти. Но тогда белоленточников удалось подавить, а путём фальсификаций ЕР удалось победить на выборах в Думу. После чего власти стали проводить другую политику, которая по-видимому действительно привела к тому, что народ действительно стал его любить. Может в результате аннексии0 Крыма — ведь быдло любит крутых пацанов, а о последствиях задумываться не способно. А уж настоящая война, которую он начал — так это просто счастье для норота. Странно здесь другое — почему программисты, считающие себя образованными, ведут себя так же, как и то быдло.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Здравствуйте, Tai, Вы писали:
7>А, ты об этом. Увы, это не успехи. В Африке таких "успешных" диктаторов — каждый второй. Вот если бы при нём промышленность стала выпускать автомобили, самолёты, смартфоны,
При Путине финская нокия перестала выпускать смартфоны.
А nokianrenkaat перенесла производство шин сначала в Россию, а теперь вот в Румынию.
Короче, Путин провёл денокиизацию Финляндии
7>Если бы наши учёные придумали лекарство от рака,
То ципсошники назвали бы его "путинским шмурдяком"
K>Во первых, при Путине всегда была некая экономическая стабильность. Ниразу не было резкого ухудшения жизни большого количества простого народа. Кризисы случались, но сильно по народу не били. Если жизнь у народа глобально и ухудшалась, то это было постепенно, незаметно. А улучшения у многих были и были довольно заметными. То есть те, кто живет очень бедно жили так же бедно и до Путина. Уж не знаю просто ли тут Путину повезло благодаря высоким ценам на нефть, которые сопровождали почти все его правление, или он всегда очень грамотно выбирал команду экономического блока.
Это есть. Особенно, если можешь сравнить сам, как было при Ельцине, и как стало при Путине... K>Во вторых пропаганда. Путин очень хорошо понимает значение пропаганды, он тонко чувствует желания и недовольство народа и умело направляет агрессию в нужное русло. Путин очень грамотно преподносит себя. Он всегда оказывается в центре в случае успеха и очень грамотно сливает ответственность на подчиненных при неудачах. Путин постоянно играет в доброго царя и злых бояр народ не замечает или не хочет замечать эту очевидную игру, думаю за счет экономической стабильности. Во всех проблемах виноваты всегда или чиновники на местах или засевшие во власти либералы.
Нет. Пенсионную реформу все восприняли как БОЛЬШОЙ косяк именно Путина, а не его бояр...
И никто не понимает, почему Чубайса до сих пор не привезли в Россию и не судят.
С судами над олигархами тоже никто не понимает.
Типа — Государь жеж!
К ногтю их всех... K>Ну и в третьих он мастер подковерных интриг, которому удалось замкнуть все политические процессы на себя. Он сделал так, чтобы без него нельзя было обойтись нигде. Плюс, он не дает появляться в политике ни одной яркой личности, все остальные политики на его фоне смотрятся несколько туповатыми, и он очень следит, чтобы оно так и оставалось.
Тоже фигня.
В конце 1 срока Путин высказался, но никто не обратил внимания.
Он сказал: внедрение произошло успешно...
В шутку, естественно.
Но...
У меня впечатление за 20 лет сложилось, что он бы и рад допустить, но
Как соратника, а не как противника.
Если Путин — собиратель России, то противник — разрушитель...
Вот противников и давят на корню.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Во вторых пропаганда. Путин очень хорошо понимает значение пропаганды, он тонко чувствует желания и недовольство народа и умело направляет агрессию в нужное русло.
Не направляет агрессию народа, а поощряет агрессию лоялистов.
K>Путин очень грамотно преподносит себя. Он всегда оказывается в центре в случае успеха и очень грамотно сливает ответственность на подчиненных при неудачах. Путин постоянно играет в доброго царя и злых бояр народ не замечает или не хочет замечать эту очевидную игру, думаю за счет экономической стабильности. Во всех проблемах виноваты всегда или чиновники на местах или засевшие во власте либералы.
Народ эту игру вполне вслух замечает, не замечают лоялисты.
Кто что понимает — вопрос сложнее. Власть методично закрывает возможности для самоорганизации оппозиции, вплоть до репрессий.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Подмял под себя огромную страну и рулит уже более 20 лет.
Так это надо спросить у тех кто его туда поставил, они кстати и ковид придумали и климатичесую повестку. Обратитесь в ООН или ВЭФ. Без Путина не будет четвертой промышленной революции.
Здравствуйте, playnext, Вы писали:
P>Так это надо спросить у тех кто его туда поставил, они кстати и ковид придумали и климатичесую повестку. Обратитесь в ООН или ВЭФ. Без Путина не будет четвертой промышленной революции.
его поставил Ельцин, Борис Николаевич, так что нужно обращаться к экзорцистам
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>Вообще, мне самому не очень понятно, почему народ не смотря ни на что так упорно продолжает его любить.
7>"Продолжает" — не совсем правильно. До 2011 года его никто особо не любил, со всех сторон его резко критиковали. До такой степени, что 2011-м возникла реальная угроза потери власти. Но тогда белоленточников удалось подавить, а путём фальсификаций ЕР удалось победить на выборах в Думу. После чего власти стали проводить другую политику, которая по-видимому действительно привела к тому, что народ действительно стал его любить.
Тут полностью не согласен. Путина тогда воспринимали как обычного политика а не царя, отца народа. Но народ его вполне себе любил, он пользовался реальной популярностью. Многие мои знакомые, которые сейчас его ненавидят достаточно хорошо к нему относились. Я и сам в то время относился к Путину значительно лучше чем сейчас.
В 2011 году Путин как раз очень удачно сыграл в доброго царя и злых бояр. Недовольство народа было направлено не на Путина и даже не на Медведева, а на партию Единая Россия. Считали, что это партия проворовавшихся чиновников, которые пытаются примазаться к популярности Путина, чтобы им не мешали воровать. Считали что и к фальсификации выборов лично Путин не причастен. Многие, ненавидили Единую Россию, но любили Путина, они приветствовали возвращение Путина (рокировочку) и надеялись, что он либо заменит Едро на что-то другое, либо организует чистку партии.
7>Может в результате аннексии0 Крыма — ведь быдло любит крутых пацанов, а о последствиях задумываться не способно.
До Крыма, Путин был просто популярным политиком и да, популярность падала, становилось понятно, что никакой чистки Едра не будет. Но после Крыма стал уже реальным отцом нации. ИМХО тут он попал в точку и сделал то, о чем мечтал народ. Да, народ, который стал жить довольно сыто, хотел громко показать фигу Западу и послать этот запад куда подальше! Многие рельно считали несправедливым то, что крым оказался у Украины и реально были счастливы.
Соглашусь, что о послествиях не думали. ИМХО текущая спецоперация, это неудачная попытка резко разобраться с последствиями и не оставлять их потомкам.
7>А уж настоящая война, которую он начал — так это просто счастье для норота. Странно здесь другое — почему программисты, считающие себя образованными, ведут себя так же, как и то быдло.
Тут вообще ситуация интересная, народ явно не хотел этой войны. Поскольку все делалось в режиме секретности, народ не подготовили. Пропаганде стоило немало сил, чтобы успокоить народ в феврале. Плюс, очень хорошо отработал экономический блок, жизнь реально резко не ухудшилась. Но вот как народ проглотил мобилизацию, до меня не доходит, хотя, возможно еще все впереди.
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
D>>А прикинь на сколько выросли доходы ТОП менеджеров газпрома.
TP>это видимо плохо да?
Нет конечно, это очень хорошо, я очень рад за ТОП менеджеров газпрома, правда я знаю сколько там получают обычные люди, а еще знаю как там начальники по блату устраиваются. Газпром это клоака та еще. Предлагаешь мне радоватсья за горстку людей, а про 99% других сотрудников не думать?
TP>Ну у меня мать — учитель — тоже не жалуется
Если ты думаешь что кроме твоей мамы тут нет знакомы/родственников учителей, то ты заблуждаешься. У меня жена учитель, и знаешь, тоже не жалуется. Не жалуется потому что, живем на мои доходы, а не на нее ЗП.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Тут полностью не согласен. Путина тогда воспринимали как обычного политика а не царя, отца народа. Но народ его вполне себе любил, он пользовался реальной популярностью. Многие мои знакомые, которые сейчас его ненавидят достаточно хорошо к нему относились. Я и сам в то время относился к Путину значительно лучше чем сейчас.
До 2011 года Путин был популярен за борьбу с терроризмом, плюс высокие цены на нефть. Ну и как сильный лидер, которого советским гражданам не хватало после 90х. Обедал в макдональдсе с Обамой, по телевизору постоянно показывали его встречи с первыми лицами Европы. Культ личности определенный был.
K>Тут вообще ситуация интересная, народ явно не хотел этой войны. Поскольку все делалось в режиме секретности, народ не подготовили. Пропаганде стоило немало сил, чтобы успокоить народ в феврале. Плюс, очень хорошо отработал экономический блок, жизнь реально резко не ухудшилась. Но вот как народ проглотил мобилизацию, до меня не доходит, хотя, возможно еще все впереди.
Полно было митингов против мобилизации и многие тысячи арестов в Москве и по всей России.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>А умнеть не планируете? Пенсия такая — какую ты себе сделаешь. Государство платит пенсию ровно такую, чтобы ты с голоду не помер, больше и не должно (т.к. это прямая нагрузка на людей, которые к тебе никакого отношения не имеют).
Только государство должно было создать механизмы для сбережения и преумножения, но их нет. Государство не один раз грабило наших людей, которые копили себе на старость.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Подмял под себя огромную страну и рулит уже более 20 лет.
1. Ему очень повезло с ценами на нефть. Просто лютый поток денег на него свалился.
2. Рыночная экономика, которую строили в 90-е как раз устоялась и начала давать плоды.
Это внутри.
Снаружи успехов никаких нет.
Любым народом очень легко управлять — надо сообщить, что на него собираются напасть, показать ему врага, а всех пацифистов объявить непатриотами.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Пенсия при нашей демографии может только уменьшаться. Ну и берется пенсия от официальных доходов, а не с черных. А то местами в регионах — у всех зп 20-30тр, а так посмотришь, многие из этих товарищей на новых сорялисах разъезжают, молчу уж про логаны.
И что это означает? Что автомобили за последние 20 лет стали более доступными? Что появилась такая вещь как кредит? Почему ты все это списал на богатство наших людей? Сейчас приехал со спектакля, так там были такие слова: очень много людей ждет, когда старые родственники умрут, что бы продать их жилье и заработать. Думаешь это безосновательно?
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Только государство должно было создать механизмы для сбережения и преумножения, но их нет.
Государство должно предоставить мне гарем из 10 молодых женщин, про сбережениия не слышал — надо почитать, что оно ещё мне должно.
D>Государство не один раз грабило наших людей, которые копили себе на старость.
Да-да. А чего тебе ещё должны? Попу подтирать нужно?
