Россия считает коммерческие спутники США законной целью для удара, если они используются в военной операции на Украине. Политолог Дмитрий Евстафьев в эфире своей авторской программы на радио Sputnik прокомментировал ситуацию.
Россия обозначила позицию по коммерческим спутникам США в случае их использования в военной операции на Украине, это касается и спутниковой системы связи Starlink американского предпринимателя Илона Маска, считает политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев.
Ранее замдиректора департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД РФ Константин Воронцов заявил, что США и их союзники задействуют компоненты гражданской инфраструктуры в космосе в вооруженных конфликтах, эти объекты могут стать целями для ответного удара. При этом он указал на опасную тенденцию, отчетливо проявившуюся в ходе событий на Украине.
"Вся политика американцев вокруг Украины построена на идее абсолютной безопасности эскалации для самих США, для американских военных, для американского бизнеса. Тот же самый Илон Маск может много ныть, что он платит за связь на Украине, но он отбивает эти копейки огромными миллиардными контрактами в Пентагоне, ЦРУ. Мы тут про него много чего хорошего говорили, но не надо так говорить. В действительности Илон Маск – это капиталист с запредельно выраженной психологией наживы. В этом смысле заявление по поводу спутников господина Маска – очень важное. Оно означает: мы про тебя все поняли, милок. Ты будешь сейчас не зарабатывать деньги, а терять деньги. Потому что мало ли что может со спутниками случиться. В спутнике может что-нибудь перегреться. Он может разрушиться, а его обломки на спутниковую группировку Маска случайно налетят", – сказал Дмитрий Евстафьев в эфире своей авторской программы на радио Sputnik.
Абсолютная безопасность? Как же можно забыть о триаде...
Re: Политолог об Илоне Маске: мы про тебя все поняли, милок
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Абсолютная безопасность? Как же можно забыть о триаде...
Только разрушать и умеете. И создавать оружие для разрушения...
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[3]: Политолог об Илоне Маске: мы про тебя все поняли, милок
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Думаю, спутники висят на геостационарных орбитах. Поэтому все мочить не нужно.
Нет, засрать геостационарную орбиту 3000 спутников Маск не догадался, да ему бы и не разрешили.
Re[2]: Политолог об Илоне Маске: мы про тебя все поняли, милок
LK>>И сколько вообще нужно ракет, чтобы сбить 3000 спутников Маска? BFE>Одного ведра с гвоздями должно хватить...
Упражнение по теории вероятностей: рассчитать, сколько требуется гвоздей, чтобы с вероятностью 90% вывести из строя хотя бы 90% спутников в течение года.
Re[3]: Политолог об Илоне Маске: мы про тебя все поняли, мил
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Одного ведра с гвоздями должно хватить...
Это вряд ли.
Как минимум потому как там несколько орбит по высоте (две? ) Но и двух (ведер) мало будет, процесс затянется надолго, до того времени, когда результат станет всем малоинтересен.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
I>>Просто ссылка, комментировать это сложно _>Могу прокомментировать — не сомневаюсь, anonymouse2 в восторге.
Да пофиг. Это банальный акционизм, типа NFT. Никто при этом не страдает, все мирно, по согласию всех участников.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[4]: Политолог об Илоне Маске: мы про тебя все поняли, милок
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Упражнение по теории вероятностей: рассчитать, сколько требуется гвоздей, чтобы с вероятностью 90% вывести из строя хотя бы 90% спутников в течение года.
90% не надо, процентов 60 хватит. Но вероятность её можно только оценить пальцем в небо, рассчитать невозможно.
Re[5]: Политолог об Илоне Маске: мы про тебя все поняли, милок
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Да пофиг. Это банальный акционизм, типа NFT. Никто при этом не страдает, все мирно, по согласию всех участников.
Да ты любую мерзость своей стороны оправдаешь. Даже если они детей русских жрать начнут — ты скажешь что все ок.
Re[6]: Политолог об Илоне Маске: мы про тебя все поняли, милок
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Да ты любую мерзость своей стороны оправдаешь. Даже если они детей русских жрать начнут — ты скажешь что все ок.
Нет.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[7]: Политолог об Илоне Маске: мы про тебя все поняли, милок
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>>>И сколько вообще нужно ракет, чтобы сбить 3000 спутников Маска? BFE>>Одного ведра с гвоздями должно хватить... LK>Упражнение по теории вероятностей: рассчитать, сколько требуется гвоздей, чтобы с вероятностью 90% вывести из строя хотя бы 90% спутников в течение года.
Ага. Мне всегда было интересно: допустим мы выводим на орбиту пулемёт летящий по обратной орбите — насколько сложно из него попасть в спутник и куда правильно целится, чтобы в случае промаха пуля попала в спутник на одном из следующих оборотов? Интуиция мне говорит, что должно быть довольно простое решение.
В случае же ведра гвоздей всё несколько проще: запущенный по эллиптической орбите рой будет проходить через заданную область с известной периодичностью, отличной от периодичности спутников летящих по круговой орбите. Если периоды не кратные, то орбиты обязательно пересекутся. Это вопрос времени, а не вероятности.
И каждый день — без права на ошибку...
Re[4]: Политолог об Илоне Маске: мы про тебя все поняли, мил
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Как минимум потому как там несколько орбит по высоте (две? )
Если я правильно помню презентацию, то три или четыре, но только нижние общаются с потребителем.
_> Но и двух (ведер) мало будет, процесс затянется надолго, до того времени, когда результат станет всем малоинтересен.
Так нужно же не все спутники защищать, а только на некоторых орбитах.
И каждый день — без права на ошибку...
Re[8]: Политолог об Илоне Маске: мы про тебя все поняли, милок
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Да-да. Приправить это байками про трансгуманизм — ты сам вприпрыжку побежить детей убивать.
Фантазии и домыслы, которые услужливо подсовывает тебе твое подсознание.
И вообще это скорее по твоей части:
блажен, иже имет и разбиет младенцы твоя о камень
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[9]: Политолог об Илоне Маске: мы про тебя все поняли, милок
Если б ты был немного посообразительнее и поглубокомысленнее, ты бы знал и понимал, что весь твой "гуманизм" в базе своей основывается именно на этой Книге. Конечно, уже превращенный в карикатуру того, что там написано, но твоя якобы афишируемая любовь к людям — она оттуда. И да, дьявол — это карикатура на Бога, так же как и весь твой "гуманизм" — лишь искаженная карикатура на то, что написано там. Кстати, и вся Америка в базе своей, со времен поселенцев — полностью брала за основу эту Книгу. Опять-таки, они все извратили и превратили в "американскую мечту" о богатстве, но база идей американского процветания — опять-таки в той Книге.
Но думаю это слишком сложно для тебя. Ты ж дальше одной цитаты не видишь.
) Но и двух (ведер) мало будет, процесс затянется надолго, до того времени, когда результат станет всем малоинтересен.
