Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

УП>Там цена не важна вообще, важны надои.
Тогда почему круглогодично не кормили коров свежей травой выращенной в теплицах? Бот бы надои были А кормили чаще всего соломой.

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>Ах да, проблемы с экономической эффективностью возникают, затраты больше чем стоимость продукта. Так опять выходим на основной вопрос нашей истории — почему социалистическая экономика, а а ней и идеология потерпели крах.

"Затраты больше чем стоимость продукта" значит, что вся экономическая система работает в минус, а не в плюс. Однако же, экономика СССР росла быстрее экономики США вплоть до 1980ых, а не сжималась. Вдобавок ещё успевала помогать Кубе, Азии-Африке и т. д. Вывод: pagid написал чушь.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>а это трудно понять? если хочешь по аналогии форума, руководство постоянно банило тех кто проявлял инициативу. был такой негласный лозунг — инициатива наказуема.

А знаешь почему? Потому что никто текущую работу не руководителя не снимает, а инициатор добавляет подразделению другой работы без гарантии выполнения текущей. Вот и получается, что на инициатора сваливается двойная работа — и по старой технологии, и по новой. У предприятия ведь нет "министров без портфеля".

Я как-то сам такое наблюдал на Ижевском мотозаводе в свою бытность. Это производственное предприятие, а не исследовательское. Есть план выпуска, и никто не будет модернизировать техпроцесс по предложению инициаторов, чтобы не запороть план. И любое новшество — даже сулящее выигрыш — должно пройти круг ЛПР, включая кураторский НИИ.

Честь и хвала тем людям, кто продавливал реальные новшества.

pik>вот вы захотели форум Rust — в баню вас, посидите подумайте, в следующий раз дождётесь пока шеф сам предложит а вы да да ура ура мы за, какой ты умный как до этого догадался.

Захотели форум Руст — запилили, никто другой для Руст это делать не будет. Если не умеешь, то пишешь администрации с предложением (и чеком с оплатой ).

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>"Затраты больше чем стоимость продукта" значит, что вся экономическая система работает в минус, а не в плюс. Однако же, экономика СССР росла быстрее экономики США вплоть до 1980ых, а не сжималась. Вдобавок ещё успевала помогать Кубе, Азии-Африке и т. д. Вывод: pagid написал чушь.

Вывод: Hobbes не умеет читать. pagid писал только про с/х, причем даже не все, а ту его часть (немалую), где для достижения приемлемых показателей приходилось ударяться в приписки.
Выращивание зерновых на Украине и на юге РСФСР, например, такой частью экономики не было.
Не было ею производство и продажа алкогольной продукции.
Не было ею производство легковых автомобилей и прочих "предметов роскоши"

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>Вывод: Hobbes не умеет читать. pagid писал только про с/х, причем даже не все, а ту его часть (немалую), где для достижения приемлемых показателей приходилось ударяться в приписки.

То есть ты рассуждаешь про часть с/х в вакууме, без связи со всей остальной экономикой. Но вывод делаешь про всю экономику в целом. На основании чего?

Кстати, как можно посчитать, что затраты в отдельной, изолированной части экономики превышают произведённый продукт? На какой основе ты предлагаешь считать суммарную стоимость потреблённого и сравнивать с суммарной стоимостью произведённого?

H> Кстати, как можно посчитать, что затраты в отдельной, изолированной части экономики превышают произведённый продукт?
H> На какой основе ты предлагаешь считать суммарную стоимость потреблённого и произведённого?

Будем считать, что ядерное топливо всё сожгли, нефть всю выпили, термоядерный синтез не осилили, орбитальные зеркала не построили.

Тогда остаётся только солнечная энергия, которая падает на какую-то площадь земли, к ней и приводить.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Я поставил задачу: запилить в RSDN поддержку протоколов Fediverse, более конкретно Zot для обеспечения Nomadic Identity.
Это не задача, а решение. Для чего RSDN сдалась эта Nomadic Identity?
С тем же успехом можно поставить задачу "запилить в RSDN поддержку обобщённого БПФ на кольцах вычетов по любому остатку".

ЭФ>Ничего продолжит происходить, потому что сам я этим заниматься не буду, а никому кроме меня это не надо.
Точнее — вам тоже не надо. Было бы надо, вы бы занимались. Итого — задачи никакой нет.

ЭФ>на Rust.
Ровно то же самое. Чтобы научиться программировать на Rust, нужно программировать на Rust.

S> Для чего RSDN сдалась эта Nomadic Identity?

Она отделяет хостеров (и таким образом модераторов) от пользователей.
Если кому-то не нравится модерация (например несоздавание нового раздела про Rust),
то он сможет сделать новый хостинг и размещать контент там,
при этом часть пользователей (фанаты Rust) смогут последовать за ним (получать этот контент)
без необходимости повторной регистрации на новом хостинге.

Сейчас именно необходимость регистрироваться на форуме про rust
останавливает vaa от перехода на тот форум.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>а это трудно понять? если хочешь по аналогии форума, руководство постоянно банило тех кто
pik>проявлял инициативу. был такой негласный лозунг — инициатива наказуема.

Если вспомнить, что изречение про инициативу в полном виде звучит, как: "инициатива наказуема её исполнением", то вместо твоего бессмысленного бреда получается вполне логичное утверждение, что если проявлять инициативу, то будешь "наказан" дополнительной сверхурочной работой