Ну конкретно НАТО то как организация — конечно огромную выгоду извлекло.
1) решение задач третьими силами, без собственных потерь
2) обкатка систем вооружений и тактики их применения
3) реальный боевой опыт в современных условий
Вот страны участники НАТО выгоду извлекли конечно, не все.
Ну и все это пока не началась большая войнушка, с туда сюда летающими ядерными ракетками. Там уже да, не до выгоды будет.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Боевые действия идут всего-то чуть больше полугода
Вот так правильно. Толи еще будет.
S> ... S>что еще?
А собственно выгода кого-либо — это когда ему хорошо, а не соседу плохо. Для тебя вот выгодно что в Европе "газ по 100500 и они мёрзнут". А им выгодно что они дали кредит, за который продали своё же старое вооружение, чтобы мы с украинцами друг
друга выпиливали. И плевать, по сколько у туземцев доллар.
Если говорить про сдохшую корову соседа — то у тебя лично появилась возможность проявить героизм и убить укронациста в неравном (или равном) бою.
Ты вот честно скажи. Из окопа ты так же будешь бравурные посты писать про экономику и "доллар не по 200"? Или в целом будет опять таки пох, по сколько там доллар?
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>твое балабольство имеет неоценимый вес для нас,
Примерно такой же, как и твой вопрос
S>но конкретно для тех людей, которые вложили деньги в разжигание конфликта, что они получили?
Ты спрашивал (очевидно) наше мнение по этому вопросу.
Тут несколько ответов дали, вполне годных.
А достоверную информацию — лучше спросить у них лично, если есть возможность.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>ну и мы тоже армию приподняли
Куда приподняли?
Выяснилось что созданная армия не может пол года вести военные действия, что аж потребовалось ловить по улицам резервистов, 20 лет назад служивших срочную.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>ну и мы тоже армию приподняли
Куда мы там ее приподняли? Утилизовали кучу вооружений, с непонятным на данный момент результатом. Вскрыли системные проблемы, которые хз будут ли решены — очень большое сопротивление всех представителей всех ветвей сложившейся при Путине системы.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Куда мы там ее приподняли? Утилизовали кучу вооружений, с непонятным на данный момент результатом.
Какие цели — такие и результаты. А как по другому?
rm2>Вскрыли системные проблемы, которые хз будут ли решены
Будут, Путин же поручил А когда у нас его поручения не выполнялись
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>Выяснилось что созданная армия не может пол года вести военные действия, что аж потребовалось ловить по улицам резервистов, 20 лет назад служивших срочную.
теперь у нас армия больше и боеспособнее
НАТО довольно?
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>теперь у нас армия больше и боеспособнее
Количество в данном случае не равно качеству.
Они еще толком повоевать не успели (не то чтобы хочется чтобы скорее повоевали, скорее наоборот, пусть бы переподготовкой и ограничились).
S>НАТО довольно?
Им пофиг, думаю, на тех 300 000 резервистов.
Военных такого же уровня у НАТО тоже есть в промышленных количествах.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Финляндия и Швеция скоро будут членами НАТО (Венгрия и Турция пока кочевряжатся, но договор подписали, осталось только ратифицировать).
Усиление "восточного фланга" за счет переброски войск в Польшу, Прибалтику и т.д.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Финляндия и Швеция скоро будут членами НАТО (Венгрия и Турция пока кочевряжатся, но договор подписали, осталось только ратифицировать).
финны и шведы и были в НАТО по факту — оружие покупали и в учениях участвовали
CRT>Усиление "восточного фланга" за счет переброски войск в Польшу, Прибалтику и т.д.
это и так просто НАТО могло делать всегда
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>финны и шведы и были в НАТО по факту — оружие покупали и в учениях участвовали
Оружие много кто покупает.
В учениях с НАТО до 2014 и Россия участвовала.
Это всё не то.
Теперь они члены НАТО. Не нейтральны. Вероятность появления баз НАТО там увеличилась.
И самое главное — теперь у них появились обязательства перед НАТО.
Например, в случае конфликта НАТО с Россией они будут обязаны участвовать в нем на стороне НАТО а так же предоставлять свою территорию.
В целом, с принятием новых членов НАТО усилилось. Особенно учитывая географическое положение этих новых членов.
CRT>>Усиление "восточного фланга" за счет переброски войск в Польшу, Прибалтику и т.д.
S>это и так просто НАТО могло делать всегда
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Например, в случае конфликта НАТО с Россией они будут обязаны участвовать в нем на стороне НАТО а так же предоставлять свою территорию.
хорошо, НАТО пытается присоединить финов и шведов
S>>это и так просто НАТО могло делать всегда
CRT>Но не делало. А теперь стало.
а что это дает НАТО?
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
