Здравствуйте, Zhendos, Вы писали:
Z>С каких пор, что-то называемое кризисом это нормально?
С тех самых как появились экономические отношения, ну или с тех пор как экономисты всё лучше узнавали те самые законы экономики. Z>Да это периодическое явление, но это все-таки "системный баг" с которым борются с разной степенью эффективности,
Зависит от точки зрения, например, многие экономисты считают это фичей которая оздоравливает экономику избавляясь, например, от неэффективных экономических субъектов. Конечно, если есть свободные или почти свободный рынок. Z>никогда не слышал чтобы например про "великую депрессию" говорили что Z>это нормально.
Нормально для кого? Кризисы это такая же часть экономики как и рост, как инфляция, как дефляция и т.п.
Со слов Рубини, будущий глобальный кризис будет еще тяжелее того, который пережило мировое сообщество в начале 70-х годов прошлого века.
Экономист подчеркнул, что, как и во время кризиса 1973 года, сегодня регуляторы пытаются сдержать инфляцию путем увеличения учетной ставки. Однако по мнению эксперта, возможности данного инструмента в текущей ситуации сильно ограничены и исчерпают себя еще до нормализации уровня цен.
Рубини пояснил, что средний мировой уровень государственного и корпоративного долга к ВВП в 70-х годах составлял 100%, в то время, как сейчас он достиг 350%, а в отдельных развитых странах и вовсе 420%. В данной ситуации повышение учетных ставок является крайне нежелательным, так как затрудняет обслуживание огромного долга.
В итоге, уже в недалеком будущем регуляторам придется отказаться от борьбы с инфляцией с помощью вышеупомянутого инструмента. В то же время, цены на товары и продовольствие продолжат расти. Это обусловлено резким спадом производства и ростом спроса со стороны потребителей.
Но и это еще не все. Серьезно усугубить ситуацию, по мнению экономиста, могут деглобализация и дедолларизация, нарушение логистических цепочек из-за санкций, пандемия, конфликт на Украине и повсеместный рост популизма.
В конечном счете, согласно прогнозу экономиста, мир ждет не короткая рецессия, а глубокий и затяжной кризис, который серьезно «ударит по карману» каждого жителя на нашей планете.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Вообще уже давно началась, если следовать трактовке что ВВП падает два квартала подряд — это рецессия. Уже давно началась — https://www.kommersant.ru/doc/5482434
Но добыча нефти из резервов притормозила немного, но далее все только ускорится и придет в норму — как должно быть, догонят Европу.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Но добыча нефти из резервов притормозила немного, но далее все только ускорится и придет в норму — как должно быть, догонят Европу.
сомневаюсь — Европа, это колосс на глиняных ногах — дешевых энергоресурсах из РФ и дешевых товарах из Китая. а США — это мощная самодостаточная экономика. У Байдена сил не хватит её свалить
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>сомневаюсь — Европа, это колосс на глиняных ногах — дешевых энергоресурсах из РФ и дешевых товарах из Китая. а США — это мощная самодостаточная экономика. У Байдена сил не хватит её свалить
США это колосс на глиняных ногах, который ранее опирался на вассалов (я бы не назвал Европу Колоссом который якобы такой же но ниже). Но если марионетку (Европу) тоже назвали Колоссом, то да, вначале падает марионетка, далее США.
США не упадет так как Европа. Естественно США самодостаточная, как и Россия не падает, так как тоже самодостаточная. России особо падать некуда (скорее есть излишки и даже после санкций излишки — просто такое на курс рубля вляет и понятно почему он не 200, а 60), ну а в США есть потребление в 2 раза более производства, вот туда и упадет. США есть куда падать — денег должно стать в 2 раза меньше(по покупательной способности, если просто объяснять — то в 2 раза подорожает если запрплаты не поднимут. Есди еще и зарплаты в 1,5 раза поднимут, то тогда в 3 раза подорожает все) в итоге у всех, т.е. +100% инфляция к уровню наверно сентября 2021.
Здравствуйте, cserg, Вы писали:
C>Пошлет зеленых туда, куда им давно надо идти и again снова будет делать америку великой... энергетической сверхдержавой.
Бензоколонкой что ли? Ой, что это я, ЭДПН.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>США это колосс на глиняных ногах, который ранее опирался на вассалов (я бы не назвал Европу Колоссом который якобы такой же но ниже). Но если марионетку (Европу) тоже назвали Колоссом, то да, вначале падает марионетка, далее США.
США то с чего падать? Тут только президент маразматик, а правящая верхушка субъективна, в отличие от ЕС.
CC> но вот падение можно сильно замедлить а то и остановить тупо сняв с ног экономики левацкие кандалы и полностью запретив бесполезные траты на тот же "климат" и прочие левацкие хотелки.
А с чего Ва решили что этого будет дост достаточно чтобы замедлить падение?
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>США то с чего падать? Тут только президент маразматик, а правящая верхушка субъективна, в отличие от ЕС.
Всего-лишь перестанет быть гегемоном и впаривать свои фантики вассалам под видом обеспечения местной валюты (подчиненный центробанк если хочет сделать эмиссию — должен был обеспечить эмиссиию американскими фантиками. Такая кабала была и даже есть у вассалов. Когда США обеспечивали свои доллары золотом — это имело смысл, но когда отказались и стали печатать бумажки, это нелепо что страны сами себя вогнали под кабалу. Но при бегстве США из Афганистана, дураков верящих США, стало сильно мало — скорее только верхушка власти, которую давно подкупили и корорую скоро везде свергнут, хорошо бы еще как предателей — расстрелять или на кол посадить. Подыхающий гегемон не может чего-то диктовать, он падает из-за глиняных ног).
Еще вассалы могут и скорее попытаются эти фантики сбросить — то что много лет впаривали... Т.е. в результате очень сильно выровняется мировой процент ВВП у России, который якобы был 2% и у США который якобы был 15%, может стать 5 и 5% и на деле равные экономики.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Всего-лишь перестанет быть гегемоном и впаривать свои фантики вассалам под видом обеспечения местной валюты
А какие у этих вассалов варианты? Они либо рынок сша потеряют, либо рынок рф. Выбор вполне очевидный.
__>Т.е. в результате очень сильно выровняется мировой процент ВВП у России, который якобы был 2% и у США который якобы был 15%, может стать 5 и 5% и на деле равные экономики.
Надо бы, конечно, таким как ты давать бесплатно слетать и пожить в сша хотя бы неделю чтобы понять что это такое, а то в своих фантазиях совсем связь с реальностью теряете.
Здравствуйте, Glestwid, Вы писали:
G>А с чего Ва решили что этого будет дост достаточно чтобы замедлить падение?
Байден одобрил программу списания долгов за образования, которая будет стоить бюджету $400 млрд, например. Отличный ход! Теперь можно еще глубже в кредиты залезать, чтобы получить бесполезную степень в каких-нибудь изящных искусствах в модном универе ради наклейки на машине, все равно потом долги спишут. Как это отразиться на стоимости образования, объяснять, надеюсь не нужно.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
__>>Т.е. в результате очень сильно выровняется мировой процент ВВП у России, который якобы был 2% и у США который якобы был 15%, может стать 5 и 5% и на деле равные экономики. A>Надо бы, конечно, таким как ты давать бесплатно слетать и пожить в сша хотя бы неделю чтобы понять что это такое, а то в своих фантазиях совсем связь с реальностью теряете.
сначала разгромленный неграми детройт
потом обоссаный бомжами сан франциско
по пути палаточные лагеря нищих и конечно под мосты заглянуть
кульминация — наблюдение за распродажей, когда толпа безумствует
всякий экстрим типа БЛМ-ов исключить, чтобы психику не травмировать
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>сначала разгромленный неграми детройт
Есессьно, чтобы лично убедиться, что на первом канале вам про сша чистую правду говорят и ничего свер того.
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>С тех самых как появились экономические отношения, ну или с тех пор как экономисты всё лучше узнавали те самые законы экономики. K>Нормально для кого? Кризисы это такая же часть экономики как и рост, как инфляция, как дефляция и т.п.
то будет крах, а не кризис. понаблюдаем его описание в будущих книженциях по экономике?
