Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>я лично за открытое гоосование: земля должна знать своих героев в лицо(ц) кто за войны и передел границ в 21 века и кто против
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>вы уже там в чебурнете?
А вы? Это голосование, про которое ты пишешь, было якобы в ответ на требования РФ о тайном голосовании. Но РФ не требовала тайного голосования, не успела. А слова представителю РФ не дали, в нарушение устава.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>встречный вопрос: почему РФ оказалось так важно тайное голосование?
Потому что в текущей обстановке, когда США открыто угрожают неправильно проголосовавшим странам, только тайное голосование может обеспечить хоть какое то подобие честного результата.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Вот как раз Индию никогда за братушек не считали и всегда было взаимновыгодное сотрудничество на коммерческой основе
Хинди руси бхай бхай
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
0>Массовый отказ мирового сообщества за исключением некоторой шестёрок США осудить российское вторжение на Украину.
ну теперь и у меня данныe голосования есть, было 141 против РФ теперь 143, за РФ проглосовали Беларусия, Сирия, Сев Корея и Никарагуа
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>ну теперь и у меня данныe голосования есть, было 141 против РФ теперь 143, за РФ проглосовали Беларусия, Сирия, Сев Корея и Никарагуа
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>ну теперь и у меня данныe голосования есть, было 141 против РФ теперь 143, за РФ проглосовали Беларусия, Сирия, Сев Корея и Никарагуа
а если считать страны по населению, а не всякие Монако и Лихтенштейны ?
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
pik>>встречный вопрос: почему РФ оказалось так важно тайное голосование?
УП>По тем же причинам, по которым вообще проводят тайное голосование: чтобы никто не мог давить на голосующих и не наказывал их за неправильное мнение.
В том числе соотечественники голосующего.
Получается, что голосует не страна, а конкретный человек.
Не понимаю смысла такого голосования.
