Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Еще со времен Российской Империи мы безвоздмезно помогали всяким "братушкам" S>СССР отдал миллиарды помощи в Африку, Азию и Ю Америку S>Мы видим сейчас какие-то положительные результаты той помоши?
Массовый отказ мирового сообщества за исключением некоторой шестёрок США осудить российское вторжение на Украину.
Хотя, тут не ясно, что важнее — наши жесты в адрес этих стран или самодовольное поведение США, которое их раздражает.
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0> 0>Массовый отказ мирового сообщества за исключением некоторой шестёрок США осудить российское вторжение на Украину. 0>Хотя, тут не ясно, что важнее — наши жесты в адрес этих стран или самодовольное поведение США, которое их раздражает.
Эти отказы скорее из-за новых договоренностей Путина. До этого все время осуждали
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Мы видим сейчас какие-то положительные результаты той помоши?
Да.
S>В будущем надо кормить только тех, кто вошел в состав РФ как Новороссия, а остальным по взаимновыгодным договорам (может со скидкой) ?
Нет. Долги, которые практически сразу идут на оплату заказов нашей промышленности, вроде строительства АЭС, сродни печатному станку, когда мы ничего не теряем, но при этом нам обязаны.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
0>Массовый отказ мирового сообщества за исключением некоторой шестёрок США осудить российское вторжение на Украину.
141 за из 193 это массовый отказ?
0>Хотя, тут не ясно, что важнее — наши жесты в адрес этих стран или самодовольное поведение США, которое их раздражает.
у тебя есть уже результат сегодняшнего голосования в ООН?
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП> УП>Нет. Долги, которые практически сразу идут на оплату заказов нашей промышленности, вроде строительства АЭС, сродни печатному станку, когда мы ничего не теряем, но при этом нам обязаны.
Это попадает в категорию взаимовыгодного. Но бывает еще безвоздмезная помощь, типа продовольствия
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, pik, Вы писали:
0>>Массовый отказ мирового сообщества за исключением некоторой шестёрок США осудить российское вторжение на Украину. pik>141 за из 193 это массовый отказ?
Антироссийскую резолюцию по конфликту на Украине и в Донбассе подписали 54 страны — члена ООН из 193, о чем стало известно из описания к видео, на котором постоянный представитель Украины при ООН Сергей Кислица зачитывает данное заявление. Запись трансляции была опубликована 24 августа на официальном сайте ООН.
pik>у тебя есть уже результат сегодняшнего голосования в ООН?
Всё будет честно, подготовка идёт:
Госсекретарь США Энтони Блинкен и его заместитель Виктория Нуланд провели во вторник виртуальную встречу дипломатами, представляющими более 100 стран в Вашингтоне, по предстоящему голосованию в Генеральной Ассамблее ООН по резолюции по Украине. Об этом сообщил руководитель пресс-службы Госдепартамента Нед Прайс.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
Tai>>Это да. Кормили всю Африку, Кубу, соцстраны, а свои граждане перебивались. Дебильный строй.
A>Свои граждане считают, что тот "дебильный строй" был намного лучше нынешнего. A>Как они выражают своё мнение? Коэффициентом рождаемости и смертности.
Бесспорно, что в Российской Империи жилось лучше всего.
А теперь наложи это на карту и на население, и посмотри, сколько поддержало.
Кстати, в эти 141, как отметил 0x7be почти все 141 — это и есть шестерки США. Германия с недавнего времени, увы (искренне грущу за Фатерлянд), тоже в числе явных шестерок США.
Это не "за".
И кстати, не пояснишь почему так категорически отказали России в предложении провести тайное голосование?
Уж не потому ли, что при действительно свободном волеизъявлении без оглядки на США, его результат может не очень устроить США?
M>Это не "за".
в его смысле(кому я отвечал) это за M>И кстати, не пояснишь почему так категорически отказали России в предложении провести тайное голосование?
встречный вопрос: почему РФ оказалось так важно тайное голосование?
M>Уж не потому ли, что при действительно свободном волеизъявлении без оглядки на США, его результат может не очень устроить США?
можeт и РФ неустроить(ц) не боятся?
я лично за открытое гоосование: земля должна знать своих героев в лицо(ц) кто за войны и передел границ в 21 века и кто против
УП>Не просто категорически, а в нарушение устава отказались даже рассмотреть предложение.
как это отказалось если голосвали по поводу предложения и большинством из 193 его отклонили?
УП>Ни разу не марионетки.
о, уже и само полное собрание государств ООН марионетки США , ну дык куда вы лезите тогда, осталось полностью окуклится и все дела
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik> pik>я лично за открытое гоосование: земля должна знать своих героев в лицо(ц) кто за войны и передел границ в 21 века и кто против
а Югославия — это 20 или 21-й век?
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
DP>А теперь наложи это на карту и на население, и посмотри, сколько поддержало.
ты лучше таки скажи сколько и конкретно кто проголосовал за позицию РФ
DP>Кстати, в эти 141, как отметил 0x7be почти все 141 — это и есть шестерки США. Германия с недавнего времени, увы (искренне грущу за Фатерлянд), тоже в числе явных шестерок США.
а может и США шестёрка Германии, таки Меркель удалось Трампа скинуть, по вашей версии мирового заговора
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>как это отказалось если голосвали по поводу предложения и большинством из 193 его отклонили?
Голосовали против тайного голосования?
pik>о, уже и само полное собрание государств ООН марионетки США , ну дык куда вы лезите тогда, осталось полностью окуклится и все дела
При чем тут государства? Протоколом не они заведуют.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
России не удалось провести тайное голосование по незаконной аннексии частей Украины перед Генеральной Ассамблеей ООН. Подавляющее большинство из 193 членов ООН проголосовали за публичное голосование по соответствующему проекту резолюции в начале экстренной сессии крупнейшего органа ООН.
на немецком
pik>>о, уже и само полное собрание государств ООН марионетки США , ну дык куда вы лезите тогда, осталось полностью окуклится и все дела УП>При чем тут государства? Протоколом не они заведуют.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>я лично за открытое гоосование: земля должна знать своих героев в лицо(ц) кто за войны и передел границ в 21 века и кто против
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>вы уже там в чебурнете?
А вы? Это голосование, про которое ты пишешь, было якобы в ответ на требования РФ о тайном голосовании. Но РФ не требовала тайного голосования, не успела. А слова представителю РФ не дали, в нарушение устава.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>встречный вопрос: почему РФ оказалось так важно тайное голосование?
Потому что в текущей обстановке, когда США открыто угрожают неправильно проголосовавшим странам, только тайное голосование может обеспечить хоть какое то подобие честного результата.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Вот как раз Индию никогда за братушек не считали и всегда было взаимновыгодное сотрудничество на коммерческой основе
Хинди руси бхай бхай
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
0>Массовый отказ мирового сообщества за исключением некоторой шестёрок США осудить российское вторжение на Украину.
ну теперь и у меня данныe голосования есть, было 141 против РФ теперь 143, за РФ проглосовали Беларусия, Сирия, Сев Корея и Никарагуа
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>ну теперь и у меня данныe голосования есть, было 141 против РФ теперь 143, за РФ проглосовали Беларусия, Сирия, Сев Корея и Никарагуа
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>ну теперь и у меня данныe голосования есть, было 141 против РФ теперь 143, за РФ проглосовали Беларусия, Сирия, Сев Корея и Никарагуа
а если считать страны по населению, а не всякие Монако и Лихтенштейны ?
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
pik>>встречный вопрос: почему РФ оказалось так важно тайное голосование?
УП>По тем же причинам, по которым вообще проводят тайное голосование: чтобы никто не мог давить на голосующих и не наказывал их за неправильное мнение.
В том числе соотечественники голосующего.
Получается, что голосует не страна, а конкретный человек.
Не понимаю смысла такого голосования.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>В том числе соотечественники голосующего. G>Получается, что голосует не страна, а конкретный человек. G>Не понимаю смысла такого голосования.
Так человек подконтролен правительству своей страны, которому эти решения народ делегировал.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>И как это правительство будет контролировать, как он проголосовал на тайном голосовании?
Ну в общем случае это тот человек, которому правительство доверяет. Конечно, иногда может быть саботаж, но он так же на совести правительства, поставившего на должность ненадежного человека.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
