Здравствйте!

Только вот потом не надо говорить, что вы не заметили данной темы. Всегда всё замечаете, а тут — не заметили — не, не поверю.

Итак. Что вы думаете по поводу:

1) терракта на крымском мосту?
2) Уничтожения коллаборантовнаселения освобожденныхповторно оккупированых Украиной территорий (тут может быть терминологический спор)
Просьба проставить степень одобрения — от 98% до 99.99% в баллах от нуля до десяти
3) уже на текущий момент довольно старый случай с убийством Дарьи Дугиной (с этим случаем ещё была какая-то надежда, что Уркаина — не террорстическое государство)

Итак, господа защитники УГИЛа, очень прошу вас высказаться в данной теме. Интересно послушать ваши оправдания

Или что, как говорится, язык в жопу засунули?

Хм, тут из персонажей только зиг — не в бане. Модераторы, разбаньте плс остальных — а то скажут, что не заметили, были в бане, что сестра жены брата свёкра ехала рожать деду третьего ребёнка

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

Модераторы — амнистируйте Абалака и Киберакса. А то потом скажут, что были в бане и ничего не видели

Или ответить не могли

M>Итак. Что вы думаете по поводу:

M>1) терракта на крымском мосту?

А как ты отличаешь теракт от не теракта в данном случае?
Например, если сравнить с ударом по какому-нибудь мосту в глубине Украины.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>1) терракта на крымском мосту?
Лично я думаю, что это нельзя называть террактом. Это не более терракт, чем уничтожение любого другого моста нашими ВС в ходе этой войны. Попытки выставить это как терракт — это такое "а нас-то за что??"

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

M>>1) терракта на крымском мосту?
0>Лично я думаю, что это нельзя называть террактом. Это не более терракт, чем уничтожение любого другого моста нашими ВС в ходе этой войны.

Вы еще забыли Советскую власть с Третьим рейхом сравнить, ага. Наши военные никогда гражданских втемную не используют. Взрыв на мосту — сферический теракт в вакууме.

Здравствуйте, B-52, Вы писали:



B5>Вы еще забыли Советскую власть с Третьим рейхом сравнить, ага.
Если у вас есть такая потребность, проведите это сравнение самостоятельно.

B5>Наши военные никогда гражданских втемную не используют. Взрыв на мосту — сферический теракт в вакууме.
Использования втемную не есть признак терракта. Терракт — это целенаправленное насилие в отношении мирного населения с целью добиться политических целей через изменение общественного мнения.

Здесь же имела место атака с целью уничтожения объекта критической инфраструктуры противника в военных условиях. Учитывая масштаб этой атаки количество жертв среди мирного населения можно считать небольшим.

0>Здесь же имела место атака с целью уничтожения объекта критической инфраструктуры противника в военных условиях. Учитывая масштаб этой атаки количество жертв среди мирного населения можно считать небольшим.

На теракт может и не тянет, а военное преступление налицо. Умышленное убийство конкретного физлица.

Здравствуйте, s_aa, Вы писали:.

_>На теракт может и не тянет, а военное преступление налицо. Умышленное убийство конкретного физлица.
Спорить не буду, хотя лично для меня нет большой разницы, от чего гибнут мирные жители — от таких действий, или от бомб и ракет.

Мой посыл в другом — мы вторглись в другую страну. Пусть даже сделали это для борьбы с злом, не важно. Противник будет сопротивляться. Сейчас размазывать сопли и говорить: "бу-бу-бу, нехорошие редиски, как они смеют нам в ответ мост взрывать" немного бесполезно.

Ну а уровень официальной пропаганды неумолимо приближается к анекдоту: "враг коварно напал на наши самолёты, которые мирно бомбили его города".

0>Здесь же имела место атака с целью уничтожения объекта критической инфраструктуры противника в военных условиях.
А Украина разве объявила войну России ?

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

0>>Здесь же имела место атака с целью уничтожения объекта критической инфраструктуры противника в военных условиях.
LVV>А Украина разве объявила войну России ?
Так и мы не объявили им войну.
9начит ли это, что все действия наших войск на территории Украины являются террактами?

0>>>Здесь же имела место атака с целью уничтожения объекта критической инфраструктуры противника в военных условиях.
LVV>>А Украина разве объявила войну России ?
0>Так и мы не объявили им войну.
0>9начит ли это, что все действия наших войск на территории Украины являются террактами?
1. Это войска. Если бы украина попала в крым хаймарсами — это не было бы терактом.
Они ж обстреливают Курскую, Белгородскую области.
Это военной преступления, а не теракт.
2. Это можно было бы назвать военным преступлением, если бы наши геноцидили местных на наших территориях.

LVV>1. Это войска. Если бы украина попала в крым хаймарсами — это не было бы терактом.
LVV>Они ж обстреливают Курскую, Белгородскую области.
LVV>Это военной преступления, а не теракт.
LVV>2. Это можно было бы назвать военным преступлением, если бы наши геноцидили местных на наших территориях.

демагогия это. на войне как на войне. всегда имеют место быть диверсии. я удивлен, что в Москве че-то еще не бахнули при нашем уровне раздолбайства (видимо по причине своего раздолбайства). пока ограничились теткой в Подмосковье.

N>демагогия это. на войне как на войне. всегда имеют место быть диверсии. я удивлен, что в Москве че-то еще не бахнули при нашем уровне раздолбайства (видимо по причине своего раздолбайства). пока ограничились теткой в Подмосковье.
Насчет раздолбайства полностью согласен.
Диверсии обычно устраивают партизаны... Которые обычно дислоцируются на захваченных врагом территориях.
Что-то мы как-то не видим украинских партизан на территориях 4 присоединившихся областей...
А на мосту — классический теракт с применением грузовика.
Кои мы наблюдали, например, у ИГИЛ...

LVV>Насчет раздолбайства полностью согласен.
LVV>Диверсии обычно устраивают партизаны... Которые обычно дислоцируются на захваченных врагом территориях.
LVV>Что-то мы как-то не видим украинских партизан на территориях 4 присоединившихся областей...
LVV>А на мосту — классический теракт с применением грузовика.
LVV>Кои мы наблюдали, например, у ИГИЛ...

Диверсии устраивают кто во что горазд. в ВОВ было обычно в тылу противника. и там это было затруднительно. полицай подойдет — а кто вы уважаемый, а покажите ка ваш аусвайс. а пройдем-те ка в гестапо. тут всем пофиг по ходу.

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

0>Терракт — это целенаправленное насилие в отношении мирного населения с целью добиться политических целей через изменение общественного мнения.

Хм. Это ж в яблочко
1. убийство пусть и небольшого числа попавших лиц, но по всей дальнейшей риторике очевидно, что их бы не остановило и большое число — так уж вышло что рядом машин было мало. Это пугает ездить через мост
2. по мосту идет снабжение 2 миллионного населения Крыма — разрушение моста это страх у населения получения проблем со снабжением, да и не только страх, но и реальные проблемы
3. мост во многом символ связи Крыма и России, так что его разрушение — это очень сильное воздействие на общественное мнение.
4. Совершенно насильственным и в экстремальном виде общественно-опасным способом

Вот прямо в чистом виде — насилие в отношении мирного населения с целью добиться политических целей через изменение общественного мнения.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>1) терракта на крымском мосту?
Мост жалко, но во-первых не надо было его строить на чужой территории без разрешения. Во-вторых на войне мосты взрывают, возможно, если мост был дорог, стоило подумать перед тем как начинать войну.

M>2) Уничтожения коллаборантовнаселения освобожденныхповторно оккупированых Украиной территорий (тут может быть терминологический спор)
M>Просьба проставить степень одобрения — от 98% до 99.99% в баллах от нуля до десяти
Не одобряю. Но и не думаю, что это происходит. И не вам такое писать, т.к. известно, что ваши делали с поддерживающими Украину на завоеванных территориях. И что за трупы мирных людей в т.ч. целыми семьями с детьми раскапывают на освобожденных территориях.

M>3) уже на текущий момент довольно старый случай с убийством Дарьи Дугиной (с этим случаем ещё была какая-то надежда, что Уркаина — не террорстическое государство)
В чем проблема вообще? Ну то есть вообще убивать людей нехорошо конечно, но война идёт (и не забываем кто ее начал.) Ваши без всякой войны людей по заграницам убивали, мем про шпили и про то, что их можно и в другие страны съездить посмотреть до сих пор в ходу.

M>Интересно послушать ваши оправдания
Оправдания во всей этой ситуации нужны только от представителей России.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>1. Это войска. Если бы украина попала в крым хаймарсами — это не было бы терактом.
LVV>Они ж обстреливают Курскую, Белгородскую области.
А если коварные диверсаныдоблестные разведчики прокрались и бомбу заложили под стратегический обьект?

LVV>Это военной преступления, а не теракт.
LVV>2. Это можно было бы назвать военным преступлением, если бы наши геноцидили местных на наших территориях.
Согласен. И то, что сейчас творят украинцы на отбитых территориях — это однозначно военное преступление.

Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

F>1. убийство пусть и небольшого числа попавших лиц, но по всей дальнейшей риторике очевидно, что их бы не остановило и большое число — так уж вышло что рядом машин было мало. Это пугает ездить через мост
Наши обстрелы так же задевают мирное население.

F>2. по мосту идет снабжение 2 миллионного населения Крыма — разрушение моста это страх у населения получения проблем со снабжением, да и не только страх, но и реальные проблемы
Это рассуждения справедливы и для любых наших ударов по украинской инфраструктуре, тем же электростанциям или узлам ЖД.

F>3. мост во многом символ связи Крыма и России, так что его разрушение — это очень сильное воздействие на общественное мнение.
F>4. Совершенно насильственным и в экстремальном виде общественно-опасным способом
Обстрелы городов — это тоже общественно опасное деяние.

F>Вот прямо в чистом виде — насилие в отношении мирного населения с целью добиться политических целей через изменение общественного мнения.
Все эти рассуждения так же применимы и для действий наших войск.

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

0>Наши обстрелы так же задевают мирное население.

причем тут "наши"? Давай еще американцев вспомним, Шопенгауэра и ананасы.

Я чисто про твое определение

Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

F>причем тут "наши"?
При том, что я хочу некоторой консистентности в оценках.
Например, почему удары по украинским НПЗ — это ок, а по российским — это терракт (см. Новошахтинский НПЗ)?


F>Давай еще американцев вспомним, Шопенгауэра и ананасы.
Давай. Не знаю, кого бомбил Шопенгауэр ананасами, но американцы на ниве вторжения куда попало отметились крупно.
И мы их за это всегда гневно осуждали.

M>>1) терракта на крымском мосту?
0>Лично я думаю, что это нельзя называть террактом. Это не более терракт, чем уничтожение любого другого моста нашими ВС

то есть, если тебе кто в машину втемную подложит взрывчатку, ты, в последние секунды жизни при взрыве ощутишь себя солдатом, сражающимся за Родину и умрешь с возгласом Слава Украине?

Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

M>>3) уже на текущий момент довольно старый случай с убийством Дарьи Дугиной (с этим случаем ещё была какая-то надежда, что Уркаина — не террорстическое государство)
РМ>В чем проблема вообще? Ну то есть вообще убивать людей нехорошо конечно, но война идёт (и не забываем кто ее начал.) Ваши без всякой войны людей по заграницам убивали, мем про шпили и про то, что их можно и в другие страны съездить посмотреть до сих пор в ходу.

Второе одобрение террористов есть. Оправдание в стиле «посмотрите сначала на себя».

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>то есть, если тебе кто в машину втемную подложит взрывчатку, ты, в последние секунды жизни при взрыве ощутишь себя солдатом, сражающимся за Родину и умрешь с возгласом Слава Украине?
Я думаю, что мне это будет ровно так же, если в мою машину прилетит снаряд или ракета.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Итак. Что вы думаете по поводу:

M>1) терракта на крымском мосту?
Теракт это только по способу исполнения. И кстати, весьма гуманный — разрушен мост, и "всего" 3 погибших гражданских. Могли бы взорвать когда поезд пассажирский ехал например.
А по замыслу это разрушение одного из способов снабжения нашей армии. В военное время то, с чего нужно начинать.

Поэтому я удивлен что так поздно (только не надо мне приписывать радость и одобрение). Мне "понравилось" что наши после взрыва "усилили контроль проезжающих автомобилей". Щито? Стратегически важный объект будем контролировать только когда петух в жопу клюнул?

Но в ответ уже полетело весьма нехило. По шкале от 98 до 99,9% на сколько ты одобряешь удары по Киеву, Львову, Днепру и Тернополю?

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Второе одобрение террористов есть. Оправдание в стиле «посмотрите сначала на себя».
1. Где здесь одобрение? Меня удивляет, что одобряющие бомбежки мирных городов, в которых непричастные люди гибнут массово, так возбуждаются от гибели одной причастной тетки. А так конечно лучше судить и сажать в тюрьму.
2. Почему бы действительно не посмотреть на себя? Не на Баширова и Петрова, а на себя, для которых их поездочка — это норма.
3. Зачем вы называете это терактом? Чтоб звучало пострашнее? Вроде бы убийство звучит не менее страшно.

Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

A>>Второе одобрение террористов есть. Оправдание в стиле «посмотрите сначала на себя».
РМ>1. Где здесь одобрение?

Вот прямо тут:

РМ>Меня удивляет, что одобряющие бомбежки мирных городов, в которых непричастные люди гибнут массово, так возбуждаются от гибели одной причастной тетки. А так конечно лучше судить и сажать в тюрьму.

Давайте не будем обсуждать террористов, давайте обсудим, чем вы заслужили террор. Обычная виктимизация жертвы и оправдание агрессора.

J>>то есть, если тебе кто в машину втемную подложит взрывчатку, ты, в последние секунды жизни при взрыве ощутишь себя солдатом, сражающимся за Родину и умрешь с возгласом Слава Украине?
0>Я думаю, что мне это будет ровно так же, если в мою машину прилетит снаряд или ракета.

ну то есть ты умрешь по графе "уничтожение живой силы противника", в случае ракеты. Ок.

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

M>>1) терракта на крымском мосту?
0>Лично я думаю, что это нельзя называть террактом. Это не более терракт, чем уничтожение любого другого моста нашими ВС в ходе этой войны. Попытки выставить это как терракт — это такое "а нас-то за что??"
Давай как пример уничтожения моста нашими ВС в глубине Украины
Ты сравниваешь ВС и и организацию подрыва моста, с закупкой материала в другой стране и использовании граждан России в темную в качестве смертника, тебя вообще ничего не смущает?

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

M>>1) терракта на крымском мосту?
U>Теракт это только по способу исполнения. И кстати, весьма гуманный — разрушен мост, и "всего" 3 погибших гражданских. Могли бы взорвать когда поезд пассажирский ехал например.
U>А по замыслу это разрушение одного из способов снабжения нашей армии. В военное время то, с чего нужно начинать.
1. Есть сухопутный коридор
2. Снабжение идет по ЖД

Поэтому с военной точки зрения, это необосновано

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>ну то есть ты умрешь по графе "уничтожение живой силы противника", в случае ракеты. Ок.
Я не понял, что ты сказал )
Что значит "умру по графе"?

LVV>>2. Это можно было бы назвать военным преступлением, если бы наши геноцидили местных на наших территориях.
0>Согласен. И то, что сейчас творят украинцы на отбитых территориях — это однозначно военное преступление.

я бы, кстати, назвал бОльшим преступлением, что не можем этим людям обеспечить безопасность.

J>>ну то есть ты умрешь по графе "уничтожение живой силы противника", в случае ракеты. Ок.
0>Я не понял, что ты сказал )
0>Что значит "умру по графе"?

значит что ты не считаешь себя мирным жителем, а считаешь себя солдатом украинских сил по факту гражданства.

Ведь взрыв на мосту, при котором погиб мирный непричастный ни к чему водитель фуры и такая же мирная пара на легковушке для тебя не терракт.

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:



M>А как ты отличаешь теракт он не теракта в данном случае?
может по количеству жертв мирного населения?
M>Например, если сравнить с ударом по какому-нибудь мосту в глубине Украины.
это легитимные цели освободителей(ц)

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>значит что ты не считаешь себя мирным жителем, а считаешь себя солдатом украинских сил по факту гражданства.
????
У меня российское гражданство.

J>Ведь взрыв на мосту, при котором погиб мирный непричастный ни к чему водитель фуры и такая же мирная пара на легковушке для тебя не терракт.
Я считаю, что это такой же терракт, как и гибель мирных жителей при наших ударах под украинским обьектам.

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

0>>Согласен. И то, что сейчас творят украинцы на отбитых территориях — это однозначно военное преступление.
N>я бы, кстати, назвал бОльшим преступлением, что не можем этим людям обеспечить безопасность.
Согласен. Руководство откровенно заигралось, прощёлкав изменение баланса сил.

Здравствуйте, Igore, Вы писали:

0>>Лично я думаю, что это нельзя называть террактом. Это не более терракт, чем уничтожение любого другого моста нашими ВС в ходе этой войны. Попытки выставить это как терракт — это такое "а нас-то за что??"
I>Давай как пример уничтожения моста нашими ВС в глубине Украины
I>Ты сравниваешь ВС и и организацию подрыва моста, с закупкой материала в другой стране и использовании граждан России в темную в качестве смертника, тебя вообще ничего не смущает?
Нет, не смущает. Диверсионные операции проводят все вооружённые силы в ходей войн, и при них так же гибнут мирные жители.
Я счёл бы это террактом, если бы, например, торговый центр взорвали — чисто гражданская цель без военного значения.

J>>значит что ты не считаешь себя мирным жителем, а считаешь себя солдатом украинских сил по факту гражданства.
0>У меня российское гражданство.

значит по факту оправдания терактов

J>>Ведь взрыв на мосту, при котором погиб мирный непричастный ни к чему водитель фуры и такая же мирная пара на легковушке для тебя не терракт.
0>Я считаю, что это такой же терракт, как и гибель мирных жителей при наших ударах под украинским обьектам.

ты можешь даже считать что это изнасилование. Когда тебе подсовывают взрывчатку в автомобиль — это либо убийство или теракт

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>может по количеству жертв мирного населения?

Украина — государство-террорист?



Или это другое, их можно?

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

J>>Ведь взрыв на мосту, при котором погиб мирный непричастный ни к чему водитель фуры и такая же мирная пара на легковушке для тебя не терракт.
0>Я считаю, что это такой же терракт, как и гибель мирных жителей при наших ударах под украинским обьектам.

А ты не видишь разницу "били по военному объекту, задели гражданское население" vs "целенаправленно подорвали гражданский автомобиль с гражданским лицом в нем, чтобы устроить диверсию"?

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Хм, тут из персонажей только зиг — не в бане. Модераторы, разбаньте плс остальных — а то скажут, что не заметили, были в бане, что сестра жены брата свёкра ехала рожать деду третьего ребёнка

Коллега, ты понимаешь, что говоришь? Тут наплодилось большое количество людей, больных русофобией, пропагандистов и энтузиастов-говноносителей, их бы лечить, давать им обратную связь. Я уже не говорю про то, что куча людей воюет по-настоящемуна на реальном фронте, гибнет со всех сторон. А ты требуешь: "а ну напустите мне говна побольше! Мне скучно, я хочу развлекаться!".

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

0>Лично я думаю, что это нельзя называть террактом. Это не более терракт, чем уничтожение любого другого моста нашими ВС в ходе этой войны. Попытки выставить это как терракт — это такое "а нас-то за что??"

Формально ты прав. Проблема в том, что ты пытаешься оперировать определениями и правилами, которые и раньше-то не всегда использовались и соблюдались, а сейчас вообще свернуты в трубочку и засунуты в одно место. Действуют совершенно другие определения и правила в военной, экономической, политической, информационной и прочих сферах; рабочими, действенными являются другие понятия о правильности, целесообразности.

Я понимаю, когда человек стремится мыслить в строгих терминах, даже требует этого от других, но в некоторых областях реальной жизни это так не работает и никогда не работало. Грубо говоря, это похоже на попытки натянуть научные подходы к вещам, которые по природе научными не являются.

Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

РМ>Не одобряю. Но и не думаю, что это происходит. И не вам такое писать, т.к. известно, что ваши делали с поддерживающими Украину на завоеванных территориях. И что за трупы мирных людей в т.ч. целыми семьями с детьми раскапывают на освобожденных территориях.
Видео из Купянска, снятое 9го октября это фотошоп, я знаю.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Но в ответ уже полетело весьма нехило. По шкале от 98 до 99,9% на сколько ты одобряешь удары по Киеву, Львову, Днепру и Тернополю?
Я на 146%

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

0>Ну а уровень официальной пропаганды неумолимо приближается к анекдоту: "враг коварно напал на наши самолёты, которые мирно бомбили его города".

на всякий случай: https://t.me/eschulmann/4924

Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:

РМ>>Не одобряю. Но и не думаю, что это происходит. И не вам такое писать, т.к. известно, что ваши делали с поддерживающими Украину на завоеванных территориях. И что за трупы мирных людей в т.ч. целыми семьями с детьми раскапывают на освобожденных территориях.
SK>Видео из Купянска, снятое 9го октября это фотошоп, я знаю.
Опубликовано оно изначально было украинцами, утверждающими что это из телефона российского военного найденного в Купянске. В такую версию верится почему-то больше.
Но у вас тут и Буча — фейк и провокация...

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

M>>1) терракта на крымском мосту?
U>Теракт это только по способу исполнения. И кстати, весьма гуманный — разрушен мост, и "всего" 3 погибших гражданских. Могли бы взорвать когда поезд пассажирский ехал например.

Так теракт пошел не по плану. В пятницу вечером там было бы намного больше людей.

Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

РМ>Опубликовано оно изначально было украинцами, утверждающими что это из телефона российского военного найденного в Купянске. В такую версию верится почему-то больше.

По метаданным видео было снято за полчаса до публикации.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

РМ>>Меня удивляет, что одобряющие бомбежки мирных городов, в которых непричастные люди гибнут массово, так возбуждаются от гибели одной причастной тетки. А так конечно лучше судить и сажать в тюрьму.

A>Давайте не будем обсуждать террористов, давайте обсудим, чем вы заслужили террор. Обычная виктимизация жертвы и оправдание агрессора.

Причем непонятно на что они рассчитывают. Абсолютно у любого террориста есть веские причины. Так можно дойти до того, что вообще ничто не теракт.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Так теракт пошел не по плану. В пятницу вечером там было бы намного больше людей.
Ну может план и был именно таким? Не? Думаешь собирались взорвать максимум народу, но "что-то пошло не так" ?

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

K>>Так теракт пошел не по плану. В пятницу вечером там было бы намного больше людей.
U>Ну может план и был именно таким? Не? Думаешь собирались взорвать максимум народу, но "что-то пошло не так" ?

Благодаря следствию, это вроде как это уже общеизвестно. Заказ был на 7е, но водитель внезапно решил поспать несколько часов.

Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

РМ>Опубликовано оно изначально было украинцами, утверждающими что это из телефона российского военного найденного в Купянске. В такую версию верится почему-то больше.
РМ>Но у вас тут и Буча — фейк и провокация...

Изначально оно было опубликовано украинцем Жориным, который до него публиковал еще и фото забитых до смерти молодых пацанов из Северодонецка. И утверждения о телефоне российского военного появилось позже публикации, изначально его не было.

Ну и про время съемки тут уже писали.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Благодаря следствию, это вроде как это уже общеизвестно. Заказ был на 7е, но водитель внезапно решил поспать несколько часов.
Источник?

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Так теракт пошел не по плану. В пятницу вечером там было бы намного больше людей.
Там вроде наоборот все пошло по очень хорошо продуманному плану и поезд смогли остановить на мосту.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

K>>Благодаря следствию, это вроде как это уже общеизвестно. Заказ был на 7е, но водитель внезапно решил поспать несколько часов.
S>Источник?

Блин, ты в эпоху соцсетей, где даже вчерашнее трудно найти, у меня спрашиваешь источник?

Вот что-то нашел.

Заявку он принял 6 октября, а уже на следующий день загрузился в Армавире. Интересно, что доехать до Симферополя Юсубов мог за один день — и тогда он бы пересекал мост 7 октября. Но в нескольких километрах от поста на мосту Юсубов остановился, чтобы поспать. Об этом он рассказал родным, после чего выключил телефон.

https://t.me/bazabazon/13747

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Ну и про время съемки тут уже писали.
Время в метаданных на две минуты раньше времени поста. Это может быть временем перекодировки и ни о чём не говорит.

Чуть более длинное видео здесь (ссылку нашёл в комментах к видео в Ридовке):
https://t.me/catars_is/20252

	Если кто не хочет смотреть (18+), разница на словах внутри
	На более длинном видео попадает эпизод, когда труп внизу инстинктивно уворачивается, убирая голову от летящего на него сверху тела.

Вопрос: зачем Ридовка вырезала эту последнюю секунду?

Здравствуйте, gress, Вы писали:

G>А ты не видишь разницу "били по военному объекту, задели гражданское население" vs "целенаправленно подорвали гражданский автомобиль с гражданским лицом в нем, чтобы устроить диверсию"?
Я вижу целенаправленные удары по гражданскому населению и траляля про якобы военные объекты.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>На более длинном видео попадает эпизод, когда труп внизу инстинктивно уворачивается, убирая голову от летящего на него сверху тела.

Нет, не уворачивается.

XZ>Вопрос: зачем Ридовка вырезала эту последнюю секунду?

Зачем ты врёшь?

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>На более длинном видео попадает эпизод, когда труп внизу инстинктивно уворачивается, убирая голову от летящего на него сверху тела.

Пересмотрел несколько раз. Не увидел уворачивания.

XZ>Вопрос: зачем Ридовка вырезала эту последнюю секунду?

Точно она вырезала?

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

XZ>>На более длинном видео попадает эпизод, когда труп внизу инстинктивно уворачивается, убирая голову от летящего на него сверху тела.
A>Нет, не уворачивается.
А что он делает?

XZ>>Вопрос: зачем Ридовка вырезала эту последнюю секунду?
A>Зачем ты врёшь?
Врёшь ты. На Ридовке выложено укороченное видео. Смысл спорить?

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Пересмотрел несколько раз. Не увидел уворачивания.
Хорошо. А что он делает по-твоему?

XZ>>Вопрос: зачем Ридовка вырезала эту последнюю секунду?
Z>Точно она вырезала?
Нет, не точно. Но выложила обрезанную версию через два часа после оригинальной.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>>>На более длинном видео попадает эпизод, когда труп внизу инстинктивно уворачивается, убирая голову от летящего на него сверху тела.
A>>Нет, не уворачивается.
XZ>А что он делает?

Я тоже не вижу. Но ты для экономии времени рассказал бы к чему ты клонишь? Укронаци выложил фейковое видео, а Ридовка его выгораживает?

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

A>>Нет, не уворачивается.
XZ>А что он делает?

Ничего не делает, как и полагается трупу.

A>>Зачем ты врёшь?
XZ>Врёшь ты. На Ридовке выложено укороченное видео. Смысл спорить?

Ты врёшь, что труп двигается, и врёшь, что видео было обрезано специально, чтобы это скрыть.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Я тоже не вижу.
А что ты видишь? Я вот не знаю, как трупы себя ведут в такой ситуации, поэтому спрашиваю.
K>Но ты для экономии времени рассказал бы к чему ты клонишь? Укронаци выложил фейковое видео, а Ридовка его выгораживает?
Вот что точно, так Ридовка не будет выгораживать укронаци. Но мне непонятен мотив Ридовки выкладывать неполное видео, и называть его "Фейк.MOV"

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Ты врёшь, что труп двигается, и врёшь, что видео было обрезано специально, чтобы это скрыть.
А ты точно видео смотрел по ссылке https://t.me/catars_is/20252?
Человек внизу вполне заметно дёргает головой. И не я первый это заметил.
Насчёт специально или нет не знаю. Какие твои варианты? А если не двигается, тем более вопрос, зачем обрезано?

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

K>>Я тоже не вижу.
XZ>А что ты видишь? Я вот не знаю, как трупы себя ведут в такой ситуации, поэтому спрашиваю.

Одно тело падает на другое. Каких-то неестественных для этой ситуации движений я не вижу. Уж точно не вижу, чтобы кто-то уворачивался. Голова того что в куртке сдвигается при падении трупа сверху, а разве не должна? Она ж не на арматуре приделана.

K>>Но ты для экономии времени рассказал бы к чему ты клонишь? Укронаци выложил фейковое видео, а Ридовка его выгораживает?
XZ>Вот что точно, так Ридовка не будет выгораживать укронаци. Но мне непонятен мотив Ридовки выкладывать неполное видео, и называть его "Фейк.MOV"

Ну вот даже скачал оба видео. Ридовка его перекодировала за каким-то хреном, но у них одинаковая продолжительность.

	Скрытый текст

Мне кажется ты с конспирологией перебарщиваешь.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

A>>Ты врёшь, что труп двигается, и врёшь, что видео было обрезано специально, чтобы это скрыть.
XZ>А ты точно видео смотрел по ссылке https://t.me/catars_is/20252?
XZ>Человек внизу вполне заметно дёргает головой. И не я первый это заметил.

Наконец на 30 просмотре понял о чем ты. Да, есть разница.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

A>>Ты врёшь, что труп двигается, и врёшь, что видео было обрезано специально, чтобы это скрыть.
XZ>А ты точно видео смотрел по ссылке https://t.me/catars_is/20252?

Несколько раз.

XZ>Человек внизу вполне заметно дёргает головой. И не я первый это заметил.

Он «дергает головой» когда на тело в оранжевом прилетает падающее сверху тело, а то бьёт в колени дёргающего. Или что-то подобное, потому что он не двигает голову, а голова подскакивает. Там не стабильная конструкция: тела с пустотами между ними, 100 кг на скорости могут и не так всё двигать.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Вопрос: зачем Ридовка вырезала эту последнюю секунду?

Более важный вопрос — почему первоисточник решил выложить ещё немного видео: Продолжение истории

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Одно тело падает на другое. Каких-то неестественных для этой ситуации движений я не вижу. Уж точно не вижу, чтобы кто-то уворачивался. Голова того что в куртке сдвигается при падении трупа сверху, а разве не должна? Она ж не на арматуре приделана.
Не в куртке, а внизу. Его вообще падающее тело не касается.

K>>>Но ты для экономии времени рассказал бы к чему ты клонишь? Укронаци выложил фейковое видео, а Ридовка его выгораживает?
XZ>>Вот что точно, так Ридовка не будет выгораживать укронаци. Но мне непонятен мотив Ридовки выкладывать неполное видео, и называть его "Фейк.MOV"

K>Ну вот даже скачал оба видео. Ридовка его перекодировала за каким-то хреном, но у них одинаковая продолжительность.
Да, действительно. Ридовка снизу сильно обрезала, а длина по времени та же.

K>Мне кажется ты с конспирологией перебарщиваешь.
Может быть и так. Не понимая мотивации выкладывания преступником свидетельств своих преступлений, которые могут быть использованы своими же против него, надеюсь, что это всё-таки инсценировка.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Он «дергает головой» когда на тело в оранжевом прилетает падающее сверху тело, а то бьёт в колени дёргающего. Или что-то подобное, потому что он не двигает голову, а голова подскакивает. Там не стабильная конструкция: тела с пустотами между ними, 100 кг на скорости могут и не так всё двигать.
Да, может быть и так.

Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

РМ>Я вижу целенаправленные удары по гражданскому населению и траляля про якобы военные объекты.

В Горловке? Так ваши сами сказали, что там военных не осталось, но до сих пор бомбите.

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

0>Я счёл бы это террактом, если бы, например, торговый центр взорвали — чисто гражданская цель без военного значения.

Почему же без военного? Военные по магазинам не ходят?

Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

РМ>Опубликовано оно изначально было украинцами, утверждающими что это из телефона российского военного найденного в Купянске. В такую версию верится почему-то больше.

а давай попробуем немного поработать мозгами?
российский военный снял это видео на телефон чтобы что?
чтобы потом в прокуратуре показывать?

не, я понимаю, вера это святое, но попробуй иногда и думать.

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>>1) терракта на крымском мосту?

M>А как ты отличаешь теракт от не теракта в данном случае?
M>Например, если сравнить с ударом по какому-нибудь мосту в глубине Украины.

Давай сравним. С чем?

Но вообще-то я по поводу убийств в "освобожденном" Купянске писал

Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

РМ>Не одобряю. Но и не думаю, что это происходит. И не вам такое писать, т.к. известно, что ваши делали с поддерживающими Украину на завоеванных территориях. И что за трупы мирных людей в т.ч. целыми семьями с детьми раскапывают на освобожденных территориях.

А вот про это можно попродробнее? А то вашу омбусменшу по таким вопросам уволили за фейки даже ваши правители

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Но в ответ уже полетело весьма нехило. По шкале от 98 до 99,9% на сколько ты одобряешь удары по Киеву, Львову, Днепру и Тернополю?

На 10 баллов одобряю. Те, кто эскалируют конфликт в глобальный — должны понимать, к чему это приведёт

Здравствуйте, goto, Вы писали:

M>>Хм, тут из персонажей только зиг — не в бане. Модераторы, разбаньте плс остальных — а то скажут, что не заметили, были в бане, что сестра жены брата свёкра ехала рожать деду третьего ребёнка

G>Коллега, ты понимаешь, что говоришь? Тут наплодилось большое количество людей, больных русофобией, пропагандистов и энтузиастов-говноносителей, их бы лечить, давать им обратную связь. Я уже не говорю про то, что куча людей воюет по-настоящемуна на реальном фронте, гибнет со всех сторон. А ты требуешь: "а ну напустите мне говна побольше! Мне скучно, я хочу развлекаться!".

Я не об этом

Здравствуйте, pik, Вы писали:

M>>А как ты отличаешь теракт он не теракта в данном случае?
pik>может по количеству жертв мирного населения?

Сотни целей поражены на территории Уркаины, по уркаинским данным — погибло около десяти гражданских, около 60ти — ранено. Даже такой лгунишка, как ты — должен бы был признать, что российские удары не были террористическими


M>>Например, если сравнить с ударом по какому-нибудь мосту в глубине Украины.
pik>это легитимные цели освободителей(ц)

Ну, давай, сравним

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

0>9начит ли это, что все действия наших войск на территории Украины являются террактами?

Антитеррористическая операция

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

N>демагогия это. на войне как на войне. всегда имеют место быть диверсии. я удивлен, что в Москве че-то еще не бахнули при нашем уровне раздолбайства (видимо по причине своего раздолбайства). пока ограничились теткой в Подмосковье.

При нашем уровне раздолбайства неизвестные террористы грохнули пару башен, в результате чего за пару часов погибло овер 10К человеков, после чего любой "рязанский сахар" выглядит просто смешно

Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

A>>Второе одобрение террористов есть. Оправдание в стиле «посмотрите сначала на себя».
РМ>1. Где здесь одобрение? Меня удивляет, что одобряющие бомбежки мирных городов, в которых непричастные люди гибнут массово, так возбуждаются от гибели одной причастной тетки. А так конечно лучше судить и сажать в тюрьму.

Более сотни ударов, 10 погибших и 60 пострадавших. Это реально ювелирная работа

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

J>>Ведь взрыв на мосту, при котором погиб мирный непричастный ни к чему водитель фуры и такая же мирная пара на легковушке для тебя не терракт.
0>Я считаю, что это такой же терракт, как и гибель мирных жителей при наших ударах под украинским обьектам.

Более сотни ударов, 10 погибших, 60 пострадавших. Это ювелирная работа

Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

G>>А ты не видишь разницу "били по военному объекту, задели гражданское население" vs "целенаправленно подорвали гражданский автомобиль с гражданским лицом в нем, чтобы устроить диверсию"?
РМ>Я вижу целенаправленные удары по гражданскому населению и траляля про якобы военные объекты.

Наверное, ты нам что-то об этом расскажешь?

Здравствуйте, goto, Вы писали:

G>Тут наплодилось большое количество людей, больных русофобией, пропагандистов и энтузиастов-говноносителей

Слишком громкие эпитеты.
Они лишь активные болельщики гладиаторских боёв с реальными смертями.

Идеократия быстро мутирует в Идиократию. ))

Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

РМ>Опубликовано оно изначально было украинцами, утверждающими что это из телефона российского военного найденного в Купянске. В такую версию верится почему-то больше.

Дописка о том, что видос из телефона российского военного — появилась гораздо позже опубликования видоса. Пока выходит, что ваши хохлоцисты — прямые преступники


РМ>Но у вас тут и Буча — фейк и провокация...

У вас выходит, что Буча — не преступление ваших нациков

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Ну и про время съемки тут уже писали.

Этот Рома Мик вполне возможно что и есть этот "Жорін з Азову"

M>>А как ты отличаешь теракт от не теракта в данном случае?
M>>Например, если сравнить с ударом по какому-нибудь мосту в глубине Украины.
M>Давай сравним. С чем?

Хз, хотя бы с этим https://youtu.be/7Nou_Fn78hs
Я других примеров просто не знаю.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>На более длинном видео попадает эпизод, когда труп внизу инстинктивно уворачивается, убирая голову от летящего на него сверху тела.

XZ>Вопрос: зачем Ридовка вырезала эту последнюю секунду?

Летящее тело очень правдоподобно летит, каскадёр из команды Джекки Чана, судя по уровню исполнения трюка

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>>>На более длинном видео попадает эпизод, когда труп внизу инстинктивно уворачивается, убирая голову от летящего на него сверху тела.
A>>Нет, не уворачивается.
XZ>А что он делает?

Ничего не делает, а как мертвый — просто принимает позу после внешних воздействий


XZ>>>Вопрос: зачем Ридовка вырезала эту последнюю секунду?
A>>Зачем ты врёшь?
XZ>Врёшь ты. На Ридовке выложено укороченное видео. Смысл спорить?

Это видео изначально вообще к ридовке не имеет отношения. Это "Жорін з Азову" — я, кстати, на него подписался

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

K>>Я тоже не вижу.
XZ>А что ты видишь? Я вот не знаю, как трупы себя ведут в такой ситуации, поэтому спрашиваю.

Как трупы — хз, но вот живые люди так себя точно не ведут, только если очень дорогие каскадёры


K>>Но ты для экономии времени рассказал бы к чему ты клонишь? Укронаци выложил фейковое видео, а Ридовка его выгораживает?
XZ>Вот что точно, так Ридовка не будет выгораживать укронаци. Но мне непонятен мотив Ридовки выкладывать неполное видео, и называть его "Фейк.MOV"

Желаю тебе таким фейком в овраг слететь. Проживаешь на освобождённой от рашистов территории? Удачки, вра

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

0>>9начит ли это, что все действия наших войск на территории Украины являются террактами?
M>Антитеррористическая операция
Двойные стандарты?

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Может быть и так. Не понимая мотивации выкладывания преступником свидетельств своих преступлений,

Весьма понятная мотивация. Запугивание "рашистов"


XZ>которые могут быть использованы своими же против него, надеюсь, что это всё-таки инсценировка.

На месте каскадёра (если это был каскадёр), которого сбрасывают с пяти метров так, как было на видео — я бы 100 лямов в рублях бы запросил бы за трюк

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>А ты точно видео смотрел по ссылке https://t.me/catars_is/20252?
XZ>Человек внизу вполне заметно дёргает головой. И не я первый это заметил.
XZ>Насчёт специально или нет не знаю. Какие твои варианты? А если не двигается, тем более вопрос, зачем обрезано?

Постанова. Оскара за лучшую роль трупа тому человеку, который сыграл роль трупа, падающего с пятиметрового обрыва. Отдельная награда за артистизм исполнения. Станиславский бы сказал: а вот сейчас: верю

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

A>>Он «дергает головой» когда на тело в оранжевом прилетает падающее сверху тело, а то бьёт в колени дёргающего. Или что-то подобное, потому что он не двигает голову, а голова подскакивает. Там не стабильная конструкция: тела с пустотами между ними, 100 кг на скорости могут и не так всё двигать.
XZ>Да, может быть и так.

Лучше расскажи, где там нашли каскадеров, что бы так реалистично свалится на головы других каскадёров, которые ждут полузакопанными в яме

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

Z>>Пересмотрел несколько раз. Не увидел уворачивания.
XZ>Хорошо. А что он делает по-твоему?

XZ>>>Вопрос: зачем Ридовка вырезала эту последнюю секунду?
Z>>Точно она вырезала?
XZ>Нет, не точно. Но выложила обрезанную версию через два часа после оригинальной.

Вообще-то видос по всем телеграммам разлетелся, ридовка не катит как док база

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

0>Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>>1) терракта на крымском мосту?
0>Лично я думаю, что это нельзя называть террактом. Это не более терракт, чем уничтожение любого другого моста нашими ВС в ходе этой войны. Попытки выставить это как терракт — это такое "а нас-то за что??"

Я думаю, классификация здесь довольно проста: если совершено комбатантами — диверсия, если некомбатантами — теракт. Комбатанты должны носить военную форму. Была на исполнителях данной диверсии военная форма Украины, с погонами, петлицами и всем прочим? Если не было — однозначно теракт.