Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Ну просто у ракеты есть приемник, у особо охраняемых объектов — передатчик. Код что излучает передатчик — совпадает со "своей" целью, когда ракета подлетает — ракета делает уклонение от своих.
Бред какой-то. Задание есть задание, куда сказали — туда и лети, хоть на какой объект — может он захвачен противником.
Эта система нужна исключительно по движущимся целям при самонаведении.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[3]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чужой?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
S>>Что по жертвам среди некомбатантов или гражданских? A>Днём было 10 и чуть меньше сотни пострадавших — очень мало для такого количества прилётов, и часть точно от своих же ракет.
Надеюсь, детей нету среди жертв?
Сколько всего было прилетов?
Кодом людям нужно помогать!
Re[3]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чужой?
Здравствуйте, ashvayko, Вы писали:
A> Я лишь говорил про маневр с набором высоты.
Это маневр только если требуется что-то пробить за счет набранной высоты — кинетическая энергия там в ракете более тонны массы все еще, метр бетона пробить может. Для бункеров такое требуется, но я чет не вижу целей и взрыв какой-то непонятный — непонятно куда попала ракета с таким маневром.
Re[4]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чужой?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали: S>Надеюсь, детей нету среди жертв?
в Макеевке, Старобельске, Стаханове, Донецке были и не малые жертвы. не интересовался вдруг? А тут — поспрошай лучше у самок хо@лорада на фоне билбордов в стольном граде Киеве
Re[4]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чужой?
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Это маневр только если требуется что-то пробить за счет набранной высоты
Почему только? Вполне возможно, что при заходе сверху поражающий эффект будет сильнее. Опять же, наверняка этот маневр можно настроить в полетном задании перед пуском под заданную цель. Например если про ПКР говорить, то по одним целям лучше бить в бочину в ватерлинию, а по авианосцам лучше лупить сверху для повреждения взлетной полосы.
Re[6]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>С другой стороны, С-300 — система дальнего действия. Запускаться ракеты должны за много километров от защищаемого объекта.
Там вопрос скоростей, когда догонит и догонит ли... У калибра есть как штатная малая скорость в 980км/ч, так и ускорение на финальном участке — очень непонятная величина скорее при падении с макс высоты там максимально 2,9 маха Но это скорее с баллистической траектории. С-300 скорость 2000. Т.е. всего-то в 2 раза быстрее минималки, и может не быстрее на финальном участке. Нужно быть очень в нужное время в нужном месте чтобы перехватить. Скорее в черте города просто c300 не набирает ни скорости и дальности не хватает так как калибр уже фактически долетает до цели — падая на нее. Перехватывать нужно километров за 100 до города, но то значит огромное количество установок вокруг, такого просто нет. Калибры могут залететь с любого направления просто облетев и даже с тылу зайти.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>в Макеевке, Старобельске, Стаханове, Донецке были и не малые жертвы. не интересовался вдруг? А тут — поспрошай лучше у самок хо@лорада на фоне билбордов в стольном граде Киеве
Какой-то негролинчинг -- зачем уподобляться? Если они так делают, почему мы должны?
Кодом людям нужно помогать!
Re[6]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чужой?
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
S>>Мы так можем к 2014 скатится. Может мост не надо было трогать? B>Скатиться можно куда угодно. Главное, выбрать период, когда граница проходила "где надо"...
До 1917 года пойдет, край 1956 год?
Кодом людям нужно помогать!
Re[6]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чужой?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Какой-то негролинчинг -- зачем уподобляться? Если они так делают, почему мы должны?
Ну, смотря что тут подразумевать. Если раскидывать "лепестки" по мирным городам и куда попало палить, лишь бы мирных запугать — это одно.
Бомбить же инфраструктуру в виде мостов, ТЭЦ и т.п. — это совсем другое.
Мирные и там и там гибнут и страдают, но есть нюанс.
Re[6]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой
LK>С другой стороны, С-300 — система дальнего действия. Запускаться ракеты должны за много километров от защищаемого объекта.
с-300 — ЗРК средней дальности, минимальная дистанция поражения емнип — километров 5. Ну так комплексы и не ставят прямо в городской черте, и обстреливают цели ракетами не когда цель прямо над головой, а с большого расстояния: дальность обнаружения целей РЛО — километров 200, и даже низковысотным обнаружителем — около сотни.
Другое дело, что из этого всего осталось у незалежной (и почему осталось)
Re[2]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чу
Здравствуйте, L.K., Вы писали: LK>В мае июне стреляли теми же "Калибрами" по киевскому заводу "Артём". Одна ракета попала рядом с детсадом (цифра 1), вторая в новостройку (цифра 2), третья в один из корпусов завода (туда, где надпись "100 м").
вообще не понимаю какие сейчас новостройки в Киеве и какой детсад. по моему все женщины, да и что уж врать мужчины уже работают проститутками в Польше. не то, чтобы я что-то против них имел, но просто статистика.
Re[7]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чужой?
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
B>Скатиться можно куда угодно. Главное, выбрать период, когда граница проходила "где надо"...
Свержение Януковича вместо выборов — это оно, но это был кризис, из которого можно было выйти, не убивая никого — и эта возможность была у захвативших власть.
Но, отправка войск на Донбасс, атаки по центру Луганска и проч. — дало старт собственно войне.
Так что то что происходит сейчас — происходит из вооруженного захвата власти и инициированной захватчиками войны и убийств мирных жителей.
Раньше копнуть не получится.
Re: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чужой?
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>зачем-то меняет курс(прямо видно высоту набирает) и летит вообще за речку (правда там похоже оператор связи binotel).
Если бы я делал высокоточные низколетящие ракеты — то заложил бы не только прилет в нужные координаты, но и вертикальный угол поражения цели, т.к. простым снижением не всегда получится пролететь мимо соседних высоких зданий и сооружений.
Ну а "свой-чужой" как тут правильно заметили ни при чем.
