И первая ракета чего-то непонятно куда попала(хотя там и черный дым и далее горит — может и попала куда надо, просто мне непонятно куда на ТЭЦ стрелять надо... наверно в генераторы, а они могут быть в небольшом одноэтажном здании), и вторая зачем-то меняет курс(прямо видно высоту набирает) и летит вообще за речку (правда там похоже оператор связи binotel). Но эт чет черезчур хитро для ракет, если вторая понимает что первичная цель подбита и летит на вторую.
Такие маневры может быть если заложена механика "свой-чужой"? и отклонение от цели принятой за свою, тогда в ФСБ — крот! Непонятно есть ли свой-чужой в калибрах...
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>>https://www.youtube.com/shorts/3Lfi3kQ_UMA
A> там отмечено куда попали.
Фигня какая-то там с отметками. Вторая ракета точно через речку перелетела. А первая похоже все-таки попала, так как там нормально так загорелось — https://www.youtube.com/shorts/epN0TUl583U
Неужели калибры еще и умные и могут инфой обмениваться и менять цель если предыдущая миссию выполнила... Вторая ну просто 100% заложила вираж на взлет, перелетела реку и ударила в очень странное место (там могут быть и идиоты, кто запускает. Задает двум ракетам одну цель, далее не зная что ракеты умные — требуется задать второстепенную для второй ракеты и задают непойми что... Стреляют парами ракет по 1 цели, вторая прилетает вообще куда случайно ткнули. Судя по Киеву они именно парами прилетали и вторая непонятно куда, но близко очень. Особенно комично с этого авто — впереди прилетело, поворачивают, туда прилетает и в замешательстве куда же сматываться https://www.youtube.com/shorts/Ie8yNFiAd4w ).
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>и вторая зачем-то меняет курс(прямо видно высоту набирает)
Стандартный заход перед поражением цели. Заходит повыше, чтобы ударить сверху, а не сбоку.
Re[3]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой
__>Неужели калибры еще и умные и могут инфой обмениваться и менять цель если предыдущая миссию выполнила... Вторая ну просто 100% заложила вираж на взлет, перелетела реку и ударила в очень странное место.
слышал версию, что это такой специальный вираж перед целью
Re: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чу
Просто точность низкая. Ракеты упали где-то в 300 метрах от ТЭЦ.
В мае июне стреляли теми же "Калибрами" по киевскому заводу "Артём". Одна ракета попала рядом с детсадом (цифра 1), вторая в новостройку (цифра 2), третья в один из корпусов завода (туда, где надпись "100 м").
Здравствуйте, ashvayko, Вы писали:
A>Стандартный заход перед поражением цели. Заходит повыше, чтобы ударить сверху, а не сбоку.
Они и так летят сверху и выше всяких домов, странно выше взлетать, разве что небоскреб облететь. Может для каких-нибудь бронебойных чтобы поразить бункер за счет энергии падения... Да, может тут такие модификации — прошить за счет массы и скорости перекрытия и взорваться где-то глубоко внутри. ТЭЦ наверно там могут быть перекрытия рассчитанные на войну и такие типы ракет применяют — вираж с набором высоты и далее скорости падения это для пробития бетонных плит понятный маневр. Но вторая цель странная, куда там попали? Днепр она явно перелетела. Там яхт клуб и может какие-то ВИП живут? или в какой-то непонятный телеком ударили... binotel??? странно это.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Они и так летят сверху и выше всяких домов, странно выше взлетать, разве что небоскреб облететь.
Летят максимально низко, насколько позволяет функционал ракеты, чтобы снизить вероятность поражения от ПВО. Если с высоты полета заходить на цель, то придется слишком резкий маневр делать для поражения сверху. Если высоты набирать, то траектория получится более пологой и при этом ударит таки сверху для повышения поражающего эффекта. Томагавки вроде также делают.
Re[2]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Просто точность низкая. Ракеты упали где-то в 300 метрах от ТЭЦ.
LK>В мае стреляли теми же "Калибрами" по киевскому заводу "Артём". Одна ракета попала рядом с детсадом (цифра 1), вторая в новостройку (цифра 2), третья в один из корпусов завода (туда, где надпись "100 м").
чет с фото не сходится. Где на этой фотке новостройка и детсад? Куда на фотке все же попали? Ближнее здание — это явно цех (окна последнего этажа выдают). Дальнее — неизвесто что разрушено в ноль (пострадало и соседнее гражданское), но все это за забором! Я чет думаю что попали куда стреляли. Детсад за забором на режимном предприятии?
Здравствуйте, ashvayko, Вы писали:
A>Летят максимально низко, насколько позволяет функционал ракеты, чтобы снизить вероятность поражения от ПВО. Если с высоты полета заходить на цель, то придется слишком резкий маневр делать для поражения сверху. Если высоты набирать, то траектория получится более пологой и при этом ударит таки сверху для повышения поражающего эффекта. Томагавки вроде также делают.
У меня только вопрос к последней ракете — что делала такой маневр и прилетела для меня непонятно куда... в оператора связи у которого здание скорее картонное? И очень странный маневр, типа летела может быть на ТЭЦ — она вниз летела, но далее передумали и набор высоты, перелет через Днепр и удар непонятно по чему... очень странно выглядит и маневр и куда ударяет. Ощущения, что просто лишняя ракета где-то взрывается. В Киеве вообще все удары были парами, и вторые прилеты были под вопросом — а куда там били? если первый прилет поражал цель. Может все-таки калибры — умные и обмениваются данными? И просто вторую цель не заложили нормально?
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>ТЭЦ наверно там могут быть перекрытия рассчитанные на войну и такие типы ракет применяют — вираж с набором высоты
Виражей не может быть с набором высоты ! Вираж вообще то подразумевает разворот на 360 и более градусов без изменения высоты. Если изменяешь высоту, то будет спираль — восходящая или нисходящая. Меньше 360 градусов — это называется разворот.
Re[4]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Детсад вот (по гугло-картам легко вычисляется).
Маловата воронка для калибра. Это могла С-300 не догнать и упасть рядом.
Всетаки — фото предыдущее и если было 3 ракеты, то 2 приземлились за забором в Артеме. Где там садик и многоэтажка?
Судя по твоему фото, там в цех №2 прилетело и куда-то в край цеха №7 и тут еще задело соседнее здание. Так что уже у тебя ложь, 2 ракеты — в цель. В садик вообще могла упасть С-300.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Какой еще "свой-чужой", когда они по координатам летят? Эта система имеет смысл только при самонаведении на движущиеся цели.
Ну просто у ракеты есть приемник, у особо охраняемых объектов — передатчик. Код что излучает передатчик — совпадает со "своей" целью, когда ракета подлетает — ракета делает уклонение от своих. Маневр второй ракеты странный, как и место куда она в результате попала — непонятно для меня зачем туда били... только как вторая цель и дураки не выбрали более важную, пусть и в 100км далее, они выбрали ближайшую зачем-то.
Re: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чужой?
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Такие маневры может быть если заложена механика "свой-чужой"? и отклонение от цели принятой за свою, тогда в ФСБ — крот! Непонятно есть ли свой-чужой в калибрах...
Зачем так сложно, не всё же со спутников можно увидеть, часть данных с мест, почему СБУ не может подсунуть не верные координаты? Вопрос номер ноль откуда уверенность что цель верная была? Были цели ТЭС, какие еще?
Re[2]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой
Здравствуйте, Igore, Вы писали:
I> цели ТЭС, какие еще?
ТЭС точно были, и первая ракета может и попала куда планировали, а вторая очень странный меневр совершает — и набор высоты и двигатели явно включаются по выхлопу видно. Если она по плану летела далее за Днепр и все как и задумано — вопросов у меня нет. Но она и странно летела и неясно что поразила. Маневр для меня выглядел как внезапный отлет от цели — ТЭЦ на которую она уже падала и улетела непонятно куда и непонятно что подбила. Ощущения, что в армии не разобрались с режимом 2 ракеты на 1 цель и второстепенную цель. И нормально не задали для умного оружия второстепенную (в армии дубы — нет второстепенной цели, жми на кнопки!), половина ракет полетела хз куда после точного поражения первостепенной, так как первая ракета попала везде точно.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>У меня только вопрос к последней ракете — что делала такой маневр и прилетела для меня непонятно куда... в оператора связи у которого здание скорее картонное? И очень странный маневр, типа летела может быть на ТЭЦ — она вниз летела, но далее передумали и набор высоты, перелет через Днепр и удар непонятно по чему... очень странно выглядит и маневр и куда ударяет. Ощущения, что просто лишняя ракета где-то взрывается. В Киеве вообще все удары были парами, и вторые прилеты были под вопросом — а куда там били? если первый прилет поражал цель. Может все-таки калибры — умные и обмениваются данными? И просто вторую цель не заложили нормально?
Куда прилетела и насколько точно — это отдельный вопрос. Я лишь говорил про маневр с набором высоты. Это обычное поведение ракеты на подклете к цели. Никто там её не управляет. Ракета дальнобойная и связь с ней вряд-ли поддерживается. Летит себе к цели по заданным координатам по заданному полетному заданию, с огибанием рельефов местности, если это заложено в конструктив. Чем ниже летит ракета, тем больше требований к системе управления.
Re[5]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Ну просто у ракеты есть приемник, у особо охраняемых объектов — передатчик. Код что излучает передатчик — совпадает со "своей" целью, когда ракета подлетает — ракета делает уклонение от своих.
Бред какой-то. Задание есть задание, куда сказали — туда и лети, хоть на какой объект — может он захвачен противником.
Эта система нужна исключительно по движущимся целям при самонаведении.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[3]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чужой?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
S>>Что по жертвам среди некомбатантов или гражданских? A>Днём было 10 и чуть меньше сотни пострадавших — очень мало для такого количества прилётов, и часть точно от своих же ракет.
Надеюсь, детей нету среди жертв?
Сколько всего было прилетов?
Кодом людям нужно помогать!
Re[3]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чужой?
Здравствуйте, ashvayko, Вы писали:
A> Я лишь говорил про маневр с набором высоты.
Это маневр только если требуется что-то пробить за счет набранной высоты — кинетическая энергия там в ракете более тонны массы все еще, метр бетона пробить может. Для бункеров такое требуется, но я чет не вижу целей и взрыв какой-то непонятный — непонятно куда попала ракета с таким маневром.
Re[4]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чужой?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали: S>Надеюсь, детей нету среди жертв?
в Макеевке, Старобельске, Стаханове, Донецке были и не малые жертвы. не интересовался вдруг? А тут — поспрошай лучше у самок хо@лорада на фоне билбордов в стольном граде Киеве
Re[4]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чужой?
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Это маневр только если требуется что-то пробить за счет набранной высоты
Почему только? Вполне возможно, что при заходе сверху поражающий эффект будет сильнее. Опять же, наверняка этот маневр можно настроить в полетном задании перед пуском под заданную цель. Например если про ПКР говорить, то по одним целям лучше бить в бочину в ватерлинию, а по авианосцам лучше лупить сверху для повреждения взлетной полосы.
Re[6]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>С другой стороны, С-300 — система дальнего действия. Запускаться ракеты должны за много километров от защищаемого объекта.
Там вопрос скоростей, когда догонит и догонит ли... У калибра есть как штатная малая скорость в 980км/ч, так и ускорение на финальном участке — очень непонятная величина скорее при падении с макс высоты там максимально 2,9 маха Но это скорее с баллистической траектории. С-300 скорость 2000. Т.е. всего-то в 2 раза быстрее минималки, и может не быстрее на финальном участке. Нужно быть очень в нужное время в нужном месте чтобы перехватить. Скорее в черте города просто c300 не набирает ни скорости и дальности не хватает так как калибр уже фактически долетает до цели — падая на нее. Перехватывать нужно километров за 100 до города, но то значит огромное количество установок вокруг, такого просто нет. Калибры могут залететь с любого направления просто облетев и даже с тылу зайти.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>в Макеевке, Старобельске, Стаханове, Донецке были и не малые жертвы. не интересовался вдруг? А тут — поспрошай лучше у самок хо@лорада на фоне билбордов в стольном граде Киеве
Какой-то негролинчинг -- зачем уподобляться? Если они так делают, почему мы должны?
Кодом людям нужно помогать!
Re[6]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чужой?
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
S>>Мы так можем к 2014 скатится. Может мост не надо было трогать? B>Скатиться можно куда угодно. Главное, выбрать период, когда граница проходила "где надо"...
До 1917 года пойдет, край 1956 год?
Кодом людям нужно помогать!
Re[6]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чужой?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Какой-то негролинчинг -- зачем уподобляться? Если они так делают, почему мы должны?
Ну, смотря что тут подразумевать. Если раскидывать "лепестки" по мирным городам и куда попало палить, лишь бы мирных запугать — это одно.
Бомбить же инфраструктуру в виде мостов, ТЭЦ и т.п. — это совсем другое.
Мирные и там и там гибнут и страдают, но есть нюанс.
Re[6]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой
LK>С другой стороны, С-300 — система дальнего действия. Запускаться ракеты должны за много километров от защищаемого объекта.
с-300 — ЗРК средней дальности, минимальная дистанция поражения емнип — километров 5. Ну так комплексы и не ставят прямо в городской черте, и обстреливают цели ракетами не когда цель прямо над головой, а с большого расстояния: дальность обнаружения целей РЛО — километров 200, и даже низковысотным обнаружителем — около сотни.
Другое дело, что из этого всего осталось у незалежной (и почему осталось)
Re[2]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чу
Здравствуйте, L.K., Вы писали: LK>В мае июне стреляли теми же "Калибрами" по киевскому заводу "Артём". Одна ракета попала рядом с детсадом (цифра 1), вторая в новостройку (цифра 2), третья в один из корпусов завода (туда, где надпись "100 м").
вообще не понимаю какие сейчас новостройки в Киеве и какой детсад. по моему все женщины, да и что уж врать мужчины уже работают проститутками в Польше. не то, чтобы я что-то против них имел, но просто статистика.
Re[7]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чужой?
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
B>Скатиться можно куда угодно. Главное, выбрать период, когда граница проходила "где надо"...
Свержение Януковича вместо выборов — это оно, но это был кризис, из которого можно было выйти, не убивая никого — и эта возможность была у захвативших власть.
Но, отправка войск на Донбасс, атаки по центру Луганска и проч. — дало старт собственно войне.
Так что то что происходит сейчас — происходит из вооруженного захвата власти и инициированной захватчиками войны и убийств мирных жителей.
Раньше копнуть не получится.
Re: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чужой?
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>зачем-то меняет курс(прямо видно высоту набирает) и летит вообще за речку (правда там похоже оператор связи binotel).
Если бы я делал высокоточные низколетящие ракеты — то заложил бы не только прилет в нужные координаты, но и вертикальный угол поражения цели, т.к. простым снижением не всегда получится пролететь мимо соседних высоких зданий и сооружений.
Ну а "свой-чужой" как тут правильно заметили ни при чем.
Украинское издание «Страна» приводит заявления блогеров и лиц, называющих себя украинскими военными экспертами. Эти заявления касаются якобы новой тактики нанесения ракетных ударов российскими войсками.
Из материалов:
Часто российские ракеты перед ударом по несколько раз меняют направление своего полёта или вовсе летают по кругу.
Примечательно, что комментирует «новую тактику» нанесения российскими Вооружёнными силами ракетных ударов такой «военный эксперт» как, например, Виталий Ким – небезызвестный в связи со своими постоянными заявлениями о «заканчивающихся у русских ракетах», а также о том, что «по наземным объектам удары наносятся только ракетами систем С-300».
Ставленник киевского режима в Николаеве, не упоминая, о каких теперь ракетах ВС РФ он ведёт речь:
Таким образом россияне пытаются выявить места расположения наших систем противовоздушной обороны.
В упомянутом издании также представлена и альтернативная версия:
Такие полёты ракет используются российскими войсками для обмана украинских систем ПВО с целью свести к минимуму количество сбиваемых ракет.
При этом украинские «эксперты» не делятся видео, на которых были бы запечатлены «полёты российских ракет по кругу».
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[7]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>>С другой стороны, С-300 — система дальнего действия. Запускаться ракеты должны за много километров от защищаемого объекта.
__>Там вопрос скоростей, когда догонит и догонит ли... У калибра есть как штатная малая скорость в 980км/ч, так и ускорение на финальном участке — очень непонятная величина скорее при падении с макс высоты там максимально 2,9 маха Но это скорее с баллистической траектории. С-300 скорость 2000. Т.е. всего-то в 2 раза быстрее минималки, и может не быстрее на финальном участке.
У C-300 2000м/с, у Калибра 980км/ч — примерно в 7 раз. Она догоняет любой сверхзвук без проблем, не то что дозвуковой Калибр.
Re[2]: Странное поведение ракет. США сломали в калибрах свой-чужой?
