M>>1) терракта на крымском мосту?
0>Лично я думаю, что это нельзя называть террактом. Это не более терракт, чем уничтожение любого другого моста нашими ВС

то есть, если тебе кто в машину втемную подложит взрывчатку, ты, в последние секунды жизни при взрыве ощутишь себя солдатом, сражающимся за Родину и умрешь с возгласом Слава Украине?

Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

M>>3) уже на текущий момент довольно старый случай с убийством Дарьи Дугиной (с этим случаем ещё была какая-то надежда, что Уркаина — не террорстическое государство)
РМ>В чем проблема вообще? Ну то есть вообще убивать людей нехорошо конечно, но война идёт (и не забываем кто ее начал.) Ваши без всякой войны людей по заграницам убивали, мем про шпили и про то, что их можно и в другие страны съездить посмотреть до сих пор в ходу.

Второе одобрение террористов есть. Оправдание в стиле «посмотрите сначала на себя».

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>то есть, если тебе кто в машину втемную подложит взрывчатку, ты, в последние секунды жизни при взрыве ощутишь себя солдатом, сражающимся за Родину и умрешь с возгласом Слава Украине?
Я думаю, что мне это будет ровно так же, если в мою машину прилетит снаряд или ракета.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Итак. Что вы думаете по поводу:

M>1) терракта на крымском мосту?
Теракт это только по способу исполнения. И кстати, весьма гуманный — разрушен мост, и "всего" 3 погибших гражданских. Могли бы взорвать когда поезд пассажирский ехал например.
А по замыслу это разрушение одного из способов снабжения нашей армии. В военное время то, с чего нужно начинать.

Поэтому я удивлен что так поздно (только не надо мне приписывать радость и одобрение). Мне "понравилось" что наши после взрыва "усилили контроль проезжающих автомобилей". Щито? Стратегически важный объект будем контролировать только когда петух в жопу клюнул?

Но в ответ уже полетело весьма нехило. По шкале от 98 до 99,9% на сколько ты одобряешь удары по Киеву, Львову, Днепру и Тернополю?

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Второе одобрение террористов есть. Оправдание в стиле «посмотрите сначала на себя».
1. Где здесь одобрение? Меня удивляет, что одобряющие бомбежки мирных городов, в которых непричастные люди гибнут массово, так возбуждаются от гибели одной причастной тетки. А так конечно лучше судить и сажать в тюрьму.
2. Почему бы действительно не посмотреть на себя? Не на Баширова и Петрова, а на себя, для которых их поездочка — это норма.
3. Зачем вы называете это терактом? Чтоб звучало пострашнее? Вроде бы убийство звучит не менее страшно.

Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

A>>Второе одобрение террористов есть. Оправдание в стиле «посмотрите сначала на себя».
РМ>1. Где здесь одобрение?

Вот прямо тут:

РМ>Меня удивляет, что одобряющие бомбежки мирных городов, в которых непричастные люди гибнут массово, так возбуждаются от гибели одной причастной тетки. А так конечно лучше судить и сажать в тюрьму.

Давайте не будем обсуждать террористов, давайте обсудим, чем вы заслужили террор. Обычная виктимизация жертвы и оправдание агрессора.

J>>то есть, если тебе кто в машину втемную подложит взрывчатку, ты, в последние секунды жизни при взрыве ощутишь себя солдатом, сражающимся за Родину и умрешь с возгласом Слава Украине?
0>Я думаю, что мне это будет ровно так же, если в мою машину прилетит снаряд или ракета.

ну то есть ты умрешь по графе "уничтожение живой силы противника", в случае ракеты. Ок.

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

M>>1) терракта на крымском мосту?
0>Лично я думаю, что это нельзя называть террактом. Это не более терракт, чем уничтожение любого другого моста нашими ВС в ходе этой войны. Попытки выставить это как терракт — это такое "а нас-то за что??"
Давай как пример уничтожения моста нашими ВС в глубине Украины
Ты сравниваешь ВС и и организацию подрыва моста, с закупкой материала в другой стране и использовании граждан России в темную в качестве смертника, тебя вообще ничего не смущает?

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

M>>1) терракта на крымском мосту?
U>Теракт это только по способу исполнения. И кстати, весьма гуманный — разрушен мост, и "всего" 3 погибших гражданских. Могли бы взорвать когда поезд пассажирский ехал например.
U>А по замыслу это разрушение одного из способов снабжения нашей армии. В военное время то, с чего нужно начинать.
1. Есть сухопутный коридор
2. Снабжение идет по ЖД

Поэтому с военной точки зрения, это необосновано

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>ну то есть ты умрешь по графе "уничтожение живой силы противника", в случае ракеты. Ок.
Я не понял, что ты сказал )
Что значит "умру по графе"?

LVV>>2. Это можно было бы назвать военным преступлением, если бы наши геноцидили местных на наших территориях.
0>Согласен. И то, что сейчас творят украинцы на отбитых территориях — это однозначно военное преступление.

я бы, кстати, назвал бОльшим преступлением, что не можем этим людям обеспечить безопасность.

J>>ну то есть ты умрешь по графе "уничтожение живой силы противника", в случае ракеты. Ок.
0>Я не понял, что ты сказал )
0>Что значит "умру по графе"?

значит что ты не считаешь себя мирным жителем, а считаешь себя солдатом украинских сил по факту гражданства.

Ведь взрыв на мосту, при котором погиб мирный непричастный ни к чему водитель фуры и такая же мирная пара на легковушке для тебя не терракт.

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:



M>А как ты отличаешь теракт он не теракта в данном случае?
может по количеству жертв мирного населения?
M>Например, если сравнить с ударом по какому-нибудь мосту в глубине Украины.
это легитимные цели освободителей(ц)

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>значит что ты не считаешь себя мирным жителем, а считаешь себя солдатом украинских сил по факту гражданства.
????
У меня российское гражданство.

J>Ведь взрыв на мосту, при котором погиб мирный непричастный ни к чему водитель фуры и такая же мирная пара на легковушке для тебя не терракт.
Я считаю, что это такой же терракт, как и гибель мирных жителей при наших ударах под украинским обьектам.

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

0>>Согласен. И то, что сейчас творят украинцы на отбитых территориях — это однозначно военное преступление.
N>я бы, кстати, назвал бОльшим преступлением, что не можем этим людям обеспечить безопасность.
Согласен. Руководство откровенно заигралось, прощёлкав изменение баланса сил.

Здравствуйте, Igore, Вы писали:

0>>Лично я думаю, что это нельзя называть террактом. Это не более терракт, чем уничтожение любого другого моста нашими ВС в ходе этой войны. Попытки выставить это как терракт — это такое "а нас-то за что??"
I>Давай как пример уничтожения моста нашими ВС в глубине Украины
I>Ты сравниваешь ВС и и организацию подрыва моста, с закупкой материала в другой стране и использовании граждан России в темную в качестве смертника, тебя вообще ничего не смущает?
Нет, не смущает. Диверсионные операции проводят все вооружённые силы в ходей войн, и при них так же гибнут мирные жители.
Я счёл бы это террактом, если бы, например, торговый центр взорвали — чисто гражданская цель без военного значения.

J>>значит что ты не считаешь себя мирным жителем, а считаешь себя солдатом украинских сил по факту гражданства.
0>У меня российское гражданство.

значит по факту оправдания терактов

J>>Ведь взрыв на мосту, при котором погиб мирный непричастный ни к чему водитель фуры и такая же мирная пара на легковушке для тебя не терракт.
0>Я считаю, что это такой же терракт, как и гибель мирных жителей при наших ударах под украинским обьектам.

ты можешь даже считать что это изнасилование. Когда тебе подсовывают взрывчатку в автомобиль — это либо убийство или теракт

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>может по количеству жертв мирного населения?

Украина — государство-террорист?



Или это другое, их можно?

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

J>>Ведь взрыв на мосту, при котором погиб мирный непричастный ни к чему водитель фуры и такая же мирная пара на легковушке для тебя не терракт.
0>Я считаю, что это такой же терракт, как и гибель мирных жителей при наших ударах под украинским обьектам.

А ты не видишь разницу "били по военному объекту, задели гражданское население" vs "целенаправленно подорвали гражданский автомобиль с гражданским лицом в нем, чтобы устроить диверсию"?

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Хм, тут из персонажей только зиг — не в бане. Модераторы, разбаньте плс остальных — а то скажут, что не заметили, были в бане, что сестра жены брата свёкра ехала рожать деду третьего ребёнка

Коллега, ты понимаешь, что говоришь? Тут наплодилось большое количество людей, больных русофобией, пропагандистов и энтузиастов-говноносителей, их бы лечить, давать им обратную связь. Я уже не говорю про то, что куча людей воюет по-настоящемуна на реальном фронте, гибнет со всех сторон. А ты требуешь: "а ну напустите мне говна побольше! Мне скучно, я хочу развлекаться!".