Д>Но если мыслить рационально, то что эти успехи привносят к пониманию причин начала СВО?
может он намекает на то, что там не единицы нациков были а вся страна?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>может он намекает на то, что там не единицы нациков были а вся страна?
Не думаю, скорее автор намекает, что украинцы наконец полностью проявили свою террористическую сущность. Но положа руку на сердце, пока украницы не сделали ничего такого, что Россия уже сделал против Украины и в большем масштабе.
За исключением убийства Дугиной, но это выглядит как мелочь (хотя и характерная) на фоне других событий.
Интересно вот что. Найти грузовик и смертника (или убить простого неинформированного работягу-шофера) относительно нетрудно. Но организовать 3 тонны взрывчатки — уже немного другая задача.
Еще интересное. Взорвали на мосту, но могли бы взорвать в любом другом месте, например, в городе.
Еще еще интересней, что это может быть что-то ядерное или химическое.
Еще еще еще интересней, что это может быть любое место, совсем не обязательно на территории России. Окошко допустимого и даже поощряемого все шире, возможно, скоро вместо окошка будет ничем не ограниченное пространство для творчества. Новый глобализм, так сказать.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
G>>Это тоже смущает — как он так быстро остановился.
S>Я не думаю, что по мосту поезда прям гоняют, скорее всего там скорость сильно ограничена. Медленно ехал, вот и остановился.
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
pik>>... Но положа руку на сердце, пока украницы не сделали ничего такого, что Россия уже сделал против Украины и в большем масштабе.
Убийство Моторолы, Гиви, Захарченко, Горенко, Стегленко и пр. Где наши подобные действия в большем масштабе?
Д>За исключением убийства Дугиной, но это выглядит как мелочь (хотя и характерная) на фоне других событий.
Если только не обращать внимания на другие подобные убийства.
Здравствуйте, cserg, Вы писали:
C>Убийство Моторолы, Гиви, Захарченко
Это законные цели как ни крути. Захарченко так вообще центр принятия решений к ударам по которым здесь так призывают.
Если не согласен, то опиши свое отношение к убиствам Степана Бандеры, Евгения Коновальца, Хангошвили, Яндарбиева и т.д.
C>Горенко, Стегленко и пр.
Здесь уже более серая зона. Хотя Украина таки имеет право считать их коллаборантами.
C>Где наши подобные действия в большем масштабе?
По отношению к украинским гражданским чиновникам нет таких действий, но у России-то реально нет оснований считать кого-то из них коллаборантами.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Газопровод, мост...
... G>Новый глобализм, так сказать.
С точки зрения глобализма, это вполне может быть красочная ликвидация ненужных более инфраструктурных проектов.
Газопровод — и так собирались прекращать торговлю газом между Россией и Европой. Обрезан путь назад.
Мост — в обоих случаях, или Россия оставит аннексированное/присоединенное за собой, или Украина вернется в границы до 2014г, мост будет не нужен. Сожжен мост в обоих смыслах.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
F>>Железнодорожный находится на отдалении, но сильный взрыв на автомобильной части (что бы его ни вызвало) вызвал возгорание в цистернах с топливом. G>Вот это меня смущает, мог ведь и не вызвать. Специально подгадывать и надеяться, что вызовет, не серьезно. Могли б например с дрона наведения бомбу кинуть.
F>>Поезд остановился (несколько дальше от места взрыва на автомобильной части), G>И потом, там видно некоторое разрушение ограждения (на 13-й секунде) как раз в районе горелой цистерны.
разрушение ограждения от пожара — это вполне нормально.
Когда в первый раз я посмотрел видео, то сперва подумал, что грузовик — неубедительно, может быть и ракета. Но потом подумал еще, и есть все же явные логические плюсы в пользу версии грузовика
1. В грузовик можно положить дофига взрывчатки. Даже если это не полная фура взрывчатки, а только часть в глубине, чтобы было сложно обнаружить — там все равно может легко быть несколько тонн взрывчатки, что куда больше ракеты.
2. В стратегическом плане более важен ж\д мост — он гораздо важнее как для гражданского, так и для военного снабжения. Если бы атаковали ракетами, то постарались бы максимально ударить именно по нему. А раз больше поврежден автомобильный мост, то версия с грузовиком выглядит более похожей на правду — и в этом плане как раз становится понятно подгадывание поезда с топливом при взрыве — чтобы все же повредить ж/д.
Еще тут читал интересное замечание, что взрыв был недалеко от арки. Сама арка гораздо более сложное сооружение чем пролеты, плюс в этом месте автомобильная и ж/д часть идут ближе друг к другу. Вероятно, взрыв предполагался в этом месте — это бы вызвало и взрывной удар по ж\д полотну, и куда более мощное возгорание топлива (пишут, что реально в поезде загорелось 7 цистерн из 25, сотрудники поезда успели оперативно отцепить загоревшиеся), что вызвало бы больший эффект. А если бы обрушилась арка — это было бы очень сложно и долго чинить, а еще бы и проход кораблей могло заблокировать.
Но не удалось согласовать положение поезда и грузовика и пришлось взрывать в стороне. Возможно поезд или грузовик шли не с той скоростью как ожидалось. Водитель, кстати, совсем не обязательно был смертником — это мог быть просто дальнобойщик, который не знал что ему загрузили (по документам же там не бомба была), а подрыв запущен дистанционно.
P.S.
Укропочта очень-очень оперативно выпустило марку со взорванным мостом. Взрыв там, что характерно, нарисован именно на арке. Но это, конечно, просто совпадение.
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>Это законные цели как ни крути. Захарченко так вообще центр принятия решений к ударам по которым здесь так призывают.
Зеленский и его окружение тогда тоже законная цель.
Д>Если не согласен, то опиши свое отношение к убиствам Степана Бандеры, Евгения Коновальца, Хангошвили, Яндарбиева и т.д.
Хангошвили и Яндарбиев — террористы. Хангошвили — один из организаторов взрывов в московском метро, здесь. Яндарбиев признан Совбезом ООН как международный террорист, здесь
C>>Горенко, Стегленко и пр. Д>Здесь уже более серая зона. Хотя Украина таки имеет право считать их коллаборантами.
Это не дает права их убивать в отличие от террористов, которых можно ликвидировать в некоторых условиях. По законам Украины коллаборантам (в самом суровом варианте наказания) грозит пожизненное лишение свободы. Здесь.
Д>По отношению к украинским гражданским чиновникам нет таких действий, но у России-то реально нет оснований считать кого-то из них коллаборантами.
Зато есть реальные основания считать некоторых из них террористами.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>... и скажет, что мост сами взорвали
Это наверно сам мост сделал. Сейчас ведь везде пытаются внедрить искусственный интеллект. Это просто умный мост, по аналогии с умным домом. Просто мосту стало скучно, ну ли мост озаботился о климатической повестке, ну или как вариант надоел этот безумный безумный мир. В любом случае мы не узнаем о чем думал мост.
LVV>>А кто такой зеленский? Клоун, который ничего не решает и ничем фактически не руководит. о_О>Зато этот клоун за СВО умудрился стать лидером и поменялся ролями с антагонистом.
Покажи, где он лидер?
В заднице?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Укропочта очень-очень оперативно выпустило марку со взорванным мостом. Взрыв там, что характерно, нарисован именно на арке. Но это, конечно, просто совпадение.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали: F>Когда в первый раз я посмотрел видео, то сперва подумал, что грузовик — неубедительно, может быть и ракета. Но потом подумал еще, и есть серьзеные плогические плюсы в пользу версии грузовика
С выводами в целом согласен. Особенно про неудачу с подрывом арки убедительно.
Вот только смущает видео. Если пытаться покадрово смотреть — на одном кадре какой-то яркий свет сверху, при целом грузовике. А следующий кадр полностью засвечен.
Вот на этом скриншоте
Поскольку съемка велась с монитора, получается некоторая десинхронизация и в нижней части экрана — часть следующего, полностью засвеченного кадра.
(Я скриншот тоже фотал со своего монитора, не обессудьте )
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>А кто такой зеленский? Клоун, который ничего не решает и ничем фактически не руководит. о_О>>Зато этот клоун за СВО умудрился стать лидером и поменялся ролями с антагонистом. LVV>Покажи, где он лидер? LVV>В заднице?
Во всяких прифронтовых городах, например, в которых Путина нет.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Вот только смущает видео. Если пытаться покадрово смотреть — на одном кадре какой-то яркий свет сверху, при целом грузовике. А следующий кадр полностью засвечен.
Тут надо эксперта по работе видеокамер. Это вполне могут быть особенности считывания данных с матрицы.
.jpg)
)
