Здравствуйте, astranom, Вы писали:
A>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Утренняя сводка за 1 августа. Нужно увеличивать контингент в 2 раза A>Не слишком огорчу, если скажу, что к 1 декабря выяснится, что дополнительных 200.000 уже не достаточно? Немножко уже за*бывает метод планирования военных действий, в котором предполагается, что противник ничего не делает. Если у нас сейчас признаваемый дефицит в 200 тысяч войск на фронте, думать, что у нас все будут хорошо если закроем его к декабрю верх наивности. Идея, что войск должно быть избыточное количество, мозгом эффективных менеджеров в руководстве отвергается на корню. Они смотрят на войну как на бизнес, пытаются типа минимизировать издержки. А минимизировать нужно риски.
Ну если вооружения хватает, то можно вести наступательные действия на нескольких напрвлениях. А здесь ВСУ будет совсем плохо с их дефицитом снарядов и гаубиц. Сейчас то они и гаубицы и снаряды получают
S>>Битва за Херсон (2): «Херсонский гамбит» России — или почему ВСУ дадут возможность подойти к городу A>Хрень. Если ВСУ смогут дойти до городской черты Херсон падет. Я просто не верю, что наши смогут эффективно защищать Херсон. Так как это делают ВСУ с городами на Донбассе. Это когда нужно занять позицию в доме, всушники спокойно заходят в любую квартиру, жильцов выгоняют, недовольных пристреливают. Что бы так воевать нужно быть всушным животным.
Там смысл в том, что тяжело по степям пройти. Суть в том, что основные части стоят за Херсоном и из хаймерсов по ним не достать, а вот наши как раз могут достать по скоплениям. А без скопления никак в атаку не пойти. Посмотрим.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
S>>Подоляка A>Это наш Арестович.
Ну пока его прогнозы в отличие от Арестовича сбываются.
Ну и у Подоляки даже есть гневный выпуск по поводу о переправе в Белогоровке
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
NB>когда он там всю донбасскую группировку противника окружил? NB>в марте или в апреле?
Это да. Там непоняток много было. Ну сейчас то окружают малыми кольцами и уничтожают!
Так, что сбываются
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Там смысл в том, что тяжело по степям пройти. Суть в том, что основные части стоят за Херсоном и из хаймерсов по ним не достат
И даже плохо не то что человек смертен, плохо то, что он внезапно смертен.(с)
Там по степям надо 30 км проехать. Делов на один час по бездорожью армейской технике. Части за Херсоном без мостов вмешаться не успеют. Вопрос в том, как создать благоприятные обстоятельства, делающие этот час возможным. Ответы на это к сожалению есть. Из оригинального, по ситуации, можно попытаться полностью подавить радиосвязь в момент начала атаки. Так то в чистом поле да ещё из-за линии фронта сделать это не просто. Но вот из Херсона, в тылу, да ещё практически не имея ограничения на мощность оборудования, можно та-ак надругаться над нашей радиосвязью. Вопрос в том, смогут ли в рамках подготовки этого наступления укры завезти соответствующее оборудование в Херсон. Короче идея, что укры будут неторопливо наступать, а мы их неторопливо расстреливать артой может не сработать.
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>К тому же я сильно сомневаюсь, что город можно полностью отрезать от снабжения чисто за счёт огневого поражения мостов.
И как же организовать снабжение?
И вопросы на поразмыслить:
Сколько весит танк?
Сколько весит боезаряд РСЗО? Сколько их выстреливается в день? Аналогично для артилерии.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Дамбу Каховской ЕЭС построили в 1950-х, Антоновский мост — в 1980-х. Как по-твоему город до этого сообщался с правым берегом?
И как сообщался? Танки по этому сообщению гнали? Боеприпасы в товарных количествах подвозили?
A>Эта осада будет стоять в поле и простреливаться дальнобойной артиллерией с другого берега.
Какая дальность у артилерии? Какая дальность у РСЗО? Как этому противостоять с вынесенными складами и разрушенной логистикой?
Здравствуйте, astranom, Вы писали:
A>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>> Там смысл в том, что тяжело по степям пройти. Суть в том, что основные части стоят за Херсоном и из хаймерсов по ним не достат A>И даже плохо не то что человек смертен, плохо то, что он внезапно смертен.(с) A>Там по степям надо 30 км проехать. Делов на один час по бездорожью армейской технике. Части за Херсоном без мостов вмешаться не успеют. Вопрос в том, как создать благоприятные обстоятельства, делающие этот час возможным. Ответы на это к сожалению есть. Из оригинального, по ситуации, можно попытаться полностью подавить радиосвязь в момент начала атаки. Так то в чистом поле да ещё из-за линии фронта сделать это не просто. Но вот из Херсона, в тылу, да ещё практически не имея ограничения на мощность оборудования, можно та-ак надругаться над нашей радиосвязью. Вопрос в том, смогут ли в рамках подготовки этого наступления укры завезти соответствующее оборудование в Херсон. Короче идея, что укры будут неторопливо наступать, а мы их неторопливо расстреливать артой может не сработать.
Почему это не смогут? Артиллерии надо быть близко?
Те 30 км будут адом. Плюс авиация (не забывай о ней). Кроме того еще до продвижения нужно технику рассредоточить. А по ним прекрасно достают Торнадо-С с корректируемый реактивный снаряд 9М542
То есть не нужно и близкое соприкосновение.
Понятно, что диванные теоретики. И укры это тоже понимают и натовцы тоже. Посмотрим, что придумают
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Почему это не смогут? Артиллерии надо быть близко?
Я же прямо указал одну из возможностей. Связь нужно иметь, чтобы знать куда бить. Вы спокойны за нашу связь в случае наступления на Херсон? Я вот нет. Полагаю в планировании наступления на Херсон американцы принимают самое деятельное участие, а их любимое — первым делом бить по связи.
Здравствуйте, Dr.P, Вы писали:
0>>К тому же я сильно сомневаюсь, что город можно полностью отрезать от снабжения чисто за счёт огневого поражения мостов. DP>И как же организовать снабжение?
Наводить понтонные переправы, запускать челноки через реку.
Армию в Сталинграде так и снабжали.
Здравствуйте, Dr.P, Вы писали:
A>>Дамбу Каховской ЕЭС построили в 1950-х, Антоновский мост — в 1980-х. Как по-твоему город до этого сообщался с правым берегом? DP>И как сообщался? Танки по этому сообщению гнали? Боеприпасы в товарных количествах подвозили?
A>>Эта осада будет стоять в поле и простреливаться дальнобойной артиллерией с другого берега. DP>Какая дальность у артилерии? Какая дальность у РСЗО? Как этому противостоять с вынесенными складами и разрушенной логистикой?
У современной — достаточная. И как ты понимаешь, у этой артиллерии не будет проблем с логистикой.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>вот и я не врубаюсь как уголковые отражатели помешают GPS. Может они как-то сигнал со спутников GPS отражают??
Это имеет смысл только против гарпуна с радиолокационной головкой. Смысл применения Гарпуна по мосту есть, у него фугасная голова в 2.5 раза тяжелее. Но вообще то это не так много, чтобы перевесить простое решение в виде больше залпов РСЗО.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали: A>Image: PMM-2M_200626_03.jpg
Надеюсь у армиии РФ такое же понимание военной логистики
A>У современной — достаточная. И как ты понимаешь, у этой артиллерии не будет проблем с логистикой.
Именно. У артиллерии Украины не будет проблем с подвозом посуху, и издалека они разобьют всё что надо.
Понтонная логистика ничего кроме смеха не вызывает. 25тысячную группировку понтонами решили снабжать
