Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:

GЗ>>Если мы говорим о временах Рюрика, то с востока была степь с кочевниками, с запада — тоже недобрые племена, с севера варяги, с юга Византия. С каждой стороны славяне агрегировали чужие слова, и наверняка полезные традиции/умения. Не вижу в этом ничего страшного, а исключительно польза.
T>Культурный обмен — польза. А замещение культуры... В этом случае, скорей всего, не объединились и получили бы все по отдельности кто от кого. А если бы объединились сами до этого, то и традиции бы сохранили. Было бы сейчас как в Китае)
Какие традиции? Это были разобщенные племена, у которых даже языки были разные. Все что объединяет славян — это язык из одной и той же группы. Но не значит что он одинаковый.

У древних греков были разные боги, языки(точнее диалекты), культуры. У них было только одно объединяющее, что отличало их от варваров: Олимпийские игры. Славян ничего не объединяло.

А в чем проблема в том, что скандинавские гребцы (русы), которые возили награбленное арабам и грекам по пути из варяги в греки слились со местными населением — славянами? Славяне, вообще, если покопаться вышли из Африки и слезли с пальмы когда-то... впрочем как и скандинавы... и все остальные люди на планете...

Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:

T>И у тебя не вызывает вопросов утверждение, что они сами попросили себе управленца? Есть в истории похожие прецеденты?

Есть версия, что Рюрик был внуком Гостомысла, дочь которого Умила была замужем за варяжским князем. Т.е. — позвали того, кто имел право наследовать княжескую власть (сыновья Гостомысла умерли).

Кто такие варяги — тоже вопрос спорный. Есть версия, что это викинги и есть версия, что это славяне, жившие на южном берегу Балтийского моря.

Там, где упоминается отчество Рюрика, он назван Рюрик Годославич.