V> с полноценными бандитами можно договорится, платить им и они будет держать свое слово.

Вот это очень смешно.

Здравствуйте, jamesq, Вы писали:

J>Наличие оружия у населения — ночной комшар нашей власти. Ибо в этом случае, так просто народ не запугать, помахая калашом под носом.

Любой власти. Вон как Байден пыжится чтобы начать отжимать у населения стволы.
Не удивлюсь, если окажется, что тех психов, что устраивали стрельбу в школах, соответствующим образом обрабатывали некие "друзья".

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>так кошмар не эта история, а степень маразма и беспредела в котором погряз СССР

А сейчас маразма меньше? Достаточно вспомнить, как в Киеве расстреляли семью только за то, что та показалась подозрительной.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>В том СССР жить было намного безопаснее с любой точки зрения.

Не было тогда безопасней. Я рассматриваю нынешнюю Россию.

УП>Может быть. Но в школе, в которую я ходил, не было никакой охраны, это чего-то стоит.

При этом "колумбайны" случались и в СССР, за долго до оригинального.

Здравствуйте, graniar, Вы писали:

G>До тех пор, пока эти люди не перейдут определенную черту, после которой тебе уже будет все пофигу.
Давай найдем исторические примеры.
А США начиненных огнестрельным оружием по самое нихочу за период после гражданской войны происходило множество акций гражданского неповиновения, как часто восставшие использовали огнестрельное оружие?

G>

G>Господь Бог создал людей, президент Линкольн дал им свободу, а полковник Кольт сделал их равными.

Ну пусть продолжают убивать друг друга. Вот только при стычке цербер государства vs простой гражданин убивают обычно простого гражданина, причем часто без необходимости. Вот какие они "равные".

G>По статистике, в США преступность ниже в тех штатах, где разрешен свободный оборот оружия.
Может потому что в "правых" штатах полиция продолжает работать безотносительно к огнестрельному оружию, а в левацких просто давно забила на работу. Тут нужно понимать, что в США как запрет, так и свободное обращение с оружием уже давно не имеет никакого отношения к борьбе с преступностью, это просто политический фетиш и левых и правых.
Ну и сравнивать нужно не штаты США между собой, а США с цивилизованныит странами.

G>Всякие отморозки быстрее самовыпиливаются, а остальные учатся уважать окружающих.
Чисто диванная убежденность.

Здравствуйте, alexku, Вы писали:

A>Зачем всем? Достаточно того, что ты его туда засунул и оттуда им размахиваешь.

так то ж не я, то издание Russia Today .. все претензии к ним

alexku, вот скажи ты почти как настоящий патриот страны — против того что не смогли замять и скрыть терабайт видео с нашвабрением или нет ? просто чтоб знать — насколько ты гнилой и потерянный для общества ..

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Ну и своими постами ты кроме уменьшения популярности оппозиции увеличиваешь популярность ЕР.

не волнуйся, на пеньках всё равно проголосуют как надо ..

да и щаз вроде "какие никакие" пособия на детей малоимущим семьям ввели — так что прогресс потихоньку и гуманизация общества движутся ..

экономическое развитие правда последних 10 лет — подкачало, и дальнейшие перспективы весьма туманны .. но если хорошо проморозить ахреневших "червей в Европе" (c), то может и есть шанс на какие то подвижки ..

Здравствуйте, Voxik, Вы писали:

V>При этом "колумбайны" случались и в СССР, за долго до оригинального.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>А это не от того, что сейчас она нужнее. От культа вахтера она сейчас есть.

От культа вахтера — сажают вахтера, старенького дедушку, а не молодого лба. Если в целом безопасно, то дедушка вполне справится с "не пущать".

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>экономическое развитие правда последних 10 лет — подкачало, и дальнейшие перспективы весьма туманны .. но если хорошо проморозить ахреневших "червей в Европе" (c), то может и есть шанс на какие то подвижки ..
Оно подкачало в крайне значительной мере от социалки. Ибо стимулирует рожать малоимущих, которые не смогут подать детям адекватный пример и соответственно не смогут воспитать людей, которые эту экономику будут поднимать. И малооплачиваемые учителя, деньги которых были переданы на социалку — те тоже не смогут воспитать. А малооплачиваемые преподаватели не смогут нормально рассказать материал ибо сами не являются профессионалами в отрасли, иначе они б не преподавали.

А средний класс при текущем законодательстве 100 раз подумает, заводить детей или нет, ибо для среднего класса получается все дорого, ибо рассчитывать на малооплачиваемых учителей и преподавателей не получится, от такого обучения будет больше проблем чем пользы. Так что выбирай — экономика и развитие, или социалка, и если выбираешь социалку — не возмущайся проблемам с экономикой.

Хочешь экономику — забудь про социалку, весь упор на минимизацию налогов, на качественное образование, на максимальные льготы работодателям, чтобы могли легко увольнять тех, кто их не устраивает. Глядишь что и разовьется, и потом уже ВВП будет такое, что и незначительного процента налогов будет хватать на гораздо лучшую социалку, чем сейчас. Сначала экономика, блин, а только потом социалка!!!

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Так что выбирай — экономика и развитие, или социалка, и если выбираешь социалку — не возмущайся проблемам с экономикой.
E>Хочешь экономику — забудь про социалку

ага ага, и как это в Германии/Финляндии/Франции всё удаётся совмещать и продолжать расти экономически, а в РФ для дальнейшего экономического развития (которого уже и 10 лет как нету) обязательно нужно чтобы каждый 4-ый ребёнок был нищим и жил в малоимущей семье ..

E>весь упор .. на качественное образование

вот кстате эталонный либераха, а не как не я ..

elmal, давай расскажи нам — как возможно "качественное образование" в современном мире если у человека банально нет дома даже компьютера с интернетом (не говоря уже про сотовую связь) ? (т.к. не может себе позволить его малоимущая семья, да и даже в прожиточный минимум не входит)

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>ага ага, и как это в Германии/Финляндии/Франции всё удаётся совмещать и продолжать расти экономически, а в РФ для дальнейшего экономического развития (которого уже и 10 лет как нету) обязательно нужно чтобы каждый 4-ый ребёнок был нищим и жил в малоимущей семье ..
Там изначально был более высокий уровень экономики. Это не развивающиеся страны, они уже ранее развились, и теперь могут себе позволить социалку.

xma>elmal, давай расскажи нам — как возможно "качественное образование" в современном мире если у человека банально нет дома даже компьютера с интернетом (не говоря уже про сотовую связь) ? (т.к. не может себе позволить его малоимущая семья, да и даже в прожиточный минимум не входит)
Было бы очень неплохо чтобы учебные материалы и все необходимое обеспечивала бы школа. А не нагружали этим родителей, которые в компах не понимают ни черта и для которых настроить интернет на мобиле это что то немыслимое и для этого нужно к специалистам обращаться. Тогда дите вырастет, выбьется возможно в люди и это уже не будет малоимущая семья.

Здравствуйте, graniar, Вы писали:

G>Не удивлюсь, если окажется, что тех психов, что устраивали стрельбу в школах, соответствующим образом обрабатывали некие "друзья".

Не, у них это обычная история. Единственное что сейчас нового происходит — всё это пиарится изо всех сил.

In 2015 alone, there have been 299 shootings that killed or injured 1,487 people, according to Mass Shooting Tracker data, which counts at least four people wounded by gunfire as a mass shooting.

By mid-May 2021 there were 10 mass shootings a week on average; by mid-May 2022, there was a total of 198 mass shootings in the first 19 weeks of the year, which represents 11 mass shootings a week

Вот тут есть список за 2019 год https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mass_shootings_in_the_United_States_in_2019

There were 434 mass shootings in 2019 that fit the inclusion criteria of this article, resulting in 517 deaths and 1,643 injuries, for a total of 2,160 victims.

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

V>>При этом "колумбайны" случались и в СССР, за долго до оригинального.

УП>Image: i5xQI7H.png

Тут не над чем иронизировать.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Там изначально был более высокий уровень экономики. Это не развивающиеся страны, они уже ранее развились, и теперь могут себе позволить социалку.

и что там раньше, пособий не было или что ? тем более что денег в стране РФ — хоть жопой жуй, по крайней мере было раньше ..

E>Было бы очень неплохо чтобы учебные материалы и все необходимое обеспечивала бы школа.

ага ага, школа партия дальше что ? проходили уже ..

а все твои "инвестиции" сверху — в образовательный процесс, выливаются в попилы в виде выпуска 200 физкультурников в год, из которых по специальности работает 9 человек (или вообще ни один, щаз уже не помню) .. и так во всём, в т.ч. и большая часть инженеров на выходе обучаются давно устаревшим технологиям, и по факту по выпуску — профнепригодны для работы на современных предприятиях .. и в лучшем случае лишь 30% со скрипом после полного переобучения на предприятии — могут давать хоть какой то кпд ..

(это из интервью (руководителей или владельцев) местных промышленных предприятий (или областной их ассоциации), а также кого там ещё из министерства), и всем на всё десятилетиями насрать, по принципу "мы люди маленькие — нахер нам чё то менять" (c) ..

E>Было бы очень неплохо чтобы учебные материалы и все необходимое обеспечивала бы школа.

не говоря уже о том что если тебе что то будут выдавать, то это будет максимально лютое и тормозное говно .. а если ты его (чаем) зальёшь или вирусов накачаешь ? тебе что его по первому твоему зову менять должны ?

E>Тогда дите вырастет, выбьется возможно в люди и это уже не будет малоимущая семья.

школьные учебные материалы — это убогий мусор .. а тем кто хочет подготовиться к поступлению в приличный ВУЗ и/или хотя бы на приличную специальность (типа ИТ) следовало бы выбрать что то посерьёзнее из методической литературы — что нибудь от преподов МГУ (сам по таким занимался)

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

K>>Сейчас ты со всей страны новости читаешь, а тогда толком не представлял что за пределами двора происходит. Конечно было спокойнее.

УП>Может быть. Но в школе, в которую я ходил, не было никакой охраны, это чего-то стоит.

И я понятия не имею зачем она там. В 90е не было никаких охранников в школах. Это совсем не говорит о том, что было очень безопасно. Возможно, сейчас это как раз последствия тех времен по инерции. Железные двери в подъездах вон только недавно стали переставать ставить.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>И я понятия не имею зачем она там. В 90е не было никаких охранников в школах. Это совсем не говорит о том, что было очень безопасно. Возможно, сейчас это как раз последствия тех времен по инерции.
Я считаю, что 2 чисто бюрократических фактора:
1. Отчитаться о проведении мероприятия по повышению безопасности;
2. Выбить деньги из бюджета.

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

K>>И я понятия не имею зачем она там. В 90е не было никаких охранников в школах. Это совсем не говорит о том, что было очень безопасно. Возможно, сейчас это как раз последствия тех времен по инерции.
B>Я считаю, что 2 чисто бюрократических фактора:
B>1. Отчитаться о проведении мероприятия по повышению безопасности;
B>2. Выбить деньги из бюджета.

Причем сделав однажды от этого очень трудно отказаться. Никто же не хочет понижать безопасность. Тряпками закидают.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>и что там раньше, пособий не было или что ? тем более что денег в стране РФ — хоть жопой жуй, по крайней мере было раньше ..
Не было такого раньше в РФ, она как была в списке развовающихся стран, так и осталась. До развитости там плыть да плыть. И в СССР тоже далеко не все хорошо было, если что, относительно нормально там только республики вроде Прибалтики жили, вроде как Грузия неплохо при СССР жила, в самой же РСФСР было далеко не рай на земле. И даже РИ — там тоже далеко не рай земной был.

xma>а все твои "инвестиции" сверху — в образовательный процесс, выливаются в попилы в виде выпуска 200 физкультурников в год, из которых по специальности работает 9 человек (или вообще ни один, щаз уже не помню) .. и так во всём, в т.ч. и большая часть инженеров на выходе обучаются давно устаревшим технологиям, и по факту по выпуску — профнепригодны для работы на современных предприятиях .. и в лучшем случае лишь 30% со скрипом после полного переобучения на предприятии — могут давать хоть какой то кпд ..
Вот это является причиной серьезно реформировать образовательную систему. Но необходимости реформ конкретно Путин и конкретно министры образования ни черта не видят, в второй товарищ, который в теории может захватить власть и удержать ее на столетия (Зюганов) — тот предлагает откатить все еще ранее, ибо необоснованно считает что система образования была лучшей в мире.

xma>не говоря уже о том что если тебе что то будут выдавать, то это будет максимально лютое и тормозное говно .. а если ты его (чаем) зальёшь или вирусов накачаешь ? тебе что его по первому твоему зову менять должны ?
А что бы не поменять. Но в случае злоупотребления по причине халатного обращения с техникой было бы неплохо на ребенка навесить кредит, который он потом бы отдавал во взрослом возрасте из зарплаты. Именно по причине халатного обращения, а не когда старшеклассники расхреначили — в этом случае за порчу должны отвечать старшеклассники.

xma>школьные учебные материалы — это убогий мусор .. а тем кто хочет подготовиться к поступлению в приличный ВУЗ и/или хотя бы на приличную специальность (типа ИТ) следовало бы выбрать что то посерьёзнее из методической литературы — что нибудь от преподов МГУ (сам по таким занимался)
А вот чтобы школьные учебные материалы не были мусором, нужно реформировать систему образования очень и очень серьезно, чтобы писали эти материалы высокооплачиваемые профессионалы.

У тебя же позиция как у наших чиновников, я не хочу ничего менять, мне и так хорошо, любое изменение это риск, единственное что меня волнует — это чтоб моя зарплата была поболее, если что я бумажками прикроюсь ибо все по инструкции. Олицетворяешь оппозицию, которая только критикует, но ни черта адекватного не предлагает, а главное не готова нести ответственность за свои действия. Критиковать как все плохо много ума не нужно, ты решения по улучшению ситуации предлагай.