У меня последнее время сформировалась позиция более четкая и я хотел бы ее с вами обсудить.
Дело в том, что текущие власти России ведут по факту уничтожающий корни России курс. Давайте по порядку, потому что звучит громно и нужны факты.
Россия всегда была частью Европы и всегда отождествляла себя с ней. Пусть не явно.
Самый яркий пример это ТатароМонгольское иго, когда нас захватили с востока. И это в истории трактуется однозначно. Как захват и как последующее великое освобождение. То есть нет ни одного вменяемого человека, который славил бы это иго.
Далее, очень много слово в русском из греческого языка. Комната, кровать, огурцы, терем, дракон, архитектор и т.п. и так далее. Некоторые даже говорят, что влияние греческого языка самое большое. С этим можно спорить, но... Называние месяцев года — все греческие. Имена: Александр, Андрей, Николай, Лариса... на самом деле не русские. Они греческие.
Вера, самое главное. Православие в том виде в котором мы его помним существовало до появления первых упоминаний о русских 1000 лет. Представляете? Иконы, свечи, посты — все это было, а русских не было. Русские скопировали полностью религию. Ну это хорошо, но тем ни менее факт такой есть.
А как появились русские? Это викинги, варяги, те же самые предки что и у датчан, немцев и англичан. Это братья наши. Достаточно посмотреть на перечень имен послов Олега, которые подписывали договор со стороны Руси с Византией в 911 году: Карлы, Инегелд, Фарлоф, Веремуд (Велмуд, Вельмүд), Рулав, Гуды, Руалд (возможно — Гоуды Роуал̑дъ), Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, ( возможно — Лидоул̑ Фостъ), и Стемид.
То есть мы имеем потомков викингов, которые поселились на территории Руси, а потом России (это греческое название Руси, если кто не знал. оно попало к нам из Византии и русские его заимствовали).
Далее. Пушкин наше все! А почему? Потому что он по факту придумал русский язык на котором мы с вами говорим. А придумал он его очень просто, он взял французскую структуру предложения и использовал русские слова (ну как русские, многие из них греческие и другие...) И получился русский язык. Древнерусский вы не поймете если услышите.
Потом, конечно был Петр первый, который рубил бороды, копировал все европейское, внедрял и развивал. И Россия испытала чудесные и славные времена, которые внесли ее в мировую историю.
Но сейчас — все это перечеркивается. Сейчас мы дружим с Турцией и вводим санкции против Греции и всей европы целиком. То есть идет попытка вырвать сердце напрочь у страны. Такого в истории еще никогда не было. И по факту на основе той страны что была строится идеологически новая страна. Идиологии современной России — 20 лет от роду. Насколько она жизнеспособная? Предыдущую тысячелетнию идеологию России — сейчас по факту вычеркивают. Придумали нечто новое и наивно полагают, что это так просто...
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Древнерусский вы не поймете если услышите.
Ну, я понимаю, что церковно-славянский — это не совсем древне-русский, но тексты Евангелий и Литургии не Пушкин писал и там все понятно даже на слух. Говорю тебе как человек, слышащий эти тексты каждую неделю
G>Самый яркий пример это ТатароМонгольское иго, когда нас захватили с востока. И это в истории трактуется однозначно. Как захват и как последующее великое освобождение. То есть нет ни одного вменяемого человека, который славил бы это иго.
Наместник Золотой Орды Александр по прозвищу Невский разгромил крестоносцев...
G>Потом, конечно был Петр первый, который рубил бороды, копировал все европейское, внедрял и развивал. И Россия испытала чудесные и славные времена, которые внесли ее в мировую историю.
а он рубил бороды, разве?
G>Но сейчас — все это перечеркивается. Сейчас мы дружим с Турцией
Здравствуйте, Voxik, Вы писали:
V>Наместник Золотой Орды Александр по прозвищу Невский разгромил крестоносцев...
В художественном фильме Эйзенштейна — да. В реальности — нет... Фильм в 30-х годах был создан по указке Сталина, чтобы удовлетворить его желание на противостояние с Западом. Миф прижился, хотя его уже тысячи раз разоблачали... И никакого ледового побоища не было. Учитывая, что на эту дату там льда не бывает. И учитывая отсутствие исторических документов...
G> Россия всегда была частью Европы и всегда отождествляла себя с ней.
тезис №0 без доказательства
G> Пусть не явно. Самый яркий пример это ТатароМонгольское иго, когда нас захватили с востока. G> И это в истории трактуется однозначно. Как захват и как последующее великое освобождение. G> Нет ни одного вменяемого человека, который славил бы это иго.
Если не славят иго, то есть два варианта:
№1) полная суверенность
№2) вассальная зависимость от запада
Почему-то пример приводится как доказательство тезиса №2, в то время как пример с тем же успехом может доказывать тезиc №1
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>В художественном фильме Эйзенштейна — да. В реальности — нет...
Ты не поверишь — в реальности отвесил им хороших люлей. Замирил лет на 50-60.
G>Фильм в 30-х годах был создан по указке Сталина, чтобы удовлетворить его желание на противостояние с Западом. Миф прижился, хотя его уже тысячи раз разоблачали...
Какой миф? Что нашим предкам всё время приходилось отбиваться не только от кочевников, но и европейских цивилизаторов?
G>И никакого ледового побоища не было. Учитывая, что на эту дату там льда не бывает.
Битва на Чудском озере была. Провалившихся под лёд не было. Да. Это художественный вымысел. Очень красивый, по тому и прижился.
G>И учитывая отсутствие исторических документов...
Документов куча. Начиная с рифмованной хроники (которую братьям ордена каждый ужин зачитывали) кончая папскими булами о "крестовом походе".
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Но сейчас — все это перечеркивается. Сейчас мы дружим с Турцией и вводим санкции против Греции и всей европы целиком. То есть идет попытка вырвать сердце напрочь у страны. Такого в истории еще никогда не было. И по факту на основе той страны что была строится идеологически новая страна. Идиологии современной России — 20 лет от роду. Насколько она жизнеспособная? Предыдущую тысячелетнию идеологию России — сейчас по факту вычеркивают. Придумали нечто новое и наивно полагают, что это так просто...
А какие варианты то еще? РФ пыталась 30 лет влиться в Европейскую семью. Нет числа внешнеполитическим инициативам и попыткам интеграции, которые генерировал МИД РФ. Путин в начале 2000ых был истинный западнец, пытался стать там своим в доску. Европе срать на РФ было, все эти попытки ее не интересовали. Все что Западу было интересно — это дешевые ресурсы РФ, без учета интересов РФ. Т.е. РФ рассматривалась как подчиненная Западу территория, и не более чем.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Далее. Пушкин наше все! А почему? Потому что он по факту придумал русский язык на котором мы с вами говорим. А придумал он его очень просто, он взял французскую структуру предложения и использовал русские слова (ну как русские, многие из них греческие и другие...) И получился русский язык. Древнерусский вы не поймете если услышите.
"По факту придумал русский язык" — вот откуда вы беретесь? Я смотрю временами один канал на ютубе исторический англоязычный про Наполеона. И там украинцы так же любят в комментариях всем рассказать какой-нибудь антиисторический бред типа того, что русского языка тогда еще никакого не было, а все книги писались на древнеболгарском (не шучу).
Пушкин внес большой вклад в формирование литературной нормы. Тут бы никто и спорить не стал. Но "по факту придумал русский язык"? Как по-твоему его современники вообще понимали, что он пишет, если он придумал русский язык?
Где-то что-то слышали, недопоняли, додумали. Так и получается подобная ересь. Мне иногда начинает казаться, что всеобщее образование было ошибкой. Тогда люди хотя бы понимали бы, что необразованы и спокойно занимались своими делами.
Европа всегда не доверяла и боялась Россию. В принципе не просто так. А сейчас ещё и украинцы отберут звание европейских русских у российских русских. Не важно, где правда. Важно, какое мнение у большинства.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Россия всегда была частью Европы и всегда отождествляла себя с ней. Пусть не явно.
На каждое монгольское нашествие в истории найдётся своя Грюнвальдская битва.
Россия это не Европа и не Азия, это феникс-шизофреник с тяжёлым раздвоением личности. Что, впрочем, не обязательно плохо. Когда живёшь под боком у людоедов, уметь мимикрировать под них может быть полезно. Кто-то считает, что европоклонничество ослабляет Россию, но здесь надо сначала разобраться с причиной и следствием. Мне кажется, что ровно наоборот — когда Россия слаба, она убеждает себя и всех вокруг что является частью Европы, чтобы её не съели.
Это болезненные отношения, напоминающие стокгольмский синдром.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Пушкин внес большой вклад в формирование литературной нормы. Тут бы никто и спорить не стал. Но "по факту придумал русский язык"? Как по-твоему его современники вообще понимали, что он пишет, если он придумал русский язык?
...к счастию, Карамзин освободил язык от чуждого ига и возвратил ему свободу, обратив его к живым источникам народного слова. В Ломоносове нет ни чувства, ни воображения...
Александр Пушкин — Путешествие из Москвы в Петербург.
Достаточно почитать немного Карамзина, что бы понять роль Пушкина в становлении современного литературного русского языка. "Придумал" — лютейший бред.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Далее. Пушкин наше все! А почему? Потому что он по факту придумал русский язык на котором мы с вами говорим. А придумал он его очень просто, он взял французскую структуру предложения и использовал русские слова (ну как русские, многие из них греческие и другие...) И получился русский язык. Древнерусский вы не поймете если услышите.
Про роль Пушкина: https://www.youtube.com/watch?v=FZr4MEAOXWI
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Европа всегда не доверяла и боялась Россию. В принципе не просто так. А сейчас ещё и украинцы отберут звание европейских русских у российских русских. Не важно, где правда. Важно, какое мнение у большинства.
Спасибо! Ваше мнение важно для нас.
vsb>Поэтому расслабьтесь и стройте азиатскую империю.
Ты не поверишь — давно расслабились и забили. Более того, в свете последних событий, сами слова типа "европеец" и "цивилизованный" стали оскорблениями. В одном ряду с "гопник".
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
