А пруфы какие-нибудь будут? Ну, кроме украинских заявлений: "по информации командования украинских войск..."
В вики про боевое применение пишут только про четыре случая. Что-то не вижу логики в этом — нафуа бы их использовать? Когда Калибры десятками каждый день летают, и у этих ракет как бы специализация совсем другая
M>В вики про боевое применение пишут только про четыре случая. Что-то не вижу логики в этом — нафуа бы их использовать? Когда Калибры десятками каждый день летают, и у этих ракет как бы специализация совсем другая
Нужно поддержать миф "ракеты вот-вот закончатся".
Плюс у Украины похоже эти ракеты есть на складах. Возможно нам скоро предъявят "обломки" с мест падения.
M>Что-то не вижу логики в этом — нафуа бы их использовать? Когда Калибры десятками каждый день летают, и у этих ракет как бы специализация совсем другая
Они очень древние, надо использовать пока не сгнили.
На ВИФе было обсуждение, что подходящая для них специализация на суше — мосты.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
M>>Что-то не вижу логики в этом — нафуа бы их использовать? Когда Калибры десятками каждый день летают, и у этих ракет как бы специализация совсем другая O>Они очень древние, надо использовать пока не сгнили. O>На ВИФе было обсуждение, что подходящая для них специализация на суше — мосты.
Ну вот в это еще можно поверить. Однако в Затоке мост долбали всё равно калибрами
Ракета заявлена как сверхзвуковая от 3.5М.
Что эта за чудо камера видеонаблюдения такая?
Там тогда должны быть следующим кадром разлетающиеся осколки как в матрице.
Здравствуйте, syrompe, Вы писали:
S>Ракета заявлена как сверхзвуковая от 3.5М. S>Что эта за чудо камера видеонаблюдения такая?
Почему чудо? Солнечный день, выдержка маленькая.
Вот видео: https://www.youtube.com/watch?v=nB-Q-G4rg24
Посмотри по кадрам. За один кадр она пролетает два своих корпуса, ~25 метров. Видео там 30 кадров в секунду, т.е. её скорость 750 м/с, вот тебе и 2М+.
S>Там тогда должны быть следующим кадром разлетающиеся осколки как в матрице.
При чём тут это? Голливудские взрывы далеки от реальных.
S>Она еще и противокорабельная вообще-то.
У неё и с точностью беда, попадает в радиус 600м, что компенсирует большой массой взрывчатки, или вообще может быть ядерной БЧ оснащена.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Почему чудо? Солнечный день, выдержка маленькая. XZ>Вот видео: https://www.youtube.com/watch?v=nB-Q-G4rg24 XZ>Посмотри по кадрам. За один кадр она пролетает два своих корпуса, ~25 метров. Видео там 30 кадров в секунду, т.е. её скорость 750 м/с, вот тебе и 2М+.
У нее скорость подлета 800 м/с и есть, все сходится
XZ>Посмотри по кадрам. За один кадр она пролетает два своих корпуса, ~25 метров. Видео там 30 кадров в секунду, т.е. её скорость 750 м/с, вот тебе и 2М+.
На фото стоп-кадр какой-то уж больно четкий. А на видео ракета попала прям во все кадры и не "размылась".
Ну т.е. на камеру видеонаблюдения можно заснять пулю из АК или скажем снаряд артиллерии в полете?
Я вот поискал несколько видео полета вертолетов. Винт у них по размерам совпадает и законцовки винта не могут двигаться быстрее скорости звука в принципе.
И винт по размерам примерно такойже.
И как-то оно сильно по-другому выглядит.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
S>>Ракета заявлена как сверхзвуковая от 3.5М. S>>Что эта за чудо камера видеонаблюдения такая? XZ>Почему чудо? Солнечный день, выдержка маленькая.
XZ>Вот видео: https://www.youtube.com/watch?v=nB-Q-G4rg24 XZ>Посмотри по кадрам. За один кадр она пролетает два своих корпуса, ~25 метров. Видео там 30 кадров в секунду, т.е. её скорость 750 м/с, вот тебе и 2М+.
Ну, это можно было бы сказать про пленочную камеру, которая кадр фиксирует мнгновенно. На цифре с её скинированием матрицы черти как размазаться должно. Никогда не видел, как пропеллеры всякие выглядят на цифре, даже на дорогой полупрофессиональной? А тут — камера наблюдения
S>>Она еще и противокорабельная вообще-то. XZ>У неё и с точностью беда, попадает в радиус 600м, что компенсирует большой массой взрывчатки, или вообще может быть ядерной БЧ оснащена.
Чтобы компенсировать точность в 600м, она должна всё в этом радиусе разносить в клочья
Здравствуйте, syrompe, Вы писали:
XZ>>Посмотри по кадрам. За один кадр она пролетает два своих корпуса, ~25 метров. Видео там 30 кадров в секунду, т.е. её скорость 750 м/с, вот тебе и 2М+. S>На фото стоп-кадр какой-то уж больно четкий. А на видео ракета попала прям во все кадры и не "размылась".
На фото явно дообработка. Видео смотри.
S>Ну т.е. на камеру видеонаблюдения можно заснять пулю из АК или скажем снаряд артиллерии в полете?
Можно, если повезёт, потому что издалека не видно, а вблизи успеет пролететь между кадрами.
S>Я вот поискал несколько видео полета вертолетов. Винт у них по размерам совпадает и законцовки винта не могут двигаться быстрее скорости звука в принципе. S>И винт по размерам примерно такойже. S>И как-то оно сильно по-другому выглядит.
Вот и я даже особо не искал: вертолёт, стоп-кадр: https://youtu.be/DIFs9tJIJFM?t=16
А в охранной камере видеонаблюдения, по её предназначению, важна как раз чёткость каждого кадра, поэтому ставится быстрая матрица, которая способна работать на быстрой выдержке даже ночью. А тут съёмка была в солнечный день — идеальные условия для минимальной экспозиции.
Скорость затвора камер бывает до 1/100000сек, а если здесь была 1/10000, то это всего 7-8см размытия для этой ракеты.
Я так посмотрел, 1/10000 — это вообще ширпотреб, чуть выше классом уже поддерживают 1/100000.
Вообще на складах много устаревшего (я уверен что еще не утилизировали), но срок годности там уже вышел — у России очень много Точек-У.
Таким нужно стрелять осторжно — ракета может и не долететь или при старте взрозваться... Вообще правильно размещять и с безопасного расстояния запускать.
В окресностях Донецка понастроили бетонных укреплений, которые обычная артиллерия не берет, но тактическая Точка-У запросто! Я бы расстрелял все это устаревшее просто по этим позициям:
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>>>Посмотри по кадрам. За один кадр она пролетает два своих корпуса, ~25 метров. Видео там 30 кадров в секунду, т.е. её скорость 750 м/с, вот тебе и 2М+. S>>На фото стоп-кадр какой-то уж больно четкий. А на видео ракета попала прям во все кадры и не "размылась". XZ>На фото явно дообработка. Видео смотри.
Странно, у меня на том видео, которое ты дал — когда ставишь на паузу, тоже все четко видно
S>>Ну т.е. на камеру видеонаблюдения можно заснять пулю из АК или скажем снаряд артиллерии в полете? XZ>Можно, если повезёт, потому что издалека не видно, а вблизи успеет пролететь между кадрами.
Сказки какие-то. Нету на бытовых камерах никакого "между кадрами". Матрица постоянно сканируется. В лучшем случае быстро летящее размажется по нескольким кадрам со смещением
S>>Я вот поискал несколько видео полета вертолетов. Винт у них по размерам совпадает и законцовки винта не могут двигаться быстрее скорости звука в принципе. S>>И винт по размерам примерно такойже. S>>И как-то оно сильно по-другому выглядит. XZ>Вот и я даже особо не искал: вертолёт, стоп-кадр: https://youtu.be/DIFs9tJIJFM?t=16
Это случайно не репортерская камера оператора ТВ канала, та дура, которую на плече таскают? Хм, даже странно, почему это на ней изображение нормальное.
XZ>А в охранной камере видеонаблюдения, по её предназначению, важна как раз чёткость каждого кадра, поэтому ставится быстрая матрица, которая способна работать на быстрой выдержке даже ночью. А тут съёмка была в солнечный день — идеальные условия для минимальной экспозиции.
Опять какие-то сказки. Охранные камеры в 99% случаев — днище днищенское
XZ>Скорость затвора камер бывает до 1/100000сек, а если здесь была 1/10000, то это всего 7-8см размытия для этой ракеты.
Эээ, какая скорость затвора в бытовой видеокамере?
XZ>Я так посмотрел, 1/10000 — это вообще ширпотреб, чуть выше классом уже поддерживают 1/100000.
