Здравствуйте, student__, Вы писали:

Ну и? Кто-то делает это? Что-то не видно. Такое происходит ТОЛЬКО из-за Храмовой горы

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Эту инициативу нужно ввести по всему миру для всех стран. Либо же воевать.
Как показывает история, пока не отросла такая вводилка, которая во всем мире будет во всех странах что-то вводить по воле некоего субъекта.
И нет никаких предпосылок, чтобы она отросла.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Здравствуйте, student__, Вы писали:

H>Ну и? Кто-то делает это? Что-то не видно. Такое происходит ТОЛЬКО из-за Храмовой горы

Главная причина для возникновения Израиля — претеснение евреев. Историческую территорию выбрали только потому что сионисты оказались самой активной политической силой.

Здравствуйте, student__, Вы писали:

__>Как будто для отвоевания территории обязательно нужна байка с бородой.

Кроме того, байку и придумать можно.

Здравствуйте, student__,

Ну так значит не война. Точнее война, но не та которую евреи развязали. Они не завоеваниями вернули я зочу сказать

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>И что что разделены? Ну вот вам выгодно оставить все как есть — вы уже ранее завоевали те или иные территории и хотите оставить как есть. А кому-то не выгодно и хочет изменить. Как решать?
Засунуть те хотелки в задницы миллиарного населения.
Но у тебя слишком оптимистичные (оптимистичные по-украински) идеи о том, что кому-то нужны наши территории. Китай более чем на половину пуст, тем не менее ты мечтаешь,что его заинтересует Сибирь.

S>Без войны можете? Нет, не можете — уже ввязались в войну.
С соседской шпаной, которая сама уже наполовину разбежалась из своей страны и в последнее время в еще более плотно наcеленные страны. К слову, к нам веком, и это не пустые слова. В Сибири огромное число украинцев приехавших за последние полторы сотни лет. Никаких демографических, социальных или национальных проблем это не вызывает.

S>Вы пойдете войной и будете умирать. На территории братского народа.
Оставь свои мечты на ночь. И к слову наш братский народ — украинцы или русские живущие на Украине. И чья территория. И давно ли небратья стали снова напрашиваться в братья.

S>А этот братский народ будут снабжать самым современным оружием, чтобы побольше умерло вашего народа. Потом, когда ослабнете — вас развалят и поделят ресурсы. Что не так?
Демографическая тема переросла в сладкие мрии, задремал?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот взять Стамбул — изначально христианский город — по истории. Значит ли что христиане на него имеют право и должны освободить от мусульманского народа?
К слову, турки этого реально опасаются, непонятно на каком основании, Эрдоган лично не так давно топал ногами — Стамбул навсегда турецкий

S>Или же вы предлагаете зафиксировать некие границы по состоянию на некий год и более их не двигать? А почему вы считаете что именно этот год является верно выбранным? Быть может такой год еще не настал.
История говорит — всё течет и изменяется, но во-первых, часто для этого нужны столетия, во-вторых, в какую сторону оно изменится никто заранее не знает.
А договоренности имеют силу только в неизменных условиях.

S>Т.е. история ничего не дает.
Особенно если её не знать.

S>Раньше добывали землю путем войны — кто сказал что этого делать уже нельзя?
Никто не сказал. И вполне можно. Страны бывшей Югославии вошли в Европейскую империю в результате войны. И никого это не смущает.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Засунуть те хотелки в задницы миллиарного населения.
P>Но у тебя слишком оптимистичные (оптимистичные по-украински) идеи о том, что кому-то нужны наши территории. Китай более чем на половину пуст, тем не менее ты мечтаешь,что его заинтересует Сибирь.

А отдать готовы эти территории вместе с ресурсами? По-доброму отдать, без войны — ОК? Или все-же война?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>А отдать готовы эти территории вместе с ресурсами? По-доброму отдать, без войны — ОК? Или все-же война?

Почему тебе нужно все не по одному разу повторять?
Ну Ok.
= Забрать их у нас собираются только в твоих мечтах.
— Мы умеем защищаться силой, но без войны.
— Если что-то принципиально измениться в мире и придется воевать — будем воеваь.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Кроме того, байку и придумать можно.

Время таких баек, как "Русь-Украина" прошло, по крайней мере, надо помимо баек из себя что-то представлять.
Если все, что Украина может предложить — это вторая Россия 90х с сильным бандеровским привкусом, на таком замесе никакая байка не взлетит.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Есть несколько стран, где проблема перенаселения действительно существует — Индия, Китай, Пакистан, Пакистан, Индонезия.

Китай вычеркивай, у них рождаемость уже ниже репродуктивного уровня

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Ну очевидно, что в каком-то виде регулирование должно происходить.
кому должно?
vsb>Как в Китае — точно нет, это глупо. Я думаю, что на Западе технологии уже разработаны. По сути вся рождаемость зависит от женщин. Поэтому достаточно во-первых ввести равноправие, во-вторых сделать большинство бедными, чтобы среднестатистический мужик не мог обеспечивать семью, в-третьих ущемлять старых женщин, чтобы единственный надёжный способ жить по-человечески для женщины заключался в построении карьеры с молодости. А карьера противоречит детям. А после 35-40 скорей всего большинство уже рожать не будет.
это происходит не по воле ZOGа, а по естественному ходу развития экономики

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>>Сейчас все-таки пришли к выводу что лучше воевать
S>Кто пришел к такому выводу?

квалии в его голове

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>И что что разделены? Ну вот вам выгодно оставить все как есть — вы уже ранее завоевали те или иные территории и хотите оставить как есть. А кому-то не выгодно и хочет изменить. Как решать?
силой, как всегда

S>Вы пойдете войной и будете умирать. На территории братского народа. А этот братский народ будут снабжать самым современным оружием, чтобы побольше умерло вашего народа. Потом, когда ослабнете — вас развалят и поделят ресурсы. Что не так?
не потом а если — вот что не так

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Ну Ok.
P> = Забрать их у нас собираются только в твоих мечтах.

Почему ты так думаешь? Ресурсы не нужны?

P> — Мы умеем защищаться силой, но без войны.

А сейчас война или нет?

P> — Если что-то принципиально измениться в мире и придется воевать — будем воеваь.

Бро, РФ уже воюет и солдаты гибнут.

vsb>Ключевое тут это законодательство, защищающее беременных женщин. Например запрещающее их увольнять, обязывающее сохранять их место, пока она несколько лет сидит в декрете. Пока такое законодательство есть, рожать может быть ещё будут. Как только его уберут, для полного равноправия, так сказать, тут-то и будет спад рождаемости.
Почему защищающее женщин? Почему не _семью с беременной женщиной_? Получается, государство начинает обеспечивать жену в обход мужа, муж становится не нужен, а женщины становятся замужем за государством. А потом возмущаются, что развод у баб стал планируемым этапом жизни.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Почему ты так думаешь? Ресурсы не нужны?
Ресурсы в современном мире продаются и покупаются, это дешевле, чем завоёвывать

S>А сейчас война или нет?
Идет, но вовсе не за ресурсы.

S>Бро, РФ уже воюет и солдаты гибнут.
В ветке шла речь про твои мечты о том, что перенаселенный Китай (Япония, Индия?) пойдут воевать Сибирь. Ты опять перескочил на свою больную тему.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Рождаемость уже отрегулировали в тех странах, где не сильны религиозные пережитки прошлого, например, в мусульманских. Пропагандой культа потребления через соцсети развратили женщин, теперь рождаемость упала до нужных показателей, чтоб плавно снижалось население.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Ресурсы в современном мире продаются и покупаются, это дешевле, чем завоёвывать

иногда дешевле сначала немножко завоевать, а потом уже покупать

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>иногда дешевле сначала немножко завоевать, а потом уже покупать
Если это совместить с какими-нибудь геополитическими интересами и быть готовым платить за ту войну на порядок больше, чем профит от разницы цен. Но тут еще интересно из какого то и другое кармана, если не из одного, то еще интереснее. Да, про войны США "за нефть", почтенная публика должно быть уже догадалась.