Здравствуйте, pagid, Вы писали:

S>>Почему ты так думаешь? Ресурсы не нужны?
P>Ресурсы в современном мире продаются и покупаются, это дешевле, чем завоёвывать

Купить землю можно только условно — налоги все-равно будешь платить государству. Для иноземных другие условия покупки.

Только воевать по сути.

S>>А сейчас война или нет?
P>Идет, но вовсе не за ресурсы.

Россия пытается действовать по принципу лучшая защита — нападение. Хотят разделить земли и ресурсы РФ между некоторыми другими народами — РФ пытается этому противостоять.

S>>Бро, РФ уже воюет и солдаты гибнут.
P>В ветке шла речь про твои мечты о том, что перенаселенный Китай (Япония, Индия?) пойдут воевать Сибирь. Ты опять перескочил на свою больную тему.

Страны НАТО и Китай разделят земли/ресурсы РФ после ее поражения на Украине и смерти ВВП.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Кроме того война — это таки способ выжить более сильным и продвинутым. А на основе чего разрешать иметь второго и третьего ребенка? На основе денег?

S>Кто что скажет?

Молодец! Ты изобрёл естественный отбор.
Проблемма только в том, что если сейчас учинить крупную войнушку, то можно всю планету разнести.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Есть несколько стран, где проблема перенаселения действительно существует — Индия, Китай, Пакистан, Пакистан, Индонезия.

В Китае — уже нет. А вот Бангладеш — забыл.
Пакистан почему два раза?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Правильно — только силой оружия. А значит войной.

Не значит.

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

S>>В мировой истории, емнип, только одна страна...
B>Ты не поверишь, но практически всю историю человечества на большей части шарика существовали традиции ограничения рождаемости.

До вот такого мало кто доходил

https://www.youtube.com/watch?v=fIdFG4PKv9k

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>В Китае — уже нет. А вот Бангладеш — забыл.
НС>Пакистан почему два раза?
Бангладеш — провинция Пакистана. Правда.

От невнимательности конечно. Написал, отвлекся и дальше писать не аосмотрев.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Ключевое тут это законодательство, защищающее беременных женщин. Например запрещающее их увольнять, обязывающее сохранять их место, пока она несколько лет сидит в декрете. Пока такое законодательство есть, рожать может быть ещё будут. Как только его уберут, для полного равноправия, так сказать, тут-то и будет спад рождаемости.

Из-за этого законодательства женщин на работу не берут. Потерять работу в 24 — 25 — катастрофа.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>ИМХО современный спад рождаемости как раз результат того, что давно войн не было.

Современный спад рождаемости из-за массового перехода от полисемей к нуклеарным семьям. Двоим людям крайне тяжело воспитать троих, да даже двое — уже напряг. Мы, кстати на себе это прочуствовали: все родственники минимум в 1.5 тыс км. Если кто-то заболевает или сильно занят на работе, то жизнь второго становится невысимой.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

vsb>>Ну очевидно, что в каком-то виде регулирование должно происходить.
ЛЧ>кому должно?

Ограниченности ресурсов на Земле должно. Пока в космос не полетели по крайней мене. Уже людей столько, что производство еды для всех влияет на экологию в планетарном масштабе.

vsb>>Как в Китае — точно нет, это глупо. Я думаю, что на Западе технологии уже разработаны. По сути вся рождаемость зависит от женщин. Поэтому достаточно во-первых ввести равноправие, во-вторых сделать большинство бедными, чтобы среднестатистический мужик не мог обеспечивать семью, в-третьих ущемлять старых женщин, чтобы единственный надёжный способ жить по-человечески для женщины заключался в построении карьеры с молодости. А карьера противоречит детям. А после 35-40 скорей всего большинство уже рожать не будет.
ЛЧ>это происходит не по воле ZOGа, а по естественному ходу развития экономики

Может быть, а может и по воле зога. Я в последнее время начал верить в мировое правительство с далеко идущими планами. Сколько десятков тысяч лет жили с перепроизводством детей, а в последние лет 100 прям коренным образом перевернулся весь образ жизни людей, касательно детей.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Ограниченности ресурсов на Земле должно. Пока в космос не полетели по крайней мене. Уже людей столько, что производство еды для всех влияет на экологию в планетарном масштабе.

ну влияет, да
но многие другие отрасли влияют на порядок сильнее
а на прокормить даже 10b человеков на самом деле нужно не так и много ресурсов

vsb>Может быть, а может и по воле зога. Я в последнее время начал верить в мировое правительство с далеко идущими планами.
не надо ни во что верить

vsb>Сколько десятков тысяч лет жили с перепроизводством детей, а в последние лет 100 прям коренным образом перевернулся весь образ жизни людей, касательно детей.
да, вот такое интересное время сейчас
столько десятков тысяч лет был дефицит и только последние лет 100 бОльшая част населения наелась досыта и получила какую-то медицину

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

vsb>>Ограниченности ресурсов на Земле должно. Пока в космос не полетели по крайней мене. Уже людей столько, что производство еды для всех влияет на экологию в планетарном масштабе.

ЛЧ>ну влияет, да
ЛЧ>но многие другие отрасли влияют на порядок сильнее
ЛЧ>а на прокормить даже 10b человеков на самом деле нужно не так и много ресурсов

А 100b? А 1000b? Где-то надо останавливаться. Потому, что люди увеличивают своё число экспоненциально.

vsb>>Может быть, а может и по воле зога. Я в последнее время начал верить в мировое правительство с далеко идущими планами.
ЛЧ>не надо ни во что верить

Так веселей же.

vsb>>Сколько десятков тысяч лет жили с перепроизводством детей, а в последние лет 100 прям коренным образом перевернулся весь образ жизни людей, касательно детей.
ЛЧ>да, вот такое интересное время сейчас
ЛЧ>столько десятков тысяч лет был дефицит и только последние лет 100 бОльшая част населения наелась досыта и получила какую-то медицину

Какую-то медицину получали и 200 лет назад. Через 100 лет может все болячки начнут лечить и про нас, как про дикарей, будут думать. Как можно было жить без наноботов в крови, любой вирус и ты рискуешь умереть, вот же безумие.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>А 100b? А 1000b?
вряд ли
vsb>Где-то надо останавливаться. Потому, что люди увеличивают своё число экспоненциально.
уже давно нет, даже в быстро растущих странах рост замедляется

vsb>Так веселей же.
разве что

vsb>Какую-то медицину получали и 200 лет назад.
до антибиотиков медицины считай не было
vsb>Через 100 лет может все болячки начнут лечить и про нас, как про дикарей, будут думать. Как можно было жить без наноботов в крови, любой вирус и ты рискуешь умереть, вот же безумие.
это не так радикально увеличит среднюю продолжительность жизни (ну до изобретения механизма клеточного омоложения, конечно)

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>А 100b? А 1000b? Где-то надо останавливаться. Потому, что люди увеличивают своё число экспоненциально.
Не будет никаких 100G, ем более 1000G
Причем рост остановится без участия всех этих умников, которые сейчас ни кушать, ни спатьне могуть, а всё думают как бы освободить планету от лишних ртов. К Биллу наше Гейтсу и к прочим тольстосумчатым мизантропам это тоже относится.

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Современный спад рождаемости из-за массового перехода от полисемей к нуклеарным семьям. Двоим людям крайне тяжело воспитать троих, да даже двое — уже напряг. Мы, кстати на себе это прочуствовали: все родственники минимум в 1.5 тыс км. Если кто-то заболевает или сильно занят на работе, то жизнь второго становится невысимой.

Да он много изза чего, спад этот. Например:
1) изза нуклеарных семей
2) Тяжело воспитывать НА СОВРЕМЕННОМ уровне
3) семья для детей, а не дете для семьи как ресурс
4) развитие научно технического прогресса — дети просто не нужны, так если только для удовольствия
5) наличие пенсий выдоваемых государством. "Зачем мне дети, если на старости меня будет кормить государство?"
6) равноправие

и т.д. и т.п.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Ключевое тут это законодательство, защищающее беременных женщин. Например запрещающее их увольнять, обязывающее сохранять их место, пока она несколько лет сидит в декрете. Пока такое законодательство есть, рожать может быть ещё будут. Как только его уберут, для полного равноправия, так сказать, тут-то и будет спад рождаемости.

Ээээ причём тут равноправие? Материнство находится под особой защитой закона. Потому что другого способа воспроизводства людей нет.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:


S>Уже приводил пример кошек. Посчитайте за сколько лет кошки покроют всю поверхность планеты, если каждая кошка производит в год 5 котят и каждый котенок через год жизни производит на свет еще 5. Емнип — через 30 лет, если не убивать котят, — кошки покроют всю поверхность земного шара слоем в несколько метров. Т.е. убийство котят необходимо — так заложено Природой.

Бред это, а не пример. Численность животных регулируется кормовой базой. Когда нечего жрать не до разведения потомства.

Повышенная рождаемость людей сейчас есть только в бедны странах. И там каждый год случается то, что будь применено к "цивилизованным" государствам назвали бы геноцидом, те смерти миллионов людей от болезней обостренных недоеданием.

Так что не надо специально с этим бороться. Всё само собой наладится. А самым эффективным средством вырождения является не война и не голод, а банальная урбанизация и повышение уровня жизни.