Здравствуйте, AtCrossroads, Вы писали:
AC>Почему нефть не по 30? AC>В 1980x США, чтобы пошатать СССР сделали её дешевой. В 2014 — сделали дешевой, чтобы пошатать "режим В.Путина". AC>Вроде все так?
AC>А щаз не могут или вроедо и не нужно? AC>Не нужно, потому что нужно подпридушить экономику в Европе? AC>Не могут почему?
Прочитал все ответы, и ни одного правильного не увидел.
Правильный ответ такой:
С 2014 году хотели ушатать Путина, а ушатали нефть.
Все просто, когда нефть и газ дешевые, никто не вкладывается в разработку новых месторождений. А старые — заканчиваются.
И если ты посмотришь на график стоимости нефти и газа, то обнаружишь, что и то и другое начало расти за много месяцев до СВО.
Расчехлить Венесуэлу или Иран, даже, если не брать в расчет кучу политических моментов, нельзя по щелчку.
Разработка новых месторождений — это много денег и времени.
Собственно, и в 80-х никто особо не старался ушатать СССР. Просто была нужна дешевая нефть, и США смогли договориться с СА.
А то, что СССР это ушатало, тоже вопрос очень спорный. Самый большой ВВП у СССР был в 1988 году. Но это отдельный вопрос.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Саудиты с нами. Я уже не говорю об агрессии против Венесуэлы и Ирана. ССЗБ (тм).
Саудиты сами с собой. США поссорились с арабами во времена Обамы: очень нехило кинули своих союзников с арабской весной, поддержав исламистов,
с Хашоги наезд был суровый, и танцы с ядерным Ираном сунитам не очень нравятся. Так что просто прогнуть их не получится — нужно что-то давать взамен.
Здравствуйте, AtCrossroads, Вы писали:
AC>Сейчас ватники видят, что бакс по 50р, занчит всё идет по плану. AC>Злорадно жду зимы в Европе и терпят рост цен и отсутствие некоторых ништяков. AC>И не идут свергать Путина.
Так они и раньше не шли, когда бакс с 30 до 60, а потом до 80 взлетал. Вероятно, потому что пожили при баксе по 6.30, и больше не хотят.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>Саудиты сами с собой. США поссорились с арабами во времена Обамы: очень нехило кинули своих союзников с арабской весной, поддержав исламистов, A>с Хашоги наезд был суровый, и танцы с ядерным Ираном сунитам не очень нравятся. Так что просто прогнуть их не получится — нужно что-то давать взамен.
А взамен — надежность. Тут один принц высказался, что РФ за 20 лет ни разу не отказались от обязательств, в отличие от США. Как оказалось, игра в долгую гораздо лучше работает без обманов и подлостей.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, zakharov75, Вы писали:
Z>Потому, что в прошлый раз подлые империалисты не смогли до конца развалить Великую Россию. Россия возродилась в 2000х и встала с колен в 2010х.
Как так — с колен? В клочья же. А сейчас вообще бакс по 200. Не могут же президенты врать?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
S_S>Можно попроще — перевести Европу на сланцевую нефть и газ из США. Но инвесторам нужны гарантии в долгосрочной перспективе, что Германия не будет "бухтеть" из-за тройных цен. Заодно, сделать Европу энергозависимой от США.
Они не будут бухтеть, они же будут рады зависеть от США, чем от РФ. Ну дебилы, что с них взять.
Тут сыроделы написали недавно статейку в газету, что США это "ангел хранитель" Европы. Я чуть не блеванул.
