Здравствуйте, AtCrossroads, Вы писали:
AC>Почему нефть не по 30? AC>В 1980x США, чтобы пошатать СССР сделали её дешевой. В 2014 — сделали дешевой, чтобы пошатать "режим В.Путина". AC>Вроде все так?
AC>А щаз не могут или вроедо и не нужно? AC>Не нужно, потому что нужно подпридушить экономику в Европе? AC>Не могут почему?
Прочитал все ответы, и ни одного правильного не увидел.
Правильный ответ такой:
С 2014 году хотели ушатать Путина, а ушатали нефть.
Все просто, когда нефть и газ дешевые, никто не вкладывается в разработку новых месторождений. А старые — заканчиваются.
И если ты посмотришь на график стоимости нефти и газа, то обнаружишь, что и то и другое начало расти за много месяцев до СВО.
Расчехлить Венесуэлу или Иран, даже, если не брать в расчет кучу политических моментов, нельзя по щелчку.
Разработка новых месторождений — это много денег и времени.
Собственно, и в 80-х никто особо не старался ушатать СССР. Просто была нужна дешевая нефть, и США смогли договориться с СА.
А то, что СССР это ушатало, тоже вопрос очень спорный. Самый большой ВВП у СССР был в 1988 году. Но это отдельный вопрос.
Даже наши зеленые полудурки решили уголь жечь дальше, чем ваши хуже? Я всегда был уверен, что немецкая зелень это эталон дурости, неужто пальма первенства этой спец олимпиады перешла в другие руки????
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Здравствуйте, AtCrossroads, Вы писали:
AC>Почему нефть не по 30? AC>В 1980x США, чтобы пошатать СССР сделали её дешевой. В 2014 — сделали дешевой, чтобы пошатать "режим В.Путина". AC>Вроде все так?
AC>А щаз не могут или вроедо и не нужно? AC>Не нужно, потому что нужно подпридушить экономику в Европе? AC>Не могут почему?
В 1980х они договорились с арабами. А сейчас арабы их нецензурно послали.
Здравствуйте, zakharov75, Вы писали:
Z>Потому, что в прошлый раз подлые империалисты не смогли до конца развалить Великую Россию. Россия возродилась в 2000х и встала с колен в 2010х.
Как так — с колен? В клочья же. А сейчас вообще бакс по 200. Не могут же президенты врать?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, AtCrossroads, Вы писали:
AC>Это я понимаю. Как так вышло?
Одним из лозунгов демократов была борьба с авторитаризмом, в том числе и с шейхом, по приказу которого журналисту бошку отрезали. Шейх на это обиделся и послал Бидона в анус. Ну и с кетайцами ныне у шейха бизьнес.
Vi2>Объяснение простое: это — не рычаг. Да в общем-то и не был никогда.
Я не к тому, что это может остановить боевые действия в этой кампании.
Сейчас ватники видят, что бакс по 50р, занчит всё идет по плану.
Злорадно жду зимы в Европе и терпят рост цен и отсутствие некоторых ништяков.
И не идут свергать Путина.
Здравствуйте, AtCrossroads, Вы писали:
AC>Почему нефть не по 30? AC>В 1980x США, чтобы пошатать СССР сделали её дешевой. В 2014 — сделали дешевой, чтобы пошатать "режим В.Путина". AC>Вроде все так?
Вроде все не так. Взрослые люди и до сих пор верите во всякую чушь типа мирового правительства, мировое зло и что вокруг все враги и только и мечтают отобрать чего-то у несчастной России. Все гораздо проще и идет так, как идет. Вы, как и Люксембург, не стоите внимания.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>В 1980х они договорились с арабами. А сейчас арабы их нецензурно послали.
Только не "договорились", а использовали в тёмную. У американских компаний был картбланш, они делали что хотели, просто отстёгивали процент с прибыли.
Арабы, когда поняли, что у себя дома они больше не хозяева, начали отправлять местных аборигенов учиться за границу и постепенно вытеснили иностранцев с руководящих должностей. Теперь они сами решают, что им выгодно, а что нет.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>А про свою нефть непонятно — когда цена такая высокая, становится выгодно добывать сланцевую, какой-то рост обещают
... но понимают, что как только компании наберут кредитов и начнут довольно дорогую добычу на сланце, арабы тут же развернутся на 180 градусов и ещё раз разорят сланцедобытчиков. Как уже было несколько раз. Затем снова прикрутят вентиль и будут искуственно повышать спрос.
В общем, беда в том, что добывать сланец дорого. А у США нет возможности удерживать высокую цену длительное время.
Здравствуйте, AtCrossroads, Вы писали:
J>>и сейчас они сделали — агент Биденко выбросил на рынок 100500 тонн из американских запасов. Но не взлетело.
AC>А что им мешает расчехлить Венесуэлу и/или свою добычу?
Здравствуйте, AtCrossroads, Вы писали: AC>Почему нефть не по 30? AC>В 1980x США, чтобы пошатать СССР сделали её дешевой. В 2014 — сделали дешевой, чтобы пошатать "режим В.Путина". AC>Вроде все так? AC>А щаз не могут или вроедо и не нужно? AC>Не нужно, потому что нужно подпридушить экономику в Европе? AC>Не могут почему?
слишком много факторов давяших на повышение цены, как то:
1. окончание пандемии и резкий подьём мировой промышленности и соотв потребления энергоресурсов
2. РФ значителный поставщик на рынке и его практически выключают
3. Трамп разрешал качать нефть везде где можно и ссколько можно а демократы это типа зелённые и заботятся о экологии
на самом деле США вбрасывают на рынок нефть из своих резервов, это по крайней мере держит цену стабильной
если посмотреть на график развития цен то она не такая уж и выская, была и выше
VF>>Свою — зеленые мешают...
B>Даже наши зеленые полудурки решили уголь жечь дальше, чем ваши хуже? Я всегда был уверен, что немецкая зелень это эталон дурости, неужто пальма первенства этой спец олимпиады перешла в другие руки????
Наши хуже тем, что они лучше
Что-то не хочется в этом спорте участвовать...
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>и сейчас они сделали — агент Биденко выбросил на рынок 100500 тонн из американских запасов. Но не взлетело.
Потому что на фоне мирового производства и потребления это капля в море.
Здравствуйте, AtCrossroads, Вы писали:
ЛЧ>>а что, Гуайдо уже может контролировать добычу нефти?
AC>Подскажите, пожалуйста, ключевые слова, что погуглить про это?
Гуайдо это президент Венесуэлы по версии США. Ну это как если бы американцы сказали, что президент России теперь Явлинский и пытались с ним договариваться о добыче нефти.
Здравствуйте, AtCrossroads, Вы писали:
AC>Вроде все так?
Совсем не так. Почитай аналитиков, нефть по 30 в 2014 была из-за кризиса перепроизводства. Вспомни цены на фьючерсы по -30 долларов.
AC>А щаз не могут или вроедо и не нужно?
Сейчас нефть и инфляция взлетели также по экономическим постковидным причинам, скоро начнётся цикл падения.
K>Гуайдо это президент Венесуэлы по версии США. Ну это как если бы американцы сказали, что президент России теперь Явлинский и пытались с ним договариваться о добыче нефти.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>что батька что ассад итд, только им сигал дай они быстро pik>на дзугую сторону перепрыгнут. это всё ну очень надёжные партнэры(ц)
Именно поэтому их надо держать на максимально близкой дистанции, что бы свои сигналы проходили максимально быстро и было хорошо слышно чужие. Надежные партнеры в международной политике это примерно тоже самое что и настоящая женская дружба, т.е. вещь абсолютно не надежная. Именно по этому у тех же США нет партнеров, есть вассалы
K>В 1980х они договорились с арабами. А сейчас арабы их нецензурно послали.
Это я понимаю. Как так вышло?
Наши показательно погоняли ИГИЛ и арабы теперь не боятся про-американских бандитов?
США всех за@б@али, даже арабов?
Что-то еще?
J>>и сейчас они сделали — агент Биденко выбросил на рынок 100500 тонн из американских запасов. Но не взлетело. AC>А что им мешает расчехлить Венесуэлу и/или свою добычу?
потому что президента Америки в Венесуэле побили ссанными тряпками, в прямом смысле. А свою добычу ссанными тряпками забил агент Биденко до этого — душил Трампа и его сторонников зелеными.
Здравствуйте, AtCrossroads, Вы писали:
ЛЧ>>а что, Гуайдо уже может контролировать добычу нефти? AC>Подскажите, пожалуйста, ключевые слова, что погуглить про это?
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>В 1980х они договорились с арабами. А сейчас арабы их нецензурно послали.
Профильные источники говорят, что последние 10 лет в разведку и модернизацию сильно недоинвестировали, поэтом сейчас не то что увеличить, а просто поддержать текущий уровень трудно.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Одним из лозунгов демократов была борьба с авторитаризмом, в том числе и с шейхом, по приказу которого журналисту бошку отрезали. Шейх на это обиделся и послал Бидона в анус. Ну и с кетайцами ныне у шейха бизьнес.
И произошло это в Туркции, а на днях Эрдоган замирился с шейхом.
Байден, у которого в команде больше всего ЛГБТ и который хотел сделать шейха изгоем тоже скоро собирается на поклон.
Здравствуйте, AtCrossroads, Вы писали:
AC>Как раз пытаюсь понять почему. Это же проверенный рычаг. AC>Режим пытается раздаваить молодой побег и форпост демократии, а США этот рычаг не применяют.
AC>У вас есть объяснение, почему не применяет?
Объяснение простое: это — не рычаг. Да в общем-то и не был никогда.
S>Профильные источники говорят, что последние 10 лет в разведку и модернизацию сильно недоинвестировали, поэтом сейчас не то что увеличить, а просто поддержать текущий уровень трудно.
Поддержать текущий уровень трудно потому что месторождения заканчиваются. Огромные цифры которые нарисовали для Saudi Aramco получены исключительно множественными переоценками запасов. Эти переоценки делали чтобы Aramco как можно дороже оценивалась биржевым рынком на IPO, и на базе этой накрученной оценки можно потом в обход биржи впарить богатым лохам крупные доли приватно. В идеале удастся приватно распродать всё ровно в тот момент когда откроется что запасам кирдык, и это будут проблемы исключительно инвесторов.
неужели Мадуро не суверенен? если посмотреть на ентих мадур(ц), что батька что ассад итд, только им сигал дай они быстро
на дзугую сторону перепрыгнут. это всё ну очень надёжные партнэры(ц)
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>неужели Мадуро не суверенен? если посмотреть на ентих мадур(ц), что батька что ассад итд, только им сигал дай они быстро pik>на дзугую сторону перепрыгнут. это всё ну очень надёжные партнэры(ц)
Все так, но кто-то не сильно умный устраивает этим богатовекторным деятелям тухлые цветнички отбивая у них желание продолжать заигрывать с крокодилами.
Здравствуйте, AtCrossroads, Вы писали:
AC>Почему нефть не по 30?
Потому, что в прошлый раз подлые империалисты не смогли до конца развалить Великую Россию. Россия возродилась в 2000х и встала с колен в 2010х.
Поэтому, коварный Запад решил сделать по другому. Они специально повышают цены на нефть и газ принуждая весь мир переходить на ветровую и солнечную энергетику, пересаживаться на электромобили. Таким образом в течении следующих 10 лет значительно снизить потребление нефти/газ и, уже навсегда, обвалить рынок углеводородов и полностью разрушить Россию.
Так себе. На роизводство панели нужно немеряно энергии и это не оптимизируешь. Искать лень, то думаю, нужны не годы а десятки лет, чтобы панелька выработала столько, сколько на нее потратили.
С ветром все полюбому не намного лучше.
Но вы это и так знаете
Хотели бы обвалить и разшуть, раздавали бы свою нефть забесплатно
Как вам такая контр-теория?
A>Все так, но кто-то не сильно умный устраивает этим богатовекторным деятелям тухлые цветнички отбивая у них желание продолжать заигрывать с крокодилами.
ну вот видишь печеньки печеньками а они неблагодарные готовы в любой момент стулья поменять.
ладно там народ ок, стремится к демократии, справедливости прочим буржуазным излишествам
но мадуры то куда? почему они тоже на запад рвутся?
R>Именно поэтому их надо держать на максимально близкой дистанции, что бы свои сигналы проходили максимально быстро и было хорошо слышно чужие. Надежные партнеры в международной политике это примерно тоже самое что и настоящая женская дружба, т.е. вещь абсолютно не надежная. Именно по этому у тех же США нет партнеров, есть вассалы
Здравствуйте, zakharov75, Вы писали:
Z>Как вам такая теория?
Хреновая. Нефть и газ это не только энергия но и куча полимеров. Солнечная энергия и энергия ветра в сухую сливают атомной энергетике. Мало того что ими энергия вырабатывается не перманентно, т.е. ее нужно куда то запасать на случай ночи или отсутствия ветра, аккумуляторы хрень не дешевая и не вечная. Сложность и стоимость производства солнечных панелей вызывает множество вопросов, сколько живет панель в неидеальных условиях? У ветра свой минус — шум. Атом, вещь крайне не плохая, но при отсутствии мозга опасная. Много электричества и при этом много тепла для отопления, но опять же пластик в атомном реакторе не сделаешь
Здравствуйте, AtCrossroads, Вы писали:
AC>Сейчас ватники видят, что бакс по 50р, занчит всё идет по плану. AC>Злорадно жду зимы в Европе и терпят рост цен и отсутствие некоторых ништяков. AC>И не идут свергать Путина.
свергать Путина ватники пойдут только если он проиграет на Украине
т.е. никогда
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Не слежу за Ассадом.
думаешь, по доброте душевной спасли?
K>Но с наглостью Лукашенко там еще непонятно кто чей вассал
ну кто позволяет использовать свою территорию как плацдарм тот и вассал
Здравствуйте, AtCrossroads, Вы писали:
AC>Сейчас ватники видят, что бакс по 50р, занчит всё идет по плану.
Мы "ватники" видели бакс по 80, большинство из нас не испугали ваши прогнозы бакса по 200. По одной причине у ватников есть мозги, а не только нитка между ушами требующая на гребне революций или майданов все к херам снести с не понятными перспективами. Моя прабабка пережила революцию 13 года, и хорошими словами она ее описать не могла, грабили все, белые, красные, махновцы. Правда все под разными лозунгами. Я видел ваш майдан, поверил своей прабабке — хрень не здоровая а не решение проблем страны. И вообще ну не надо про бакс, у него есть не хилые перспективы с текущей политикой звездно полосатых превратиться в зеленую бумагу
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>ну кто позволяет использовать свою территорию как плацдарм тот и вассал
а вот тут ты по моему мнению не прав, Беларусь срубает с нас гораздо больше "ништяков" чем дает "профитов", Лукашенко частенько сидит на двух стульях (тоесть и вашим и нашим) преследуя собственные выгоды. Слово вассал сюда не подходит.
Здравствуйте, rool, Вы писали:
R>а вот тут ты по моему мнению не прав, Беларусь срубает с нас гораздо больше "ништяков" чем дает "профитов"
не знаю
R>Лукашенко частенько сидит на двух стульях (тоесть и вашим и нашим) преследуя собственные выгоды. Слово вассал сюда не подходит.
второй стул закончился в 2020-м
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>не знаю
а что тут знать?) плоды белорусской промышленности в основном идут на наши рынки, европам они нахрен не нужны, трактора у них свои есть. в случае интеграции в Европы с ними было бы примерно тоже что и с Украиной, фатальный трындец всем сложным производствам и роль аграрного придатка
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
K>>Не слежу за Ассадом. ЛЧ>думаешь, по доброте душевной спасли?
Ну Токаева вон тоже спасли. Хотя Ассаду сложнее, конечно. Если Россия оттуда уйдет, его быстро прихлопнут.
K>>Но с наглостью Лукашенко там еще непонятно кто чей вассал ЛЧ>ну кто позволяет использовать свою территорию как плацдарм тот и вассал
Вполне допускаю, что что-то он получает взамен. Но это гадание, конечно.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Хотя Ассаду сложнее, конечно. Если Россия оттуда уйдет, его быстро прихлопнут.
истинно так
K>Вполне допускаю, что что-то он получает взамен.
власть в Белоруссии, конечно
Здравствуйте, rool, Вы писали:
R>Нет. У РФ есть совесть.
R>Именно по этому мы не мировой гегемон.
Ресурсов нет, поэтому и не гегемонит. А были бы ресурсы как у сша, еше неизвестно бы как оно все было.
Здравствуйте, zakharov75, Вы писали:
Z> Они специально повышают цены на нефть и газ принуждая весь мир переходить на ветровую и солнечную энергетику, пересаживаться на электромобили. Z>Как вам такая теория?
Зачем фантастические теории?
Можно попроще — перевести Европу на сланцевую нефть и газ из США. Но инвесторам нужны гарантии в долгосрочной перспективе, что Германия не будет "бухтеть" из-за тройных цен. Заодно, сделать Европу энергозависимой от США.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Саудиты с нами. Я уже не говорю об агрессии против Венесуэлы и Ирана. ССЗБ (тм).
Саудиты сами с собой. США поссорились с арабами во времена Обамы: очень нехило кинули своих союзников с арабской весной, поддержав исламистов,
с Хашоги наезд был суровый, и танцы с ядерным Ираном сунитам не очень нравятся. Так что просто прогнуть их не получится — нужно что-то давать взамен.
Здравствуйте, AtCrossroads, Вы писали:
AC>Сейчас ватники видят, что бакс по 50р, занчит всё идет по плану. AC>Злорадно жду зимы в Европе и терпят рост цен и отсутствие некоторых ништяков. AC>И не идут свергать Путина.
Так они и раньше не шли, когда бакс с 30 до 60, а потом до 80 взлетал. Вероятно, потому что пожили при баксе по 6.30, и больше не хотят.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>Саудиты сами с собой. США поссорились с арабами во времена Обамы: очень нехило кинули своих союзников с арабской весной, поддержав исламистов, A>с Хашоги наезд был суровый, и танцы с ядерным Ираном сунитам не очень нравятся. Так что просто прогнуть их не получится — нужно что-то давать взамен.
А взамен — надежность. Тут один принц высказался, что РФ за 20 лет ни разу не отказались от обязательств, в отличие от США. Как оказалось, игра в долгую гораздо лучше работает без обманов и подлостей.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
S_S>Можно попроще — перевести Европу на сланцевую нефть и газ из США. Но инвесторам нужны гарантии в долгосрочной перспективе, что Германия не будет "бухтеть" из-за тройных цен. Заодно, сделать Европу энергозависимой от США.
Они не будут бухтеть, они же будут рады зависеть от США, чем от РФ. Ну дебилы, что с них взять.
Тут сыроделы написали недавно статейку в газету, что США это "ангел хранитель" Европы. Я чуть не блеванул.
