Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>В суде полицейские историю до начала съёмки рассказали. Видишь там что-то на 8 суток ареста?
Ещё раз для непонятливых и пытающихся менять тему: арест или что там не за пикет с чистым листом бумаги. Но ты продолжай всем рассказывать что за пикет.
XZ>Так я и говорю, что в постановление вписать пикет с белым листом не получается (пока). Поэтому и рисуют неповиновение. Не видно — не важно. Сотрудник сказал — было, значит было, ведь оснований не доверять сотруднику нет.
"Не получается, но мы-то знаем!!!" Не стыдно?
XZ>Ну, неумеючи можно и хрен сломать.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Нет, конечно. СМИ и отличаются тем, что они вправе выбирать публикуемый контент, потому что именно они сами отвечают за весь публикуемый контент по закону. Соцсети же не хотят брать на себя ответственность за пользовательский контент (иначе в один день разорятся под исками), поэтому у них такого права не возникает.
Не помнишь, за что у нас забанили Facebook?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Ещё раз для непонятливых и пытающихся менять тему: арест или что там не за пикет с чистым листом бумаги. Но ты продолжай всем рассказывать что за пикет.
Ещё раз спрошу, за что тогда?
XZ>>Так я и говорю, что в постановление вписать пикет с белым листом не получается (пока). Поэтому и рисуют неповиновение. Не видно — не важно. Сотрудник сказал — было, значит было, ведь оснований не доверять сотруднику нет. Vi2>"Не получается, но мы-то знаем!!!" Не стыдно?
Что "мы знаем"? Мы знаем, что человек вышел то ли попротестовать, то ли просто с листочком постоять, и сел на 8 суток за "наведение смуты" — по словам полицейского же. То есть, если бы человек не "наводил смуту", полицейский к нему и не подошёл бы.
Да, судья не может дать наказание за "разведение смуты", а вот за неповиновение требованию полицейского "смуту не разводить" — может. И дал. И это факт.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Ещё раз спрошу, за что тогда?
Ты себе должен этот вопрос задать и ответить на него, опираясь на факты. Поискать, если интересно. Но, нет, у тебя пазл сложился: ЗА ОДИНОЧНЫЙ ПИКЕТ С ПУСТЫМ ЧИСТЫМ ЛИСТОМ БУМАГИ!11 Всё, выноси следующего.
Я же тебе привёл слова как самой пострадавшей, так и её адвоката (насколько им можно верить? но вроде они о себе же говорят) в виде доказательства: они оба — не за пикет, но Xander Zerge, который от них за тысячу вёрст уверен, что за пикет. Вот это больше всего огорчает — в некритическом отношении к материалам.
XZ>Что "мы знаем"? Мы знаем, что человек вышел то ли попротестовать, то ли просто с листочком постоять, и сел на 8 суток за "наведение смуты" — по словам полицейского же. То есть, если бы человек не "наводил смуту", полицейский к нему и не подошёл бы. Да, судья не может дать наказание за "разведение смуты", а вот за неповиновение требованию полицейского "смуту не разводить" — может. И дал. И это факт.
Ну, значит, не за пикет — мне только это интересно. Развеивать твои заблуждения, коих порядочно, уволь.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
XZ>>Не помнишь, за что у нас забанили Facebook?
УП>А ты читать умеешь? Фейсбук — не сми, значит не имеет права выбирать, что публиковать.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Ты себе должен этот вопрос задать и ответить на него, опираясь на факты. Поискать, если интересно. Но, нет, у тебя пазл сложился: ЗА ОДИНОЧНЫЙ ПИКЕТ С ПУСТЫМ ЧИСТЫМ ЛИСТОМ БУМАГИ!11 Всё, выноси следующего. Vi2>Я же тебе привёл слова как самой пострадавшей, так и её адвоката (насколько им можно верить? но вроде они о себе же говорят) в виде доказательства: они оба — не за пикет, но Xander Zerge, который от них за тысячу вёрст уверен, что за пикет. Вот это больше всего огорчает — в некритическом отношении к материалам.
У тебя своё мнение есть, за что? Что ты воду льёшь?
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
XZ>>А ты? Ещё раз. За что забанили Facebook? УП>За то что ведет дискриминацию по политическим взглядам. У нас это запрещено.
Ну какую дискриминацию?
Размещали экстремистские материалы и не удаляли их по требованию РКН. То есть не делали именно то, что сделал Ютуб с комментарием ТС.
Из решения суда:
В связи с изложенным суд признает деятельность компании Мета экстремисткой в части размещения, распространения и непринятия мер по блокировке материалов, содержащих призывы к осуществлению насильственных действий экстремистского характера в отношении граждан Российской Федерации и изменения основ конституционного строя, вследствие чего такая противоправная деятельность должна быть прекращена.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Ну какую дискриминацию?
На такую дискриминацию.
XZ>Размещали экстремистские материалы и не удаляли их по требованию РКН.
Но только нацистские против русских. Еще и объявили науизм в отношении русских своей политикой. Все остальные материалы, даже просто оскорбительные, удаляли по первой просьбе.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
XZ>>Размещали экстремистские материалы и не удаляли их по требованию РКН. УП>Но только нацистские против русских. Еще и объявили науизм в отношении русских своей политикой. УП>Все остальные материалы, даже просто оскорбительные, удаляли по первой просьбе.
Ну а я о чём? Не цензурили, как хотелось властям РФ. Экстремисты ж.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Сначала хочу дождаться от тебя признание твоей ошибки и что ты намеренно вводишь людей в заблуждение.
Да, с пустым листом был не пикет. И не протест. Просто арестовали на 8 суток ни за что. Нельзя у нас с пустым листом бумаги стоять на улице — это "наводит смуту". Я всё понял.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Да, с пустым листом был не пикет. И не протест.
Уже хорошо.
XZ>Просто арестовали на 8 суток ни за что. Нельзя у нас с пустым листом бумаги стоять на улице — это "наводит смуту". Я всё понял.
"Но он свою линию гнул". За низачто обычно расстрел. Но заработать на пустом месте 8 суток ареста — хз. Да даже если с пустым листом бумаги стоять на улице или наводить смуту, то арест просто так не заработать! Ну штраф туда-сюда, как это было с навальновцами. Тут как бы два исхода: либо беспредел со стороны полиции, либо что-то оставшееся "за сценой".
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,.. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что привлекаемое лицо Николаева А.А. 25.02.2022 в 16 часов 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Большая Садовая, д.164 не выполнила законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции убрать баннер реагировала отказом.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Николаевой А.А., действующий на основании ордера адвокат Ковалевич С.А., ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Николаевой А.А.
Увы и ах, материалов дела у нас нет, видео от снимающего друга наверняка не фигурировало в деле, насколько оно отражает конфликт неясно, была ли предыстория до препровождения в машину тоже неясно, слов там не разобрать, хотя по материалу от СМИ разговоров было достаточно, хотя, возможно, всё — выдумки.
Есть слова адвоката из СМИ: "Во-первых, мы утверждаем, что не было факта неповиновения законному распоряжению и требованию. Мы вообще говорим, что такого распоряжения и требования нет, а если оно имело место, то не основано на законе." Вот нет, что бы не заявить, что это был одиночный пикет — вообще бы не было вопросов по этой статье, правда, что там можно было бы пикетировать?
PS
Меня как-то удивило обстоятельство из судебной системы США по поводу применения оружия (неточно, конечно): если стрелявший утверждал, что стрелял на поражение, то ему вменяли самооборону, если же он утверждал, что хотел отпугнуть, то вешали убийство.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>>>Гораздо проще, если фирма размещает конкретный контент. Не соответствует редакционной политике — извините. Не соответствует правилам — до свидания. BFE>>Это цензура. Она запрещена и прямо противоречит либерализму.
XZ>Нет. Цензура это вот: XZ>
XZ>Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система надзора[1] за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино- и фотопроизведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях — частной переписки для ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными
Редактор, директор, инвестор — каждый обладает определённой долью власти.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
XZ>>Не помнишь, за что у нас забанили Facebook? УП>А ты читать умеешь? Фейсбук — не сми, значит не имеет права выбирать, что публиковать.
Фейсбук — не сми? Каждый отдельный блогер в рамках сети может быть объявлен СМИ.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
BFE>>Эти правила не могут противоречить закону и в той части, в которой противоречат закону правила исполнятся не должны. S>Закону какой страны? почему именно этой?
Любой страны признающей права человека.
S>Кто отвечает за исполнение этих законов гражданами другой страны, которые находятся на территории, в общем случае, третьей страны?
В теории или на практике?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Фейсбук — не сми?
Нет. Если он будет СМИ, то ему придется отвечать за содержимое каждого поста, т.е. он обанкротится в 5 секунд.
BFE>Каждый отдельный блогер в рамках сети может быть объявлен СМИ.
Это к чему вообще?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
За низачто обычно расстрел. 
