Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
vsb>>Вот по пунктам. Сколько у России танков сейчас на Украине и сколько танков привезли с запада? V>Ты про Т-62 или T-34? Или про Арматы?
Я не разбираюсь. Для начала можно в сумме. А желательно разбить по категориям, которые можно сравнивать друг с другом.
vsb>Я не разбираюсь. Для начала можно в сумме. А желательно разбить по категориям, которые можно сравнивать друг с другом.
Да отправить на фронт миллионов 20-40, пусть сами себе оружие, патроны и провиант добывают. Че мелочится.
Здравствуйте, ry, Вы писали:
LK>>логично, чтобы "Петров с Башировым" взорвали небольшую ядрёную бомбу. Не в Лондоне, конечно, а где-нибудь на окраине Киева. ry>Фигасе, приоритеты. В Киеве — точно ни в коем разе, а Лондон — почему бы и да
Схренали им себя взрывать?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Ты про Т-62 или T-34? Или про Арматы?
Т-72 по количеству преобладают, и что?
В украинских ВС численно преобладают Т-64. Те и другие модернизированные, если конечно хранения уже не начали брать.
P>Т-72 по количеству преобладают, и что? P>В украинских ВС численно преобладают Т-64. Те и другие модернизированные, если конечно хранения уже не начали брать.
Фоток в инете с теми самыми древними валом. Чьи они я х/з. Но учитывая, как украинцы продавали все оное, у них этого старья должно очень мало остаться. Он вся во всяких африках и ближних востоках.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Мне попался чей-то видеоблог про Китай и Тайвань:
Третья мировая уже идет. Причина — закат империи США. Развязывает ее США, чтобы предотвратить (по мнению ее олигархии), а на самом деле оттянуть ее крушение.
Но я вас успокою. До термоядерного апокалипсиса дойти не должно, так как победа ценой собственного уничтожения им не нужна.
Просто надо понимать, что у США сейчас идут стандартные стадии принятия:
1. Отрицание.
2. Гнев. (сейчас они здесь)
3. Торг.
4. Депрессия.
5. Принятие.
США давно прошли точку невозврата. Так что процесс уже необратим.
Но война которую ведут США — это война нового поколения. Она основана на медиатехнологиях (мягкая сила, цветные революции) и прокси. В качестве прокси выступают украинцы, тайванцы и разные там исламисты.
Отдавать они ни украинцев, ни тайванцев не хот, так как это усилит конкурентов и приблизит конец империи. Но придётся.
В конце процесса США превратиться в одну из значимых и могущественных стран, но уже не будет единоличным гегемоном.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, galileo, Вы писали:
G>Европа и США проводили политику изоляции России, очевидно что при изоляции от Европы выбор не остается велик. G>и я бы не называл это "колония Китая", скорее более тесная интеграция.
Это даже не интеграция, а временный союзник, так как у России и Китая общий враг. Китай надеется стать новым гегемоном. Мы тоже надеемся на восстановление империи и повышения статуса страны до супердержавы, как это было во времена СССР.
Пока что речь идет о многополярном мире. Но это иллюзия. В реальности кто-то должен стать новым гегемоном. С Китаем есть надежда на то, что он более самодостаточен и в следствии этого обеспечит более справедливое мироустройство.
Ну, а нам в общем-то по фигу кто там будем гегемоном. Мы боремся за более высокий статус себя любимых. В идеале гегемоном должны стать мы. Но даже если мы не достигнем этой цели, все равно лучше быть более богатым и здоровым, чем пресмыкающейся шестеркой.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
__>>А почему возврат Тайваня в родную гавань должен быть триггером мировой войны?
F>Вроде как США еще давно давали Тайваню письменное обязательство непосредственно защитить его в случае военного конфликта. Они, конечно, легко могут свои обязательства отзывать, но в текущей ситуации это будет весьма сильным ударом по авторитету США в мире.
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>Тут кажется писали, что США решили оборонять Тайвань?
TP>да дедушка Байден такое говорил ... но, пи..ть — не мешки ворочать, как сказал так и забыл — выразят глубокую обеспокоенность, может оружие поставят
вообще то им уже поставили с дальностью ~900 km
П.С. уже 1200
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
__>>>А почему возврат Тайваня в родную гавань должен быть триггером мировой войны?
F>>Вроде как США еще давно давали Тайваню письменное обязательство непосредственно защитить его в случае военного конфликта. Они, конечно, легко могут свои обязательства отзывать, но в текущей ситуации это будет весьма сильным ударом по авторитету США в мире.
K>Они отозвали уже давно, лет 40 назад. На текущий момент "The Taiwan Relations Act does not guarantee the U.S. will intervene militarily if the PRC attacks or invades Taiwan", обещает только всяческую поддержку.
как это знакомо,
если два ирландца утром дерутся, с большой долей вероятности можно сказать, что вечером в гостях у них был британец
наверное одному из них британец обещал всяческую поддержку
