Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Самое очевидное — дать продвинуться польским войскам на приличное расстояние вглубь Украины, после чего бахнуть ТЯО по дороге по которой они проехали, возможно уничтожив хвост колонны. С одной стороны удара по территории страны НАТО нет, с другой их солдаты не смогут просто развернуться и уехать, окажутся отрезаны от снабжения и будут конкретно деморализованы. С третьей у всех партнёров Польши по НАТО будет отмаза "вы сами туда полезли, сами и разгребайте".
Или другой вариант — согласиться на то, что исконно польские земли, временно оккупированные Украиной, возвращаются Польше, и прибрать себе все остальное.
Здравствуйте, Reset, Вы писали:
R>Мне вот интересно, как они так смогли европейских политиков жестко взять под контроль. Почему какой-нибудь Штольц не может сказать Байдену, что у него свои европейские экономические интересы, а Байдену нужно пойти, например, заниматься своей экономикой (ценами на бензин, инфляцией).
Потому, что когда Штаты заблокировали России доступ к американской финансовой системе, русские пожали плечами и поехали на дачу жарить шашлыки. А у немцев так не получится.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Есть исторические примеры аннексии в таком стиле в последние лет 50? Когда вводили войска для помощи союзнику. Плохо себя представляю, как это будет выглядеть. Кстати говорил с одним поляком, выборка, конечно, так себе, но по крайней мере он в польше живёт, по его словам украина польше нафиг не нужна, это русские придумали, тут это никто не поддержит.
Это будет называться "миротворческий контингент". Формально эти территории Польше не передут.
хъ
Pzz>Или другой вариант — согласиться на то, что исконно польские земли, временно оккупированные Украиной, возвращаются Польше, и прибрать себе все остальное.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>"Безвыходная ситуация" применительно к ЯО — это прямая, сиюминутная, физическая внешняя угроза дальнейшему существованию государства.
а это уж как решит ЛПР с кнопкой
ЕМ>"Безвыходная ситуация" применительно к ЯО — это прямая, сиюминутная, физическая внешняя угроза дальнейшему существованию государства.
Даже когда 2 боксёра дерутся на ринге — они, внезапно, не работают с "прямой, сиюминутной, физической" угрозой. Уклоняясь от удара они решают задачу предсказания — куда летит кулак противника, является движением обманным или настоящим ударом, выбирают вектор уклонения такой чтобы одновременно выйти на максимально благоприятную для своего удара позицию. То есть они работают не с настоящим, потому что настоящий момент это уже слишком поздно, они работают с будущим. Причём одновременно с несколькими планами будущего — нужно и в ближайшие 200 милисекунд выжить, и до конца раунда продержаться, и на весь матч силы сохранить.
Получается даже у боксёра на ринге, при казалось бы очевидной прямой физической угрозе, реально угроза в будущем, и абсолютно поздно дёргаться когда "ситуация безвыходная" и нокаутирующий удар уже летит в челюсть. Надо действовать заранее, надо иметь глубину предсказания и несколько горизонтов планирования. А ты ставишь к государствам, структурам у которых горизонт планирования в разы больше чем человеческая жизнь, невыполнимое ограничение "или прямо сейчас угроза есть или её нет". Это как если бы ты поставил на ринге правило — пока перчатка противника не коснулась кожи — ничего не угрожает, и нельзя уворачиваться, ставить блок или бить самому. Причём ограничение только кому-то одному, а противники себя ничем не ограничивают (пруфы: Карибский кризис, выход из СНВ, биолаборатории, строительство ПРО).
А государства находятся на ринге размером с планету, судей на матче нет, отдыха между раундами нет, запрещённых приёмов нет, с оружием на безоружного или толпой на одного — можно всё.
И тут ты такой говоришь: ЕМ>использовании ЯО в ситуации, не являющейся безвыходной для РФ, является идиотизмом
Ну объясни, какой выход в принципе существует на этом планетарном ринге без судей, если твой противник принял решение драться?
