Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>В телеге Подоляки было про скорое признание ПНР
S>Соответственно потом ПНР может стать размером с Молдавию
этот вариант из моего вангования, пару недель назад.
если на донбассе дела не очень могут попытатся пройти по югу дo приднестровья
и "освободить" Молдавию. там армии нет и это будет совсем просто. Соловьёву
тогда работа облегчится.
Вообще-то это про договороспособность и предложения Путина. В начале предлагается компромисный вариант — типа Минск-2, а если делее договариваться не собираются с другой стороны, то условия на которых можно договориться сторона не пошедшая на переговоры или не выполнившая их — ухудшаются.
Я так понимаю что страны балтии далее автоматом — последуют за украиной. Кто не хотел договариваться о безопасности России — просто Россия обеспечит свою безопасность силой.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Я так понимаю что страны балтии далее автоматом — последуют за украиной. Кто не хотел договариваться о безопасности России — просто Россия обеспечит свою безопасность силой.
__>>Я так понимаю что страны балтии далее автоматом — последуют за украиной. Кто не хотел договариваться о безопасности России — просто Россия обеспечит свою безопасность силой.
kgd>Как там биткоин?
Он, походу, только один «конец» в единицу времени прозревать могет))
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Вообще-то это про договороспособность и предложения Путина. В начале предлагается компромисный вариант — типа Минск-2, а если делее договариваться не собираются с другой стороны, то условия на которых можно договориться сторона не пошедшая на переговоры или не выполнившая их — ухудшаются.
Молдавия-то тут при чём. Там уже тоже фашистов нашли?
__>Я так понимаю что страны балтии далее автоматом — последуют за украиной. Кто не хотел договариваться о безопасности России — просто Россия обеспечит свою безопасность силой.
На НАТО кишка тонка переть, имхо. Хотя я тоже думаю, что идеальный вариант для России это вторгнуться в страну, входящую в НАТО, но так, чтобы не вызвать войну против НАТО, чтобы другие отказались за неё вписываться. Это вызовет большое бурление и может привести к распаду НАТО. Но именно поэтому вписываться будут за всех.
S>Вообще-то мы уже воюем с НАТО в лице украинцев...
вообщето Украине ещё даже натовского вооружения не дали, а на границе НАТО теперь стоят именно натовские солдаты
со всем что имеет НАТО вооружением на сей день. такчто любой конфликт в прибалтике будет сразу конфликт с военными
силами НАТО
Здравствуйте, pik, Вы писали:
S>>Вообще-то мы уже воюем с НАТО в лице украинцев... pik>вообщето Украине ещё даже натовского вооружения не дали, а на границе НАТО теперь стоят именно натовские солдаты со всем что имеет НАТО вооружением на сей день.
Армию переформатировали под натовские стандарты, тренировали её натовские инструкторы. Теперь украинская армия — это прокси-структура НАТО.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
S>>Вообще-то мы уже воюем с НАТО в лице украинцев...
pik>вообщето Украине ещё даже натовского вооружения не дали, а на границе НАТО теперь стоят именно натовские солдаты
Ну как же не дали, когда уже дали и ПТУРы тысячами, и ПВО, и ПКР, и САУ, и HIMARS, а твоя любимая Германия уже столько всего отдала, что какой-то ваш хрен вынужден был сказать "больше дать не можем, сами ни с чем остаемся"? Вам не сообщают такие мелкие подробности? Ну почитай.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
A>Армию переформатировали под натовские стандарты, тренировали её натовские инструкторы.
ну если ты о эффективности управления войсками и структурами возможно да их обучали,
однако тогда ты намекаешь что герералы армии РФ имея занчительное преимущество в силе и технике
не смогли ничего против этих обученных сделать?
LL>Ну как же не дали, когда уже дали и ПТУРы тысячами, и ПВО, и ПКР, и САУ, и HIMARS,
до сих давали чисто лёгкое вооружение, предназначенное чисто для обороны.
в основном совесткого типа чтобы можно было сразу применять.
всё осталЬное тобой перечисленное только сейчас им обещали и толи пока на бумаге толи что дошло — неизвестно,
опятьже требует обучение персонала и не может быть сразу применено
LL>а твоя любимая Германия уже столько всего отдала, что какой-то ваш хрен вынужден был сказать "больше дать не можем, сами ни с чем остаемся"? Вам не сообщают такие мелкие подробности?
конечно не можем ибо на войну в 21 веке в Германии 100% никто не рассчитывал и полностю разоружились. танки на 88% с 1992 года сократили,
самолёты на 78% итд. разоружение прошло не только по договорам о атомном оружии но и по обычному. в бундесвере на самом деле ничего
нет что сразу отдать можно. Германия имеет мощную промышленность и может много произвести но и там зрада, не сразу и не быстро.
даже теже лёгкие танки Мадер, старая техника на вооружении с 72 года, есть у рейнметалла в наличии 100штук для своих целей но
они их могут отдать в течении года. это всё не помощ в актуальной войне. покупали военную технику другие страны и как ни странно
даже у стран воточной европы больше военной техники как танки в наличии чем у Германии
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>вообщето Украине ещё даже натовского вооружения не дали
ну вот разве что только натовского оружия ещё не дали
к натовской разведке из воздуха и космоса irl, к полному управлению войсками из натовских штабов, к натовским инструкторам ну и к сотням тон ненатовского вооружения со складов натовских стран
pik, ты не видишь разницы между вот этими двумя заявлениями?
pik>вообщето Украине ещё даже натовского вооружения не дали
и
pik>до сих давали чисто лёгкое вооружение, предназначенное чисто для обороны.
pik>в основном совесткого типа чтобы можно было сразу применять.
pik>всё осталЬное тобой перечисленное только сейчас им обещали и толи пока на бумаге толи что дошло — неизвестно,
pik>опятьже требует обучение персонала и не может быть сразу применено
Кроме того, и передали, и дошло.
LL>>а твоя любимая Германия уже столько всего отдала, что какой-то ваш хрен вынужден был сказать "больше дать не можем, сами ни с чем остаемся"? Вам не сообщают такие мелкие подробности?
pik>конечно не можем ибо на войну в 21 веке в Германии 100% никто не рассчитывал...
А если так, то зачем вы долгие годы настойчиво, с огромным усердием, эту войну организовывали — старались испортить отношения с Россией, создать из Украины своего боевого хомяка и натравить его на Россию? В чем был смысл всех ваших телодвижений, начиная аж с 1990-х годов? Да-да, еще в начале 90-х ввели санкции "за постаку ОМП Ираку". Никакого ОМП кроме пробирки Пауэлла, правда, не нашлось.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
LL>А если так, то зачем вы долгие годы настойчиво, с огромным усердием, эту войну организовывали — старались испортить отношения с Россией, создать из Украины своего боевого хомяка и натравить его на Россию? В чем был смысл всех ваших телодвижений, начиная аж с 1990-х годов? Да-да, еще в начале 90-х ввели санкции "за постаку ОМП Ираку". Никакого ОМП кроме пробирки Пауэлла, правда, не нашлось.
