Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>В телеге Подоляки было про скорое признание ПНР
S>Соответственно потом ПНР может стать размером с Молдавию
этот вариант из моего вангования, пару недель назад.
если на донбассе дела не очень могут попытатся пройти по югу дo приднестровья
и "освободить" Молдавию. там армии нет и это будет совсем просто. Соловьёву
тогда работа облегчится.
Вообще-то это про договороспособность и предложения Путина. В начале предлагается компромисный вариант — типа Минск-2, а если делее договариваться не собираются с другой стороны, то условия на которых можно договориться сторона не пошедшая на переговоры или не выполнившая их — ухудшаются.
Я так понимаю что страны балтии далее автоматом — последуют за украиной. Кто не хотел договариваться о безопасности России — просто Россия обеспечит свою безопасность силой.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Я так понимаю что страны балтии далее автоматом — последуют за украиной. Кто не хотел договариваться о безопасности России — просто Россия обеспечит свою безопасность силой.
__>>Я так понимаю что страны балтии далее автоматом — последуют за украиной. Кто не хотел договариваться о безопасности России — просто Россия обеспечит свою безопасность силой.
kgd>Как там биткоин?
Он, походу, только один «конец» в единицу времени прозревать могет))
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Вообще-то это про договороспособность и предложения Путина. В начале предлагается компромисный вариант — типа Минск-2, а если делее договариваться не собираются с другой стороны, то условия на которых можно договориться сторона не пошедшая на переговоры или не выполнившая их — ухудшаются.
Молдавия-то тут при чём. Там уже тоже фашистов нашли?
__>Я так понимаю что страны балтии далее автоматом — последуют за украиной. Кто не хотел договариваться о безопасности России — просто Россия обеспечит свою безопасность силой.
На НАТО кишка тонка переть, имхо. Хотя я тоже думаю, что идеальный вариант для России это вторгнуться в страну, входящую в НАТО, но так, чтобы не вызвать войну против НАТО, чтобы другие отказались за неё вписываться. Это вызовет большое бурление и может привести к распаду НАТО. Но именно поэтому вписываться будут за всех.
S>Вообще-то мы уже воюем с НАТО в лице украинцев...
вообщето Украине ещё даже натовского вооружения не дали, а на границе НАТО теперь стоят именно натовские солдаты
со всем что имеет НАТО вооружением на сей день. такчто любой конфликт в прибалтике будет сразу конфликт с военными
силами НАТО
Здравствуйте, pik, Вы писали:
S>>Вообще-то мы уже воюем с НАТО в лице украинцев... pik>вообщето Украине ещё даже натовского вооружения не дали, а на границе НАТО теперь стоят именно натовские солдаты со всем что имеет НАТО вооружением на сей день.
Армию переформатировали под натовские стандарты, тренировали её натовские инструкторы. Теперь украинская армия — это прокси-структура НАТО.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
S>>Вообще-то мы уже воюем с НАТО в лице украинцев...
pik>вообщето Украине ещё даже натовского вооружения не дали, а на границе НАТО теперь стоят именно натовские солдаты
Ну как же не дали, когда уже дали и ПТУРы тысячами, и ПВО, и ПКР, и САУ, и HIMARS, а твоя любимая Германия уже столько всего отдала, что какой-то ваш хрен вынужден был сказать "больше дать не можем, сами ни с чем остаемся"? Вам не сообщают такие мелкие подробности? Ну почитай.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
A>Армию переформатировали под натовские стандарты, тренировали её натовские инструкторы.
ну если ты о эффективности управления войсками и структурами возможно да их обучали,
однако тогда ты намекаешь что герералы армии РФ имея занчительное преимущество в силе и технике
не смогли ничего против этих обученных сделать?
LL>Ну как же не дали, когда уже дали и ПТУРы тысячами, и ПВО, и ПКР, и САУ, и HIMARS,
до сих давали чисто лёгкое вооружение, предназначенное чисто для обороны.
в основном совесткого типа чтобы можно было сразу применять.
всё осталЬное тобой перечисленное только сейчас им обещали и толи пока на бумаге толи что дошло — неизвестно,
опятьже требует обучение персонала и не может быть сразу применено
LL>а твоя любимая Германия уже столько всего отдала, что какой-то ваш хрен вынужден был сказать "больше дать не можем, сами ни с чем остаемся"? Вам не сообщают такие мелкие подробности?
конечно не можем ибо на войну в 21 веке в Германии 100% никто не рассчитывал и полностю разоружились. танки на 88% с 1992 года сократили,
самолёты на 78% итд. разоружение прошло не только по договорам о атомном оружии но и по обычному. в бундесвере на самом деле ничего
нет что сразу отдать можно. Германия имеет мощную промышленность и может много произвести но и там зрада, не сразу и не быстро.
даже теже лёгкие танки Мадер, старая техника на вооружении с 72 года, есть у рейнметалла в наличии 100штук для своих целей но
они их могут отдать в течении года. это всё не помощ в актуальной войне. покупали военную технику другие страны и как ни странно
даже у стран воточной европы больше военной техники как танки в наличии чем у Германии
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>вообщето Украине ещё даже натовского вооружения не дали
ну вот разве что только натовского оружия ещё не дали
к натовской разведке из воздуха и космоса irl, к полному управлению войсками из натовских штабов, к натовским инструкторам ну и к сотням тон ненатовского вооружения со складов натовских стран
pik, ты не видишь разницы между вот этими двумя заявлениями?
pik>вообщето Украине ещё даже натовского вооружения не дали
и
pik>до сих давали чисто лёгкое вооружение, предназначенное чисто для обороны.
pik>в основном совесткого типа чтобы можно было сразу применять.
pik>всё осталЬное тобой перечисленное только сейчас им обещали и толи пока на бумаге толи что дошло — неизвестно,
pik>опятьже требует обучение персонала и не может быть сразу применено
Кроме того, и передали, и дошло.
LL>>а твоя любимая Германия уже столько всего отдала, что какой-то ваш хрен вынужден был сказать "больше дать не можем, сами ни с чем остаемся"? Вам не сообщают такие мелкие подробности?
pik>конечно не можем ибо на войну в 21 веке в Германии 100% никто не рассчитывал...
А если так, то зачем вы долгие годы настойчиво, с огромным усердием, эту войну организовывали — старались испортить отношения с Россией, создать из Украины своего боевого хомяка и натравить его на Россию? В чем был смысл всех ваших телодвижений, начиная аж с 1990-х годов? Да-да, еще в начале 90-х ввели санкции "за постаку ОМП Ираку". Никакого ОМП кроме пробирки Пауэлла, правда, не нашлось.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
LL>А если так, то зачем вы долгие годы настойчиво, с огромным усердием, эту войну организовывали — старались испортить отношения с Россией, создать из Украины своего боевого хомяка и натравить его на Россию? В чем был смысл всех ваших телодвижений, начиная аж с 1990-х годов? Да-да, еще в начале 90-х ввели санкции "за постаку ОМП Ираку". Никакого ОМП кроме пробирки Пауэлла, правда, не нашлось.
A>Армию переформатировали под натовские стандарты, тренировали её натовские инструкторы. Теперь украинская армия — это прокси-структура НАТО.
Вы же сами знаете, даже вас тыкать лицом нет нужды.
Если бы армия РФ воевала с армией НАТО, то война бы закончилась на второй день парадом победы армии НАТО на красной площади в Москве.
Война закончилась на второй день полным разгромом РФ?
LL>А если так, то зачем вы долгие годы настойчиво, с огромным усердием, эту войну организовывали — старались испортить отношения с Россией, создать из Украины своего боевого хомяка и натравить его на Россию? В чем был смысл всех ваших телодвижений, начиная аж с 1990-х годов?
вот видишь. логика сломалась, так готовились к войне что полностью разоружились.
ошибки были допущены, гигантские, и по ним сейчас разборка идёт. "наземетили" что гигантские деньги,
даже только из ЕС ежедневно 1млрд долларов переводится и много из этих денег пошло не на реформы и
строительство новой экономики после коммунистов а просто на вооружение РФ. банально нашлись такие типа Шрёдера,
которые дальше гешефта и личного кармана не смотрят. это так называемый прагматизм часто заканчивается печально.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>А вот незачем насильно молдован в НАТО тащить
S>Людям это не нравится и они просят помощи дружественного государства
ПМР тоже 7 лет геноцидили? нет?
вот и нех** лезть.
а то договоришься до того что нам и Финляндию спасать необходимо.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Если бы армия РФ воевала с армией НАТО, то война бы закончилась на второй день парадом победы армии НАТО на красной площади в Москве. Война закончилась на второй день полным разгромом РФ?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
A>>Армию переформатировали под натовские стандарты, тренировали её натовские инструкторы. pik>ну если ты о эффективности управления войсками и структурами возможно да их обучали,
А сейчас поставляют развединформацию и скорее всего участвуют в планировании.
pik>однако тогда ты намекаешь что герералы армии РФ имея занчительное преимущество в силе и технике не смогли ничего против этих обученных сделать?
Они сделали много чего. Но, возможно, не оправдали какие-то твои надежды.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>вообщето Украине ещё даже натовского вооружения не дали
Ты вот это серьезно говоришь?
З.Ы. Если бы вы убежать из Афганистана не успели, то сейчс вас бы ждали очень веселые времена: ПЗРК и ПРКТ которые вы даете киевскому режиму и которые они теряют сотнями оказались бы у талибов.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
LL>>А если так, то зачем вы долгие годы настойчиво, с огромным усердием, эту войну организовывали — старались испортить отношения с Россией, создать из Украины своего боевого хомяка и натравить его на Россию? В чем был смысл всех ваших телодвижений, начиная аж с 1990-х годов?
pik>вот видишь. логика сломалась, так готовились к войне что полностью разоружились.
Но это не ответ на вопрос, зачем вы это делали. Ну вот допустим перед и во время сочинской олимпиады — зачем все западные СМИ, как с цепи сорвавшись, лили грязь и распространяли фэйки? Что вами руководило, когда вы это делали? А когда в 2008 Саакашвили расстрелял из Градов спящий мирный город — почему вы все в едином порыве бросились орать, что Россия напала на Грузию? Зачем вы шаг за шагом, долго и последовательно, делали из Росси врага?
pik>ошибки были допущены, гигантские, и по ним сейчас разборка идёт. "наземетили" что гигантские деньги, pik>даже только из ЕС ежедневно 1млрд долларов переводится
Ах ты ж моп вашу ять, вы их просто так переводите, что ли? Или за газ, без которого ваша собственная промышленность загнется?
pik>и много из этих денег пошло не на реформы и pik>строительство новой экономики после коммунистов а просто на вооружение РФ. банально нашлись такие типа Шрёдера, pik>которые дальше гешефта и личного кармана не смотрят. это так называемый прагматизм часто заканчивается печально.
Да нет, все немного не так. В 90-ые вы просто уничтожали российскую экономику, вывоз капитала из РФ за 1992-2000 гг. примерно $400 млрд., при том что сама страна сидела на кредитной игле и денег в ней просто не было ни на что. А потом вам стали прикрывать кормушку. Оказалось, что с Сахалина-2 больше нельзя бесплатно качать произвольное количество нефти, как раньше, ну и так далее. И РФ сразу стала врагом. И только когда стало понятно, что вы ведете дело к большой войне — а дурак не понял бы, глядя на расширение НАТО и истерические вопли про "русскую угрозу" от всякой дряни типа трибалтийских вымиратов — с вашей постоянной поддержкой любой националистической и нацистской мрази у наших границ — и только когда войска НАТО оказались в 130 км от Питера, вот только тогда Россия спохватилась и начала перевооружаться. До этого наивно верили в мир-дружбу-жвачку.
Поэтому я и интересуюсь — зачем вам большая война, до которой осталось буквально полшага? Вы настойчиво к этому вели, так объясни, зачем вам эта война? Ведь вы же однозначно на ней умрете, в России за Уралом народ выживет, в Штатах, не на побережьях — тоже, а вам-то точный, стопроцентный кирдык. Так зачем вы его так усердно добиваетесь-то?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
A>Халва.
1. "Киев за три дня"
2. Москве утонула.
3. Около 20000 убитых военных РФ (пропорционально, значит около 40000 раненых) — то есть треть группировки РФ выведена из строя.
И это сделала даже не армия НАТО.
Халва?
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
A>>Халва. PCH>1. "Киев за три дня"
NATO обещало.
PCH>2. Москве утонула.
И что? Где вообще весь украинский флот?
PCH>3. Около 20000 убитых военных РФ (пропорционально, значит около 40000 раненых) — то есть треть группировки РФ выведена из строя.
По подсчётам Арестовича.
PCH>И это сделала даже не армия НАТО.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
A>>Армию переформатировали под натовские стандарты, тренировали её натовские инструкторы. Теперь украинская армия — это прокси-структура НАТО. PCH>Вы же сами знаете, даже вас тыкать лицом нет нужды. PCH>Если бы армия РФ воевала с армией НАТО, то война бы закончилась на второй день парадом победы армии НАТО на красной площади в Москве. PCH>Война закончилась на второй день полным разгромом РФ?
а сами-то ни хрена не можете. Все так и не научились делать сами, все за вас надо делать. Даже фашистов своих убрать не можете, вот теперь приходится за вас эту грязную работу делать.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>однако тогда ты намекаешь что герералы армии РФ имея занчительное преимущество в силе и технике pik>не смогли ничего против этих обученных сделать?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
PCH>>3. Около 20000 убитых военных РФ (пропорционально, значит около 40000 раненых) — то есть треть группировки РФ выведена из строя.
A>По подсчётам Арестовича.
По оценкам Пентагона тоже. Они свою методику публиковали.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
PCH>>>3. Около 20000 убитых военных РФ (пропорционально, значит около 40000 раненых) — то есть треть группировки РФ выведена из строя. A>По оценкам Пентагона тоже. Они свою методику публиковали.
S>>>Вообще-то мы уже воюем с НАТО в лице украинцев...
A>А не натовское не считается? Поставки оружия советского производства из бывших стран ОВД, которые сейчас в НАТО — их как бы не существует?
а почему оно должно считатся в вопросе с кем воюет РФ?
ни натовского вооружения ни солдат нет в Украине.
такчто армия РФ воюет с армией Украины, не более.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
A>>А не натовское не считается? Поставки оружия советского производства из бывших стран ОВД, которые сейчас в НАТО — их как бы не существует? pik>а почему оно должно считатся в вопросе с кем воюет РФ? pik>ни натовского вооружения ни солдат нет в Украине.
Оно есть, но ты изображаешь невинную девочку — якобы оружие советского производства из стран НАТО не является натовским оружием.
pik>такчто армия РФ воюет с армией Украины, не более.
Нет, армия России воюет с НАТО, которое использует Украину как прокси. И чем скорее вы там поймёте, во что вписались, тем вам же будет лучше.
A>Оно есть, но ты изображаешь невинную девочку — якобы оружие советского производства из стран НАТО не является натовским оружием.
конечно нет, оно совесткое. в ГДР просто лежало на складе до уничтожения. а другие страны не знали как
от него избавится. на вооружении у НАТО оно не стоит. склад это не вооружение
A>Нет, армия России воюет с НАТО, которое использует Украину как прокси. И чем скорее вы там поймёте, во что вписались, тем вам же будет лучше.
ну мало ли чего ты там выдумал, факт остаётся — НАТО не воюет с РФ и не собирается.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
A>>Оно есть, но ты изображаешь невинную девочку — якобы оружие советского производства из стран НАТО не является натовским оружием. pik>конечно нет, оно совесткое. в ГДР просто лежало на складе до уничтожения. а другие страны не знали как от него избавится. на вооружении у НАТО оно не стоит. склад это не вооружение
Да хоть китайское. Станы НАТО отправляют оружие, значит это натовское оружие. Более того, оно используется странами НАТО, потому что не все из бывших членов ОВД перевооружились.
A>>Нет, армия России воюет с НАТО, которое использует Украину как прокси. И чем скорее вы там поймёте, во что вписались, тем вам же будет лучше. pik>ну мало ли чего ты там выдумал, факт остаётся — НАТО не воюет с РФ и не собирается.
Твоя боязнь признать очевидное забавна: нет, я не воевал, снаряды только подносил.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>конечно не можем ибо на войну в 21 веке в Германии 100% никто не рассчитывал и полностю разоружились. танки на 88% с 1992 года сократили, самолёты на 78% итд. разоружение прошло не только по договорам о атомном оружии но и по обычному. в бундесвере на самом деле ничего нет что сразу отдать можно. Германия имеет мощную промышленность и может много произвести но и там зрада, не сразу и не быстро. даже теже лёгкие танки Мадер, старая техника на вооружении с 72 года, есть у рейнметалла в наличии 100штук для своих целей но они их могут отдать в течении года. это всё не помощ в актуальной войне. покупали военную технику другие страны и как ни странно даже у стран воточной европы больше военной техники как танки в наличии чем у Германии
Есть два вопроса: 1) Германии кто-то или что-то угрожает? 2) если всё так плохо, то чего так настойчиво лезете в войнушку?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Поэтому я и интересуюсь — зачем вам большая война, до которой осталось буквально полшага? Вы настойчиво к этому вели, так объясни, зачем вам эта война? Ведь вы же однозначно на ней умрете, в России за Уралом народ выживет, в Штатах, не на побережьях — тоже, а вам-то точный, стопроцентный кирдык. Так зачем вы его так усердно добиваетесь-то?
А они думают, что в Лидле наклейками накопили на бессмертие.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>В телеге Подоляки было про скорое признание ПНР
S>Соответственно потом ПНР может стать размером с Молдавию
Опять влажные мечты
Прикольно наблюдать на весь инфо шум и как он резко прекратился когда подвели некоторое количество войск со стороны Румынии к границе Молдовы.
Тут как бы общаемся с местными, так жители Приднестровья сами в шоке куда их РФ толкает. Думаешь люди поверили в сказку про диверсантов? Мы ж тут живем вместе, на базары практически одни и те же ходим.
Война только вам россиянам нужна. Воины диванные, радоваться чужому горю и смертям только и можете.
Здравствуйте, мухоморец, Вы писали:
М>Прикольно наблюдать на весь инфо шум и как он резко прекратился когда подвели некоторое количество войск со стороны Румынии к границе Молдовы. М>Тут как бы общаемся с местными, так жители Приднестровья сами в шоке куда их РФ толкает.
и куда их Россия толкает?
головой подумай, зачем нам сейчас замес в Приднестровье, с которым нет прямого сообщения, когда есть более доступные цели.
а вот Украине втягивание в конфликт других участников выгодно, да.
ну да кому я это говорю.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>и куда их Россия толкает? NB>головой подумай, зачем нам сейчас замес в Приднестровье, с которым нет прямого сообщения, когда есть более доступные цели. NB>а вот Украине втягивание в конфликт других участников выгодно, да. NB>ну да кому я это говорю.
Пипец, перечитай первое сообщение, надеюсь будет ясно.
Насчёт втягивание в конфликт- не переживай, вы своими действиями и угрозами Западу разве что только пока Китай не втянули ещё.
Здравствуйте, мухоморец, Вы писали:
М>Пипец, перечитай первое сообщение, надеюсь будет ясно.
что ясно? что некоторые якобы "прорусские" подыгрывают украинцам?
ну да, есть такие, и что?
есть и просто идиоты, куда без этого
это же не значит что нужно свою голову отключать, да?
NB>что ясно? что некоторые якобы "прорусские" подыгрывают украинцам? NB>ну да, есть такие, и что? NB>есть и просто идиоты, куда без этого NB>это же не значит что нужно свою голову отключать, да?
Ну смотри, видимо у вас там все спокойно и вам не видно какие могут быть цели, как как-то мыслите прямолинейно
цель первая ( а их можно разыграть несколько):
— поднимается напряжение в обществе, создаётся паника а-ля все пропало, сейчас точно будет конфликт с Приднестровьем, откроют второй фронт на Одессу и так далее. Никто из обывателей и не знает сколько там войск, сколько там будут мобилизовать, никого не интересует как будет происходит поставка. Главное что все напуганы.
Это называется информационная атака, ее цели и следствия тоже надо разъяснить ??
Здравствуйте, мухоморец, Вы писали:
NB>>это же не значит что нужно свою голову отключать, да?
М>Ну смотри, видимо у вас там все спокойно и вам не видно какие могут быть цели, как как-то мыслите прямолинейно М>цель первая ( а их можно разыграть несколько):
мда, какая богатая фантазия.
что еще придумаешь?
М>Это называется информационная атака,
пока наблюдаю исключительно информационные атаки со стороны Украины (кто там ждет сигнала от Кишинева?)
М>ее цели и следствия тоже надо разъяснить ??
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
PCH>>>>3. Около 20000 убитых военных РФ (пропорционально, значит около 40000 раненых) — то есть треть группировки РФ выведена из строя. A>>По оценкам Пентагона тоже. Они свою методику публиковали.
A>Ссылку.
So far, the number has been calculated largely via open source reporting from non-governmental organizations, the Ukrainian government, commercial satellite imagery, and intercepted Russian communications. US officials have also extrapolated numbers of dead based on the number of Russian tanks that have been destroyed, the sources said.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>В телеге Подоляки было про скорое признание ПНР
S>Соответственно потом ПНР может стать размером с Молдавию
Думаю технически это сделать не так просто.
Как доставить в Преднестровье солдат и технику? Я так понимаю это можно сдлать только по воздуху, и надо лететь очень близко к границам Украины. Не представляю как туда перебросить значительные силы.
Если ПМР начнет становиться размером с Молдавию, есть вероятность, что Румыния решит защитить своих граждан, румынские паспорта есть почти у каждого жителя Молдовы.
Теоретически власти Молдавии могут попросить помощи у Украины, а там уже мобилизована армия, есть большое количество оружия, и вообще они уже воюют с Россией.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
kgd>>>Интересно — какое у вас денежное довольствие? Когда на пенсию выходить собираетесь? PCH>>Он это делает бесплатно
A>Почему бесплатно? Мы хоть и дикие, но не на столько. Унитазы, микроволновки всем обещаны. Раз месяц из СДЭК извещение о посылке приходит — как часы.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>1. "Киев за три дня" PCH>2. Москве утонула. PCH>3. Около 20000 убитых военных РФ (пропорционально, значит около 40000 раненых) — то есть треть группировки РФ выведена из строя. PCH>И это сделала даже не армия НАТО. PCH>Халва?
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Про методику из другого места - A>
A>So far, the number has been calculated largely via open source reporting from non-governmental organizations, the Ukrainian government, commercial satellite imagery, and intercepted Russian communications. US officials have also extrapolated numbers of dead based on the number of Russian tanks that have been destroyed, the sources said.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
S>>>Вообще-то мы уже воюем с НАТО в лице украинцев... pik>>вообщето Украине ещё даже натовского вооружения не дали
A>А не натовское не считается? Поставки оружия советского производства из бывших стран ОВД, которые сейчас в НАТО — их как бы не существует?
Оно же плохое и отсталое, совковое. Всем известно, что в совке ничего хорошего не могли сделать.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
A>>Оно есть, но ты изображаешь невинную девочку — якобы оружие советского производства из стран НАТО не является натовским оружием.
pik>конечно нет, оно совесткое. в ГДР просто лежало на складе до уничтожения. а другие страны не знали как pik>от него избавится. на вооружении у НАТО оно не стоит. склад это не вооружение
Отдали хлам, от которого самим избавляться было слишком накладно? Хороши "друзья" у Украины, чего тут ещё сказать.
A>>Нет, армия России воюет с НАТО, которое использует Украину как прокси. И чем скорее вы там поймёте, во что вписались, тем вам же будет лучше. pik>ну мало ли чего ты там выдумал, факт остаётся — НАТО не воюет с РФ и не собирается.
То есть, поставки натовского вооружения, натовские наёмники — тоже не считается?
S>>Соответственно потом ПНР может стать размером с Молдавию
N>никаких ставок делать не буду, но чисто технически шансов у румынов больше. они давно к ним лезут.
Здравствуйте, мухоморец, Вы писали:
М>Ну смотри, видимо у вас там все спокойно и вам не видно какие могут быть цели, как как-то мыслите прямолинейно М>цель первая ( а их можно разыграть несколько):
М>- поднимается напряжение в обществе, создаётся паника а-ля все пропало, сейчас точно будет конфликт с Приднестровьем, откроют второй фронт на Одессу и так далее. Никто из обывателей и не знает сколько там войск, сколько там будут мобилизовать, никого не интересует как будет происходит поставка. Главное что все напуганы. М>Это называется информационная атака, ее цели и следствия тоже надо разъяснить ??
We continue to have low confidence in those estimates, because we’re not on the ground, we can’t see, you know, what’s really going on, on a day-to-day basis
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Думаю технически это сделать не так просто.
K>Как доставить в Преднестровье солдат и технику? Я так понимаю это можно сдлать только по воздуху, и надо лететь очень близко к границам Украины. Не представляю как туда перебросить значительные силы.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>А, знаменитая методика «An unnamed NATO official has told». A>Ты чуть дальше прочитай. Там вполне все официально объявлено.
Тут я отчасти соглашусь.
Но надо понять какую цель достигнет Украина напав и, даже, успешно окупировав Преднестровье. Мне кажется ни Украине это особо не надо ни Молдавии.
У Украины идут боевые действия на Донбасе, у Молдовы вообще нет ни денег ни армии и она очень сильно зависит от российского газа. Но вот если Россия на Донбасе потерпит поражение, вот тут уже и Молдова с Румынией сразу поднимут голову и сразу попросят Украину помочь им окончательно решить преднестровский вопрос.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Цитату приведи.
Давай я тебе как маленькому разжевыывать не буду. Просил ссылку, я дал, но ты дальше первых трех строк не осилил, хотя интересующая тебя информация находится примерно в третьем обзаце.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
A>>Армию переформатировали под натовские стандарты, тренировали её натовские инструкторы. Теперь украинская армия — это прокси-структура НАТО. PCH>Вы же сами знаете, даже вас тыкать лицом нет нужды. PCH>Если бы армия РФ воевала с армией НАТО, то война бы закончилась на второй день парадом победы армии НАТО на красной площади в Москве. PCH>Война закончилась на второй день полным разгромом РФ?
Есть хорошая украинская пословица «дурень думкой богатеет».
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
pik>ну мало ли чего ты там выдумал, факт остаётся — НАТО не воюет с РФ и не собирается.
M>То есть, поставки натовского вооружения, натовские наёмники — тоже не считается?
Это действие этодругина: когда Россия поставляла оборонительное вооружение и поддерживала ЛДНР, то в Германии считали, что Россия — участница конфликта. Такова выгода в том, зазеркальном, мире.
M>Отдали хлам, от которого самим избавляться было слишком накладно? Хороши "друзья" у Украины, чего тут ещё сказать.
вам неугодишь, современное нельзя ибо на нём долго учится надо, советское -хлам.
понятно конечно вам бы лучше было еслиб они с голыми руками остались
M>То есть, поставки натовского вооружения, натовские наёмники — тоже не считается?
так нету ни того ни другого, сейчас по коекакому вооружению идёт только обучение, но
не на тeрритории Украины
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>В телеге Подоляки было про скорое признание ПНР
Ну, если сам Подоляка написал, но наверняка.
S>Соответственно потом ПНР может стать размером с Молдавию
Чего так скромно? Давайте уж "ПНР от моря до моря". Забьем пшекам баки, как сказал бы Остап Ибрагимович
мда, какая богатая фантазия.
