что мотивирует политиков сша/ес вести ту политику которую ведут, понятно.
но что мотивирует людей по типу зиг пика киберакса, наших "оппозиционеров" (тех кому за это деньги не платят) — вести пропаганду, тратить на интернет-срачи споры время и силы мне до конца неясно.
люди вроде (как инженеры) неглупые, способны проанализировать информацию из разных источников и составить комплексную картину и понять что движет "игроками".
дак что же заставляет их топить за западную точку зрения?
реальная картина настолько неукладывается в их шаблон мира, что неспособны вырваться за рамки шаблона и критически воспринять и осмыслить информацию?
или всё понимают (как собственно сами политики коллективного запада), но лицемерно говорят другое?
или всё таки искренне считают себя правыми? в этом случае получается либо даже не пытаются проводить более глубокий анализ ситуации и мыслят готовыми схемами подающимися СМИ, разного рода "аналитиками"?
или хорошие инженеры имеют перекос в мышлении и в области социальных взаимодействий способности анализировать социальные системы снижены (возможности нейросетей строить модели для этой области уже нехватает)?
что-то психологическое?
Здравствуйте, MadHuman, Вы писали:
MH>но что мотивирует людей по типу зиг пика киберакса, наших "оппозиционеров" (тех кому за это деньги не платят) — вести пропаганду, тратить на интернет-срачи споры время и силы мне до конца неясно. MH>люди вроде (как инженеры) неглупые, способны проанализировать информацию из разных источников и составить комплексную картину и понять что движет "игроками".
Ещё гитлеровцы знали, что никто так ненавидит свою страну, как поуехавший русский. Поуехавшим он может быть и ментально, наелся "голоса америки".
Здравствуйте, MadHuman, Вы писали:
MH>но что мотивирует людей по типу зиг пика киберакса, наших "оппозиционеров" (тех кому за это деньги не платят) — вести пропаганду, тратить на интернет-срачи споры время и силы мне до конца неясно.
Просто не все хотят получить бонусы за лоялизм и непыльное местечко за охранительство и неразборчивость.
Хороших людей больше, но они хуже организованы, менее склонны к иерархии, централизованности и милитаристичности, не стремятся дорваться до власти любым способом.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
MH>что мотивирует политиков сша/ес вести ту политику которую ведут, понятно. MH>но что мотивирует людей по типу зиг пика киберакса, наших "оппозиционеров" (тех кому за это деньги не платят) — вести пропаганду, тратить на интернет-срачи споры время и силы мне до конца неясно.
Лично я понимаю, насколько лжива и лицемерна путинская власть. Я вижу насквозь все ее мотивы, всю ее "систему ценностей".
Я оцениваю ее как фашистскую хунту, слияние кровавой гэбни из СССР и братков из 90-х, приправленное ультраконсервативными идеями черносотенства и неоимпериализма. Я вижу, что режим обладает практически всеми, за малым исключением, признаками фашизма по Умберто Эко.
Я понимаю что это моя личная субъективная оценка, но я вижу это, причем не в какой-то там пропаганде Запада, а непосредственно в том, что говорят сами пропогандисты и идеологи этой власти. Не нужно пользоваться никакими "голосами Америки", достаточно читать издаваемые законы и иногда обсуждения новостей хотя-бы на этом форуме.
Зачем мне поддерживать _это_?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Лично я понимаю, насколько лжива и лицемерна путинская власть. Я вижу насквозь все ее мотивы, всю ее "систему ценностей".
Но совершенно слеп в отношении своего объекта обожания.
Здравствуйте, MadHuman, Вы писали:
MH>люди вроде (как инженеры) неглупые, способны проанализировать информацию из разных источников и составить комплексную картину и понять что движет "игроками". MH>дак что же заставляет их топить за западную точку зрения?
Старая привычка верить властям.
Когда пропало доверие к своей пропаганде, но хочется верить в добро, и правильную, справедливую власть.
В Сияющий Запад проще верить, потому-что он далеко, и несоответствие действительности не сразу бросается в глаза.
Некоторые могут годами там жить и не позволять себе обращать внимание на очевидные вещи, потому-что так не хочется опять разочаровываться.
А некоторые наоборот, по приезду разочаровываются в Западе, но начинают молиться на Путина, потому-что теперь он далеко, и снова можно в него верить.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Я считаю что само противостояние РФ и Запада вам навязали, причем сделали это именно идеологические элиты РФ.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Нет, я считаю что угроза от правящего режима РФ для меня значительно больше чем от США/НАТО.
О, хатаскрайник-борцун с кговавым режимом. Прямо весь букет заболеваний. Бро, почисти мозг, если он у тебя есть. Не будь инфантильным чукотским юношей, Призадумайся, оцени глобально, каким делом заняты сейчас массы людей в РФ, и зачем они делают эту работу. Это не какая-то мифическая власть, это большое количество людей, работающих на свою страну. И да, всякую цветную заразу нужно глушить, как того придурка в ролике. Глушить, чтоб многострадальные народы в РФ могли спокойно жить, а не крутиться в колесе генотьбы, как сейчас на Украине, закрученном командами коллективного запада. У этих команд из колекивного запада бизнес такой-взламывать государства, и РФ одна из самых желанных для них целей, потому что кладезь сырья. Ты уже встречал пост итальянца про потолок цен на газ? Обломилось. А ведь как пытались и пытаются. Можешь начать отсюда
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Хорошие — это не те, кто печенек госдепа наелся?
Немного рассуждений на эту тему.
В крайностях, хорошие в данном контексте — это "созидатели", которые склонны заниматься созидательным трудом. А плохие — это те, которые скорее склонны присваивать результаты чужого труда.
Исторически власть была у "плохих"(солдаты и феодалы), которые в конечном счете пришли к монархическому государственному устройству. Известным исключением была Древняя Греция, но в историческом процессе ведущие экстенсивную внешнюю политику монархии оказались эффективнее в войнах.
Веке в 15ом Европа стала опережать другие регионы за счет прогресса в ремеслах и торговле.
А начавшаяся благодаря появлению класса независимых горожан-ремесленников и образованных людей научно-техническая революция еще увеличила опережение, экономический и военный отрыв европейских стран от остальных.
С еще большим распространением образования этот отрыв привел к развитию политических процессов, появлению республик и демократий, которые реактивно создали еще лучшие условия для тех. прогресса.
В результате в этот период и вплоть до 20го века впервые "созидатели" на западе в определенной степени получили преимущество, в сравнении с другими странами, где в монархиях-диктатурах были только сельское хозяйство, торговля, и устаревшее вооружение.
В 20м веке научная и инженерная информация стала легче и публично доступна, а денег достаточно для массового технического образования, в результате мы имеем Китай, в котором даже при режиме диктатуры создают сложную технику, да еще вполне могут начать клепать танки как в нацисткой Германии. Возможно и науку начнут двигать(СССР же удавалось), сложно предсказать. Но тех прогресс в любом случае сейчас вроде замедляется.
Поэтому возможно исторический период недосягаемого экономического отрыва относительно свободного и образованного запада заканчивается. Скоро будем жить в диктатуре, клепать танки, изучать историю по чебурнету, и есть хлеб с колбасой.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Как здорово, у страны есть такие как ты — на 100% уверенные в своей правоте и непогрешимости. И в том что, все те, у кого позиция отличается от твоей — дебилы или на подсосе у госдепа.
A>Я считаю что само противостояние РФ и Запада вам навязали, причем сделали это именно идеологические элиты РФ.
А что именно сделали элиты РФ для противостояния? Такие чтобы не реакция на действия Запада, а именно свои, проактивные действия, направленные на усиление противоречий, были вообще?
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>А что именно сделали элиты РФ для противостояния? Такие чтобы не реакция на действия Запада, а именно свои, проактивные действия, направленные на усиление противоречий, были вообще?
Напрягли, а не расслабили булки.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>>Просто не все хотят получить бонусы за лоялизм и непыльное местечко за охранительство и неразборчивость.
S>Откуда вы этот тупой шаблон взяли? Не красит вас, "интеллектуалов-неохранителей".
Корни уходят глубоко в диссидентство, которое было модно в кругах интеллигенции во времена СССР. "У него в кармане Сартр, у сограждан в лучшем случае пятак".
Их тусовку давно формируют. Если ты подлинный интеллигент, ты должен быть выше быдла, против страны, должен читать запрещенную литературу, должен чтить Солженицына и прочее. А иначе ты не достоин высокого звания.
MH>но что мотивирует людей по типу зиг пика киберакса, наших "оппозиционеров" (тех кому за это деньги не платят) — вести пропаганду, тратить на интернет-срачи споры время и силы мне до конца неясно. MH>люди вроде (как инженеры) неглупые, способны проанализировать информацию из разных источников и составить комплексную картину и понять что движет "игроками". MH>дак что же заставляет их топить за западную точку зрения?
Взять хотя бы военную операцию на украине.
Западная точка зрения: Россия совершила вооруженную агрессию в Украине.
Российская точка зрения, Лавров сказал: Мы ни на кого не нападаем. Мы и на Украину не нападали.
Что заставляет, что заставляет.. Наверное твои оппозиционеры просто переживают за тебя
опа опа мы воюем с нато
любит хавать этот кал
путинская вата
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
A>>Я считаю что само противостояние РФ и Запада вам навязали, причем сделали это именно идеологические элиты РФ. _>А что именно сделали элиты РФ для противостояния? Такие чтобы не реакция на действия Запада, а именно свои, проактивные действия, направленные на усиление противоречий, были вообще?
Для противостояния с западом — ничего. Кишка тонка.
А так:
аннексия Крыма -> санкции за Крым
война на донбассе и сбитый боинг -> санкции за войну и боинг
война на всей украине -> санкции за войну
Совпадение?
Это ж пройдено всё не раз уже:
опа опа мы воюем с нато
любит хавать этот кал
путинская вата
