Здравствуйте, sharpman, Вы писали:

S>Хорошие — это не те, кто печенек госдепа наелся?

Немного рассуждений на эту тему.
В крайностях, хорошие в данном контексте — это "созидатели", которые склонны заниматься созидательным трудом. А плохие — это те, которые скорее склонны присваивать результаты чужого труда.
Исторически власть была у "плохих"(солдаты и феодалы), которые в конечном счете пришли к монархическому государственному устройству. Известным исключением была Древняя Греция, но в историческом процессе ведущие экстенсивную внешнюю политику монархии оказались эффективнее в войнах.
Веке в 15ом Европа стала опережать другие регионы за счет прогресса в ремеслах и торговле.
А начавшаяся благодаря появлению класса независимых горожан-ремесленников и образованных людей научно-техническая революция еще увеличила опережение, экономический и военный отрыв европейских стран от остальных.
С еще большим распространением образования этот отрыв привел к развитию политических процессов, появлению республик и демократий, которые реактивно создали еще лучшие условия для тех. прогресса.
В результате в этот период и вплоть до 20го века впервые "хорошие" люди на западе в определенной степени получили преимущество, в сравнении с другими странами, где в монархиях-диктатурах были только сельское хозяйство, торговля, и устаревшее вооружение.

В 20м веке научная и инженерная информация стала легче и публично доступна, в результате мы имеем Китай, в котором даже при в режиме диктатуры создают сложную технику, да еще вполне могут начать клепать танки как в нацисткой Германии. Возможно и науку начнут двигать(СССР же удавалось), сложно предсказать. Но тех прогресс в любом случае сейчас вроде замедляется.

Поэтому возможно исторический период недосягаемого экономического отрыва свободного и образованного запада заканчивается. Скоро будем жить в диктатуре, клепать танки, изучать историю по чебурнету, и есть хлеб с колбасой.

Здравствуйте, sharpman, Вы писали:

S>Хорошие — это не те, кто печенек госдепа наелся?

Немного рассуждений на эту тему.
В крайностях, хорошие в данном контексте — это "созидатели", которые склонны заниматься созидательным трудом. А плохие — это те, которые скорее склонны присваивать результаты чужого труда.
Исторически власть была у "плохих"(солдаты и феодалы), которые в конечном счете пришли к монархическому государственному устройству. Известным исключением была Древняя Греция, но в историческом процессе ведущие экстенсивную внешнюю политику монархии оказались эффективнее в войнах.
Веке в 15ом Европа стала опережать другие регионы за счет прогресса в ремеслах и торговле.
А начавшаяся благодаря появлению класса независимых горожан-ремесленников и образованных людей научно-техническая революция еще увеличила опережение, экономический и военный отрыв европейских стран от остальных.
С еще большим распространением образования этот отрыв привел к развитию политических процессов, появлению республик и демократий, которые реактивно создали еще лучшие условия для тех. прогресса.
В результате в этот период и вплоть до 20го века впервые "хорошие" люди на западе в определенной степени получили преимущество, в сравнении с другими странами, где в монархиях-диктатурах были только сельское хозяйство, торговля, и устаревшее вооружение.

В 20м веке научная и инженерная информация стала легче и публично доступна, в результате мы имеем Китай, в котором даже при режиме диктатуры создают сложную технику, да еще вполне могут начать клепать танки как в нацисткой Германии. Возможно и науку начнут двигать(СССР же удавалось), сложно предсказать. Но тех прогресс в любом случае сейчас вроде замедляется.

Поэтому возможно исторический период недосягаемого экономического отрыва свободного и образованного запада заканчивается. Скоро будем жить в диктатуре, клепать танки, изучать историю по чебурнету, и есть хлеб с колбасой.