Здравствуйте, danilla, Вы писали:
D>Как вы думаете, по какому пути пошла бы Россия, если бы в свое время победил тандем Лужков-Примаков? Была бы сейчас война с Украиной?
Разумеется была бы, потому что решение об этой войне принималось в Вашингтоне.
Здравствуйте, danilla, Вы писали:
D>Как вы думаете, по какому пути пошла бы Россия, если бы в свое время победил тандем Лужков-Примаков? Была бы сейчас война с Украиной?
Ни Лужкова ни Примакова уже несколько лет нет. И решения сейчас принимали бы не они.
Здравствуйте, danilla, Вы писали:
D>Как вы думаете, по какому пути пошла бы Россия, если бы в свое время победил тандем Лужков-Примаков? Была бы сейчас война с Украиной?
Не помню те выборы. Но вот если бы на выборах мэра Москвы Собянин проиграл, это был бы шаг вперед, хотя и не большой.
А словом "война" кстати сии события называть незаконно.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Разумеется была бы, потому что решение об этой войне принималось в Вашингтоне.
По этой логике Путин получается американский агент?
Или его как то очень сильно обманули и использовали в темную? Тоже выходит как то не очень, он тупо повелся на провокацию?
Может России хватит плясать под дудку Вашингтона и начать вести самостоятельную политику?
Здравствуйте, danilla, Вы писали:
D>Как вы думаете, по какому пути пошла бы Россия, если бы в свое время победил тандем Лужков-Примаков? Была бы сейчас война с Украиной?
Вообще, все это исключительно наши домыслы, и нельзя предположить как оно было бы в реале.
Но я считаю, что отношения с украиной сразу были бы более натянутыми, при Путине они долго были довольно нормальными. Возможно организовали бы с Крымом что-то похожее на то, что организовал Путин. Но до того, что происходит сейчас, я думаю мы бы точно не дошли. Хотя, еще пару месяцев назад я был абсолютно уверен что и Путин на такое не решится, а если и решится, то население не поддержит, но все оказалось не так.
Здравствуйте, danilla, Вы писали:
D>Как вы думаете, по какому пути пошла бы Россия, если бы в свое время победил тандем Лужков-Примаков? Была бы сейчас война с Украиной?
Продолжение 90-х, с лужковским градостроительным "блеском"
Здравствуйте, danilla, Вы писали:
D>Как вы думаете, по какому пути пошла бы Россия, если бы в свое время победил тандем Лужков-Примаков? Была бы сейчас война с Украиной?
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Здравствуйте, danilla, Вы писали:
D>>Как вы думаете, по какому пути пошла бы Россия, если бы в свое время победил тандем Лужков-Примаков? Была бы сейчас война с Украиной?
lpd>Не помню те выборы. Но вот если бы на выборах мэра Москвы Собянин проиграл, это был бы шаг вперед, хотя и не большой. lpd>А словом "война" кстати сии события называть незаконно.
а в чем претензии к Собянину, как мэру? у меня есть одна подружка-либералка, которая его терпеть не может, но там скорее что-то личное.
сам я никаких косяков не замечаю
Здравствуйте, danilla, Вы писали:
D>Как вы думаете, по какому пути пошла бы Россия, если бы в свое время победил тандем Лужков-Примаков? Была бы сейчас война с Украиной?
а причем тут лужков? или предполагается, что лужков должен был победить на украине?
S>Если я подойду и пну тебе под зад, чтобы тебя спровоцировать, чей агент ты будешь?
Если я в ответ на пинок в зад достану пистолет и открою стрельбу по прохожим, то именно я, а не тот кто пнул совершу преступление и буду за него отвечать.
Но вообще аналогия не очень понятна. Я отвечал на конкретную фразу: "решение об этой войне принималось в Вашингтоне". Как именно было принято это решение? Какие действия сделал Вашингтон, для того, чтобы это решение воплотилось в жизнь? Пыталсь ли Москва как-то сопротивляться Вашингтону? Что именно было сделано для того чтобы защититься о Вашингтона? Выгодно ли для России исполнять решения Вашингтона?
И вообще, если это именно то, что планировал Вашингтон, то это просто блестящая и невероятно удачная операция американских спецслужб, не зависимо от того чем все закончится.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Но вообще аналогия не очень понятна. Я отвечал на конкретную фразу: "решение об этой войне принималось в Вашингтоне". Как именно было принято это решение? Какие действия сделал Вашингтон, для того, чтобы это решение воплотилось в жизнь? Пыталсь ли Москва как-то сопротивляться Вашингтону? Что именно было сделано для того чтобы защититься о Вашингтона? Выгодно ли для России исполнять решения Вашингтона?
K>И вообще, если это именно то, что планировал Вашингтон, то это просто блестящая и невероятно удачная операция американских спецслужб, не зависимо от того чем все закончится.
допустим, пусть блестящая и что? что конкретно сказать то хотел?
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Лужков не был бы главным в этом тандеме. А Примаков — это не продолжение 90-х
Именно он и продолжение 90-х. Не потому что он бандит или олигарх, в потому что в раскоряку стоящий в экономических взглядах и эту раскоряку он тянуо бы в жизнь страны еще 10 лет.
Здравствуйте, danilla, Вы писали:
D>Как вы думаете, по какому пути пошла бы Россия, если бы в свое время победил тандем Лужков-Примаков? Была бы сейчас война с Украиной?
Роспуск СССР на разные страны, по-волюнтаристски, без вменяемого плана развития, был большой ошибкой. На Кавказе это уже в 90е привело к войнам.
Военный конфликт между Украиной и РФ был делом времени, и сдерживался только тем, что существенная часть населения имела более плотные деловые и родственные связи, по сравнению с той же Чечней.
Т.к. боролись местные элиты и их старшие покровители на Западе с социализмом из СССР (a не каким-нибудь шведским или венесуэльским), то основной вектор борьбы пришелся на русскую культуру и русский народ как основной двигатель советской идеологии.
Было только делом времени, когда достаточная часть населения станет отдаляться от России и русской культуры.
При этом — что не все понимают — не нужно было всех украинцев переделывать в нацисты — отмороженных на всю голову везде меньшинство.
Достаточно было создать среди населения атмосферу мелко-буржуазного меркантилизма и пофигизма ко всему, что связано с рациональным мышлением дальше своего носа, пониманием, куда движется общество.
По принципу "чтобы зло восторжествовало, достаточно ничего не делать и не замечать его".
Если речь о Лужкове, я как москвич что-то вот не вижу, чем он был лучше Собянина.
При нем Москва стала походить на архитектурный винегрет и омерзительный человейник.
При нем были рынки, эти рассадники криминала и антисанитарии.
При нем коррупция расцветала с самых низов, с жилтовариществ, и коррумпированных председателей было невозможно сместить из-за связей с московской администрацией.
При нем мало что делалось для разгрузки транспортной системы.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Но вообще аналогия не очень понятна. Я отвечал на конкретную фразу: "решение об этой войне принималось в Вашингтоне". Как именно было принято это решение?
Ну тут как раз все понятно, Обама, а теперь Бидон — слабаки, вот гопота по всему миру и развязалась. Бункерный во времена Трампа даже пукнуть боялся, хотя эту войну планировал намного раньше.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Ну тут как раз все понятно, Обама, а теперь Бидон — слабаки, вот гопота по всему миру и развязалась. Бункерный во времена Трампа даже пукнуть боялся, хотя эту войну планировал намного раньше.
погегемонили 30 лет и хватит. Пора потесниться. Хоть спокойней в мире станет.
С Трампом можно было еще договориться, он хоть вменяемый и независимый (на свои деньги жил), а с этими куклами, что Обама, что Байден договариваться не получится, не они страной рулят. Ну не может такой дед, который не соображает уже ничего, рулить такой страной.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
CRT>>Лужков не был бы главным в этом тандеме. А Примаков — это не продолжение 90-х P>Именно он и продолжение 90-х. Не потому что он бандит или олигарх, в потому что в раскоряку стоящий в экономических взглядах и эту раскоряку он тянуо бы в жизнь страны еще 10 лет.
Примаков в экономике был не чубайсо-немцовско и т.п. политика, которую я лично отождествляю с девяностыми
