Бриты
От: vaa  
Дата: 18.04.22 02:26
Оценка: 2 (2) +2

🇺🇸🇹🇷🇺🇦 Притормозить конфликт на Украине, чтобы поджечь другие точки

В последние годы сложилось мнение, что за каждым конфликтом стоит Дядя Сэм и США. С первых дней конфликта начала СВО именно Вашингтон обвиняли во всех бедах России. В лучшем случае говорили про НАТО и коллективный Запад. В худшем — про маразматика-Байдена, которого почему-то до сих пор считают самостоятельной фигурой.

Однако если посмотреть, кто конкретно больше всех защищает Украину, кто последовательно накачивает ВСУ оружием и давит на другие страны, чьи страны-сателлиты продвигают идею активной защиты Киева, то мы обнаружим, что это Великобритания.

🔻21 февраля мы опубликовали текст про публичное «возвращение» Великобритании в большую политику и подробно объяснили, почему происходит то, что происходит. США, при этом, превращаются в страну-посмешище, а её политики — в маразматиков для публичной порки.

🔻13 апреля на канале умницы Фриды Кало вышел хороший аналитический текст в двух частях про то, как мировой политический центр переместился из Вашингтона в Туманный Альбион. США утрачивают лидирующие позиции и находятся на грани развала. Можно сказать, что это «ура-патриотизм» и улюлюкание: глядите, Дядя Сэм надломился, ха-ха-ха. Только это не меняет сути: от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Центр принятия решений переехал, но давление никуда не делось и слабее не стало.

🔻Именно британцы сегодня берут курс на притормаживание конфликта на Украине. Потому что необходимо поджечь горячие точки в других районах мира, чтобы начался хаос в восточном полушарии вокруг одной большой, но такой неудобной страны под названием Россия.

Про какие конфликты идёт речь?

▪️Балканская сплетница пишет, что Косово вот-вот может полыхнуть: регион активно накачивают оружием британцы, обучением местных структур занимаются турки. И это далеко не первые признаки грядущей напряженности: показательное бряцание оружие мы наблюдали примерно месяц назад.

▪️Одновременно с этим происходит эскалация в Нагорном Карабахе, где вот уже долгое время азербайджанцы собирают войска и проводят показательные диверсионные операции, подрывая авторитет российских миротворцев. А в марте туда с первым официальным визитом летал министр обороны Великобритании.

▪️В Пакистане от власти отстранили Имрана Кхана. Проходят митинги, перерастающие в массовые беспорядки. Если ситуация не стабилизируется, нас ждёт эскалация на границе Ирана, Китая и Индии — стран, проводящих дружественную к России политику. Одновременно активизировались стычки на границе Афганистана и Пакистана — а про возможное разжигание Афганистана весной из-за неспособности режима талибов обеспечить власть мы говорим давно. А если подожгут Афганистан — зацепит всю Среднюю Азию.

▪️ Турки обещают выдавить американцев из Ирака и Сирии, тем самым сместив баланс сил. Очередная операция в Иракском Курдистане, согласно нашим данным, должна стартовать в ближайшие пару недель. А под кем турки? Правильно, под Великобританией.

❗️Всё это происходит в зоне традиционного влияния Великобритании. Поджечь пытаются Восточную Европу, Аравийский полуостров, Закавказье и Среднюю Азию.

Да, есть ещё противостояние США — Китай — Тайвань. Но учитывая, что британцы со времен опиумных войн не изменили отношения к китайцам и продолжают считать их за «желтых обезьян», тут не обошлось без Туманного Альбиона.

А теперь смотрите: одновременно с этим продолжаются попытки всячески продолжить переговорный процесс, который должен притормозить ход СВО на Украине. Чем грозит это промедление?

Правильно, разжиганием новых горячих точек на дальних подступах. И для России это ничего хорошего не несёт. И нужно быть готовыми к этому.

Значит ли это, что никаких переговоров?

Да пусть переговариваются. Только СВО не останавливают и целей не меняют. В качестве информационного шума переговоры проводить можно и нужно. Только нужно не забывать украинцев обвинять в срыве любых попыток договориться. Что, собственно, несложно: достаточно просто послушать выступления Зеленского.


https://t.me/rybar/31359
☭ ✊ В мире нет ничего, кроме движущейся материи.
Отредактировано 18.04.2022 10:03 _____ . Предыдущая версия .
Re: Бриты
От: wl. Россия  
Дата: 18.04.22 03:55
Оценка: :)
Здравствуйте, vaa, Вы писали:

vaa>https://t.me/rybar/31359


"This channel can’t be displayed because it violated local laws."

даже боюсь спрашивать, что там такое ужасное
Re[2]: Бриты
От: ути-пути Россия  
Дата: 18.04.22 04:26
Оценка: +1
Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>"This channel can’t be displayed because it violated local laws."


wl.>даже боюсь спрашивать, что там такое ужасное


Это Рыбарь. Ставь телегу не из маркета, тогда не будет цензуры.

Ужасного там то, что канал не нравится любителям свободы слова.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Отредактировано 18.04.2022 4:30 ути-пути . Предыдущая версия .
Re[3]: Бриты
От: wl. Россия  
Дата: 18.04.22 04:40
Оценка:
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

УП>Ужасного там то, что канал не нравится любителям свободы слова.


да, я сидел под впн с Австрии, чтобы обойти уже наши запреты, чтобы посмотреть последнюю серию Детства Шелдона.
Интересные у них там "local laws", однако
Re[4]: Бриты
От: ути-пути Россия  
Дата: 18.04.22 04:51
Оценка:
Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>да, я сидел под впн с Австрии, чтобы обойти уже наши запреты, чтобы посмотреть последнюю серию Детства Шелдона.

wl.>Интересные у них там "local laws", однако

Как везде. Украинцы жалуются — они блокируют.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re: Бриты
От: Hobbes Россия  
Дата: 18.04.22 06:06
Оценка: +1
Здравствуйте, vaa, Вы писали:

vaa>https://t.me/rybar/31359


Ну что я могу сказать. Был один англичанин, он советовал не умножать сущности без необходимости. В мире полно назревших противоречий, которые могут полыхнуть и без того, чтобы Лондон к этому подталкивал.
Re: Бриты
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 18.04.22 08:48
Оценка: +1 -1
Здравствуйте, vaa, Вы писали:

vaa>https://t.me/rybar/31359


Натягивание совы на глобус. Британия по прежнему следует в фарватере США. Списочек в тексте, к примеру, неполон. Можно, как минимум, вспомнить Алжир, Марокко и Западную Сахару. Только к этому кейсу Британию притянуть сложно и теория ломается. Поэтому неудобныен факты мы игнорируем.
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[2]: Бриты
От: wl. Россия  
Дата: 18.04.22 10:58
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, vaa, Вы писали:


vaa>>https://t.me/rybar/31359


НС>Натягивание совы на глобус. Британия по прежнему следует в фарватере США. Списочек в тексте, к примеру, неполон. Можно, как минимум, вспомнить Алжир, Марокко и Западную Сахару. Только к этому кейсу Британию притянуть сложно и теория ломается. Поэтому неудобныен факты мы игнорируем.


кое что все-таки не меняется, Грэм Филипс, автор мема "Яшин мудак", теперь из Мариуполя стримит
Re[2]: Бриты
От: Sharov Россия  
Дата: 18.04.22 14:19
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

vaa>>https://t.me/rybar/31359

НС>Натягивание совы на глобус. Британия по прежнему следует в фарватере США. Списочек в тексте, к примеру, неполон. Можно, как минимум, вспомнить Алжир, Марокко и Западную Сахару. Только к этому кейсу Британию притянуть сложно и теория ломается. Поэтому неудобныен факты мы игнорируем.

Некоторые факты за уши притянуты, но тренд такой есть -- британцы стараются перетягивать одело на себя,
пример -- Украина сейчас, а также пакостить штатам где только можно. Не зря они из ЕС вышли, увидели слабость Америки,
раздираемой внутренними противоречиями, и решили сыграть на этом. Самый долгий мировой гегемон, опыт колоссальный.
Например, тему BLM больше всего мусолят они -- на коленки становятся перед каждым матчем и т.п. Так что у англичан действительно
есть какая-то своя игра и цель, а не просто следовать в штатовском фарватере. Т.е. может так показаться,
но не волнуйтесь, в самый нужный момент поставят подножку.
Кодом людям нужно помогать!
Re[3]: Бриты
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 18.04.22 14:21
Оценка:
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Некоторые факты за уши притянуты, но тренд такой есть -- британцы стараются перетягивать одело на себя,


Назови субъектную страну, которая не пытается.

S>Самый долгий мировой гегемон, опыт колоссальный. Например, тему BLM больше всего мусолят они


Спорно. У них, к примеру, в геополитической доктрине есть упоминание LGBTQI+? А вот у штатов есть.

S>но не волнуйтесь, в самый нужный момент поставят подножку.


Прецеденты были?
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[4]: Бриты
От: Sharov Россия  
Дата: 18.04.22 14:32
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

S>>Некоторые факты за уши притянуты, но тренд такой есть -- британцы стараются перетягивать одело на себя,

НС>Назови субъектную страну, которая не пытается.

В каком контексте? Вот есть союз США+Англия+еще кто-то, и там англичане потихоньку начинают солировать.
Скажу, например, Франция (партнер по НАТО). Особо на себя одеяло не тянут.

S>>Самый долгий мировой гегемон, опыт колоссальный. Например, тему BLM больше всего мусолят они

НС>Спорно. У них, к примеру, в геополитической доктрине есть упоминание LGBTQI+? А вот у штатов есть.

Похоже у штатов таки нет (или есть?), тем хуже для них это обернется.

S>>но не волнуйтесь, в самый нужный момент поставят подножку.

НС>Прецеденты были?

Вообще в истории от англичан подножка? С бурами вроде не очень гуманно обошлись, думаю еще не мало пример будет.
Что ожидать от людей, у которых внешнеполит. доктрина "У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересыю"?
Кодом людям нужно помогать!
Re[5]: Бриты
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 18.04.22 15:03
Оценка:
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>>>Некоторые факты за уши притянуты, но тренд такой есть -- британцы стараются перетягивать одело на себя,

НС>>Назови субъектную страну, которая не пытается.
S>В каком контексте?

В том же самом.

S>Скажу, например, Франция (партнер по НАТО). Особо на себя одеяло не тянут.


Да? А что они в Мали делали?

S>>>Самый долгий мировой гегемон, опыт колоссальный. Например, тему BLM больше всего мусолят они

НС>>Спорно. У них, к примеру, в геополитической доктрине есть упоминание LGBTQI+? А вот у штатов есть.
S>Похоже у штатов таки нет (или есть?)

Есть.

S>, тем хуже для них это обернется.


Может быть. Но твой тезис неверен.

S>>>но не волнуйтесь, в самый нужный момент поставят подножку.

НС>>Прецеденты были?
S>Вообще в истории от англичан подножка?

Нет, после 1945, когда они покатились под горку.

S>Что ожидать от людей, у которых внешнеполит. доктрина "У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересыю"?


У штатов такая же.
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[6]: Бриты
От: Sharov Россия  
Дата: 18.04.22 15:20
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

S>>Скажу, например, Франция (партнер по НАТО). Особо на себя одеяло не тянут.

НС>Да? А что они в Мали делали?

Активность в бывшей колонии это заявка на порулить всем миром?

НС>>>Спорно. У них, к примеру, в геополитической доктрине есть упоминание LGBTQI+? А вот у штатов есть.

S>>Похоже у штатов таки нет (или есть?)
НС>Есть.

Так и англичане не отстают -- у них там целые программы на гос. уровне для LGBTQI+, а не просто
какой-то документ.

S>>, тем хуже для них это обернется.

НС>Может быть. Но твой тезис неверен.

Посмотрим, это долгое дело смена гегемона.

S>>Вообще в истории от англичан подножка?

НС>Нет, после 1945, когда они покатились под горку.

Что нет? А до 1945 ? Вообще есть конспирологическая версия, что СССР с ЯО и был такой англ. подножкой.
Но это Галковский, не мейнстрим.

S>>Что ожидать от людей, у которых внешнеполит. доктрина "У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересыю"?

НС>У штатов такая же.

Да, но колбасит сейчас штаты, а англичане рядышком.
Кодом людям нужно помогать!
Re[3]: Бриты
От: Лось Чтостряслось СССР  
Дата: 18.04.22 16:57
Оценка:
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

УП>Это Рыбарь. Ставь телегу не из маркета, тогда не будет цензуры.

а как это роаботает?
RT у меня, например, никак не открывается, ни в приложении (iOS), ни в браузере
рыбарь, кстати, доступен
социализм или варварство
Re[4]: Бриты
От: ути-пути Россия  
Дата: 18.04.22 17:20
Оценка:
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>а как это роаботает?

ЛЧ>RT у меня, например, никак не открывается, ни в приложении (iOS), ни в браузере
ЛЧ>рыбарь, кстати, доступен

С яблоками не знаю, они слишком огорожены, а у ведра разные версии в гугломагазине и на сайте. Еще десктопный клиент без цензурных закладок.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[7]: Бриты
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 18.04.22 17:20
Оценка:
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

НС>>Да? А что они в Мали делали?

S>Активность в бывшей колонии это заявка на порулить всем миром?

Не хуже британской.

S>>>, тем хуже для них это обернется.

НС>>Может быть. Но твой тезис неверен.
S>Посмотрим, это долгое дело смена гегемона.

Британия в принципе не может быть сейчас гегемоном, нет к тому никаких предпосылок.

S>>>Вообще в истории от англичан подножка?

НС>>Нет, после 1945, когда они покатились под горку.
S>Что нет? А до 1945 ?

А до 45 они еще обладали остатком былой роскоши.

S>>>Что ожидать от людей, у которых внешнеполит. доктрина "У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересыю"?

НС>>У штатов такая же.
S>Да, но колбасит сейчас штаты, а англичане рядышком.

Я бы сказал что бритов колбасит сильнее штатов.
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[8]: Бриты
От: Sharov Россия  
Дата: 18.04.22 22:12
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

S>>Активность в бывшей колонии это заявка на порулить всем миром?

НС>Не хуже британской.

Ну нет, не так активны. Их недавно с подлодками бриты и кинули. Так что хуже, значительно хуже.
От бритишей больше инициатив и кипиша.

S>>Посмотрим, это долгое дело смена гегемона.

НС>Британия в принципе не может быть сейчас гегемоном, нет к тому никаких предпосылок.

На данную минуту да, военной мощи не хватает. А быть заводилой в АУКСЕ (или где там...) вполне могут.
Т.е. такое себе US army as a service.

S>>Что нет? А до 1945 ?

НС>А до 45 они еще обладали остатком былой роскоши.

Ну т.е. вполне могли кидать и пакостить?

S>>Да, но колбасит сейчас штаты, а англичане рядышком.

НС>Я бы сказал что бритов колбасит сильнее штатов.

Не знаю, честно. А что у них, с чего вдруг? Полит система стабильна, чего им еще надо?
Кодом людям нужно помогать!
Re[9]: Бриты
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 19.04.22 08:04
Оценка:
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>>>Активность в бывшей колонии это заявка на порулить всем миром?

НС>>Не хуже британской.
S>Ну нет, не так активны.

Ну или да, так активны

S>Их недавно с подлодками бриты и кинули.


Так потому и кинули, что сперва там нарисовались французы. Не были бы активны, не было бы и предмета дляч кидка.

S>Так что хуже, значительно хуже.


Так что так же.

S>>>Посмотрим, это долгое дело смена гегемона.

НС>>Британия в принципе не может быть сейчас гегемоном, нет к тому никаких предпосылок.
S>На данную минуту да, военной мощи не хватает.

И экономической тоже. Я сейчас не про дутые финуслуги, а про реальное производство, реальное население и реальные ресурсы. А военной мощи не то что не хватает — там полная катастрофа.

S> А быть заводилой в АУКСЕ (или где там...) вполне могут.


Поэтому, дай догадаюсь, основные технологии АПЛ австралам будут давать бриты? Oh, wait ...

S>Т.е. такое себе US army as a service.


US army, но заводилы бриты? Л — логика.

S>>>Что нет? А до 1945 ?

НС>>А до 45 они еще обладали остатком былой роскоши.
S>Ну т.е. вполне могли кидать и пакостить?

Да.

S>>>Да, но колбасит сейчас штаты, а англичане рядышком.

НС>>Я бы сказал что бритов колбасит сильнее штатов.
S>Не знаю, честно.

Но утверждения делаешь.

S> А что у них, с чего вдруг? Полит система стабильна, чего им еще надо?


Все усиливающаяся инфляция. Формально она пока чуть меньше штатовской, но в штатах большая часть причин уже отыграла, а в Британии все только начинается.
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[10]: Бриты
От: Sharov Россия  
Дата: 19.04.22 11:46
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

S>>Их недавно с подлодками бриты и кинули.

НС>Так потому и кинули, что сперва там нарисовались французы. Не были бы активны, не было бы и предмета дляч кидка.

Рутинно выиграли тендер, обычная такая бизнес деятельность гос-ва. А вот прокинули их совершенно не рутинно и
очень для них болезненно. Разные степени активности. Кидок -- это заявка на решительные(активные) действия.
А что Франция в ответ, кстати?

S>>Так что хуже, значительно хуже.

НС>Так что так же.

см. выше вопрос.


S>>На данную минуту да, военной мощи не хватает.

НС>И экономической тоже. Я сейчас не про дутые финуслуги, а про реальное производство, реальное население и реальные ресурсы. А военной мощи не то что не хватает — там полная катастрофа.

Ну это не только Англия(Британия), это еще Австралия, Канада + куча всяких стран. Т.е. 200млн под ее величеством наскрести можно.
И разбросано это пр-во будет по всему миру, а не только в штатах, например. Хотя и штаты будут под ними.

S>> А быть заводилой в АУКСЕ (или где там...) вполне могут.

НС>Поэтому, дай догадаюсь, основные технологии АПЛ австралам будут давать бриты? Oh, wait ...

И? Между собой поделили, в чем проблема. Главное, французов прокатили.

S>>Т.е. такое себе US army as a service.

НС>US army, но заводилы бриты? Л — логика.

Неплохо написано про перспективы штатов (2017), до BLM -- https://galkovsky.livejournal.com/267778.html
Многое угадано верно. Остальное тоже со временем попадет в точку.


S>>Не знаю, честно.

НС>Но утверждения делаешь.

Не я один такой.

S>> А что у них, с чего вдруг? Полит система стабильна, чего им еще надо?

НС>Все усиливающаяся инфляция. Формально она пока чуть меньше штатовской, но в штатах большая часть причин уже отыграла, а в Британии все только начинается.

С кем не бывает, а есть у них такое же расслоение как штатах и BLM'ный вопрос, т.е. когда половина населения другого
цвета и имеет претензии к др. половине? Вот.
Кодом людям нужно помогать!
Re[11]: Бриты
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 19.04.22 14:09
Оценка:
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Рутинно выиграли тендер, обычная такая бизнес деятельность гос-ва.


Тендер на 35 гигабаксов в принципе не может быть рутинным.

S>А что Франция в ответ, кстати?


А что она может? Побурчать и заткнуться. Ровно как и бриты, буде их аналогичным образом кинут.

НС>>И экономической тоже. Я сейчас не про дутые финуслуги, а про реальное производство, реальное население и реальные ресурсы. А военной мощи не то что не хватает — там полная катастрофа.

S>Ну это не только Англия(Британия), это еще Австралия, Канада + куча всяких стран.

С чего вдруг?

S>Хотя и штаты будут под ними.




S>>> А быть заводилой в АУКСЕ (или где там...) вполне могут.

НС>>Поэтому, дай догадаюсь, основные технологии АПЛ австралам будут давать бриты? Oh, wait ...
S>И? Между собой поделили, в чем проблема.

Да никакой проблемы. Просто наглядная демонстрация кто там рулит.

S>>>Т.е. такое себе US army as a service.

НС>>US army, но заводилы бриты? Л — логика.
S>Неплохо написано про перспективы штатов (2017), до BLM -- https://galkovsky.livejournal.com/267778.html
S>Многое угадано верно. Остальное тоже со временем попадет в точку.

Я не буду этот шлак читать. Если есть что сказать — пиши прямо, а не рассчитывай на то что я в мусорке буду для тебя алмазы искать.

S>>> А что у них, с чего вдруг? Полит система стабильна, чего им еще надо?

НС>>Все усиливающаяся инфляция. Формально она пока чуть меньше штатовской, но в штатах большая часть причин уже отыграла, а в Британии все только начинается.
S>С кем не бывает, а есть у них такое же расслоение как штатах и BLM'ный вопрос, т.е. когда половина населения другого
S>цвета и имеет претензии к др. половине? Вот.

BLM там даже близко не в такой степени развит.
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.