Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Нет, не говорил. Ну или найди в том сообщении, на которое ты сослался слова "приведите пример" и покажи цитату.

Окей, ты не говорил. Примеры реконструкции тебе не интересны. Так и запишем.

П>ВВП пришел к власти в 1999-м. Значит, по тобой же установленным правилам, все мосты, построеные в Питере за период 1898-1998 участвуют в сравнении с тем, что было построено при нем. Но даже ограничиться советским периодом и урезать эти "сто лет" только до 1917-1991 годов, то, например,вот в этом списке мостов, попадающих в заданный интервал при беглом подсчете находится больше сотни. А вот двести-триста мостов, построенных в благословенные 2000-е почему-то не находится. Вот такая вот фигня...

Прикинь, в том списке указаны, видимо, где-то даты последней реконструкции, а где-то — даты открытия. Я тебе об этом даже намекнул, когда говорил о мосте Лейтенанта Шмидта. Но ты не понял.

Например, Литейный мост. Написано "1967". Тебе показать блокадное фото с паровозом на трамвайных рельсах этого моста? В общем, так же, как и 1967, можно было указать и 1850, и 1880.
Или, например, Биржевой. Написано "1960". Специально для Пацаков указано, что с 1922 он назывался "мост строителей". Ай-яй-яй, а как же он назывался до 1922, если он 1960? Внезапно, он назывался Биржевой. 1894.
Сампсониевский мост. Написано "1958". В 1918—1993 годах — мост Свободы. Тоже из 19 века история.

Ну, ты понял идею, да? Учись пользоваться википедией, учись.

Но, раз примеры реконструкции тебе не интересны, то и не ссылайся на них. Зачем ты тогда на них ссылаешься?