А я не понимаю, если такое большое горе у Европы из-за Украины, почему не изымут собственность путинского олигарха?
Ведь как они иначе рассчитывают поднять волну протеста в РФ?
Вот у вас, например, есть недвига в ЕС? Хоть какая-нибудь завалящая, самая ушатанная в хламину избушка в литовской деревне?
еще не добрались просто. А так нынешние времена показывают, что неприкосновенность частной собственности, якобы один из краеугольных камней западных демократий, на деле пшик
Здравствуйте, sad1381, Вы писали:
S>еще не добрались просто. А так нынешние времена показывают, что неприкосновенность частной собственности, якобы один из краеугольных камней западных демократий, на деле пшик
Нам с самого начала перестройки лили в уши "зарабатывать надо в России, а тратить в Европе". Надеюсь, теперь поймут. Хотя, это происходит не в первый раз. Но история учит, что ничему не учит.
Ещё наши "либералы" смеялись: "Как это путинцы будут бомбить свои виллы и дома, в которых живут их дети". Похоже, европейцы сами способствуют ликвидации этих проблем.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, sad1381, Вы писали:
S>А так нынешние времена показывают, что неприкосновенность частной собственности, якобы один из краеугольных камней западных демократий, на деле пшик
Где и когда ты видел неприкосновенность частной собственности? Нет рейдерских захватов, нет принудительных банкротств и т.п. и т.п.?
Да, и ещё есть право частной собственности на рабочую силу у работников.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Где и когда ты видел неприкосновенность частной собственности? Нет рейдерских захватов, нет принудительных банкротств и т.п. и т.п.?
Мне наши бандиты из 90-х теперь представляются какими-то правозащитниками: для того чтобы провести рейдерский захват, надо своих зитцпредседателей как-то документально оформить, а для принудительного банкротства надо видимость судебной процедуры соблюсти. Даже когда у меня ларек сожгли, все равно "наезжали" перед этим, объясняя что я "накосячил" потому-то и потому-то. А в Европе отбирают собственность просто из-за того, что "рожей не вышел", или по заветам Грушевского у владельца нашли каплю финно-угорской крови.
S>еще не добрались просто. А так нынешние времена показывают, что неприкосновенность частной собственности, якобы один из краеугольных камней западных демократий, на деле пшик
Причем тут нынешние времена? Так было всегда. Вспомните хотя бы библейские заповеди и реальную историю христианских народов. Только очень наивные люди воспринимают пропагандистские лозунги и красивые декларации как непосредственное руководство к действию, обязательное для всеобщего и беспрекословного исполнения.
Вы бы еще про liberté, égalité, fraternité вспомнили А это между прочим до сих пор официальный национальный девиз Франции.
Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
B5>>или по заветам Грушевского у владельца нашли каплю финно-угорской крови. VC>Финны с венграми сейчас напряглись...
Сразу видно, что вы не знакомы с трудами одного из основоположников украинского национализма. Это только русских касается: они — не настоящие славяне.
Здравствуйте, B-52, Вы писали:
B5>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
B5>>>или по заветам Грушевского у владельца нашли каплю финно-угорской крови. VC>>Финны с венграми сейчас напряглись...
B5>Сразу видно, что вы не знакомы с трудами одного из основоположников украинского национализма. Это только русских касается: они — не настоящие славяне.
если не понятно сразу.
Украинцы называющие русских "мокшанами", "финно-уграми" и т.п. просто показывают тем самым свою фашистскую сущность, потому что по какой-то странной причине предполагают что финно-угры чем-то хуже них.
Среди русских аналогичные "обзывалки" сейчас не распространены, хотя тех же украинцев в 18-19 веках вполне официально называли “черкасы” https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%8B, утверждая что запорожские казаки имеют кавказское и тюркское происхождение.
В этом часть правды есть (также как часть правды есть в том, что русские ассимилировали довольно малочисленные финно-угорские племена когда мигрировали на восток).
Но по большому счету Грушевский просто распространял польскую фашистскую пропаганду, теории национального превосходства были в то время очень распространены в связи с ростом национализма в разных странах. Удивительно впрочем что поляки, побитые и разделенные, при этом продвигали какие-то теории своего превосходства.
Видимо эти теории там ходили уже не первый век к тому времени.
Здравствуйте, sad1381, Вы писали:
S>Здравствуйте, student__, Вы писали:
S>еще не добрались просто. А так нынешние времена показывают, что неприкосновенность частной собственности, якобы один из краеугольных камней западных демократий, на деле пшик
Если человек ограбил банк, например, надо ли конфисковывать эту его «частную собственность»?
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
S>>еще не добрались просто. А так нынешние времена показывают, что неприкосновенность частной собственности, якобы один из краеугольных камней западных демократий, на деле пшик
Прямо обратный культ карго процветает на этом форуме.
Вы близоруки. Если человек — вор, наворованное арестовывается, это не противоречит нормам частной собственности.
Раньше другие страны признавали российскую систему правосудия, которая не осуждала олигархов, больше не признает.
Если человек не нарушал закон, его имущество не конфискуют — опыт Ирана.
Но могут попросить закрыть счет, например, и вывести деньги — это не конфискация
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>Прямо обратный культ карго процветает на этом форуме.
Вы близоруки. Культ "свободный мир" процветает не только на этом форуме.
C>Вы близоруки.
Я очкарик. А у вас проблемы с пониманием поступившей информации.
C>Если человек — вор, наворованное арестовывается, это не противоречит нормам частной собственности.
Только решается вор он или не вор судом. В данном случае не было не только суда, но и обвинений никаких не предъявлялось. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"
C>Раньше другие страны признавали российскую систему правосудия, которая не осуждала олигархов, больше не признает.
Да и раньше не признавали. В РФ нет основополагающих норм "ХайлиЛайки" и "СтроглиБелив".
C>Если человек не нарушал закон, его имущество не конфискуют — опыт Ирана.
Добрые.
C>Но могут попросить закрыть счет, например, и вывести деньги — это не конфискация
А куда и каким образом — проблемы туземцев шерифа не волнуют. Опыт Ливии.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, sad1381, Вы писали:
S>А так нынешние времена показывают, что неприкосновенность частной собственности, якобы один из краеугольных камней западных демократий, на деле пшик
неприкосновенности наворованного — в Европе никогда и не было .. ровно как и для "банкротов", к которым имеются — исковые требования ..
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Только решается вор он или не вор судом.
Басманным, ага ..
B>В данном случае не было не только суда, но и обвинений никаких не предъявлялось. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"
суверенная страна — имеют право, главное что вся информация об этом открыта — и избиратели при демократических выборах сами решат кого поддержать .. (принявших такие решения или других)
B>Опыт Ливии.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>>Прямо обратный культ карго процветает на этом форуме. B>Вы близоруки. Культ "свободный мир" процветает не только на этом форуме.
Обратный карго-культ. Карго-культ — это вера, что изготовление моделей самолетов из навоза и соломы привлечет настоящие, которые привезут много тушенки. Обратный карго-культ характерен для стран догоняющего развития, его особо придерживаются их политические элиты. Они проповедуют, что в Первом мире самолеты тоже из соломы и навоза, а тушенки нет. Только там ловчее притворяются и скрывают этот факт. Когда вам снова расскажут про тщету буржуазных выборов, комедию парламентаризма и насилие в полиции, помните: самолеты существуют, и люди на них летают. Так же реальны экономическая конкуренция, свободные выборы и независимый суд.
C>>Вы близоруки. B>Я очкарик. А у вас проблемы с пониманием поступившей информации.
Ваша проблема называется «обе белые». https://youtu.be/35w7MV5j_ao
C>>Если человек — вор, наворованное арестовывается, это не противоречит нормам частной собственности. B>Только решается вор он или не вор судом. В данном случае не было не только суда, но и обвинений никаких не предъявлялось. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"
Вора поймали — суда еще не было, но наворованное арестовывается еще ДО суда.
C>>Раньше другие страны признавали российскую систему правосудия, которая не осуждала олигархов, больше не признает. B>Да и раньше не признавали. В РФ нет основополагающих норм "ХайлиЛайки" и "СтроглиБелив".
Вы не понимаете отличие значений этих слов от русскоязычный кальки и как вероятностные вещи используются в западной судебной практике.
C>>Если человек не нарушал закон, его имущество не конфискуют — опыт Ирана. B>Добрые.
C>>Но могут попросить закрыть счет, например, и вывести деньги — это не конфискация B>А куда и каким образом — проблемы туземцев шерифа не волнуют. Опыт Ливии.
Для россиянина единственным способом защититься от прошедшей девальвации, сохранив возможность совершения валютных транзакций, был хранить деньги у американского брокера.
Ваши фантазии уже противоречат реальности
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
C>Для россиянина единственным способом защититься от прошедшей девальвации, сохранив возможность совершения валютных транзакций, был хранить деньги у американского брокера.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>Басманным, ага ..
В этих случаях отжима, не было даже и басманных судов. Хотя бы просто для формальности могли бы сделать. А так подтерлись своими конституциями в очередной раз. Германия уже это сделала как минимум в 2014-2015 гг
Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:
C>>Для россиянина единственным способом защититься от прошедшей девальвации, сохранив возможность совершения валютных транзакций, был хранить деньги у американского брокера.
БП>Инфа 100%? А то мне мой брокер говорит БП>Image: suspended.png
Interactive Brokers пока ничего не замораживал, и на выход не просил.
Разные другие брокеры и платежные системы (в основном европейские) перестают работать с резидентами РФ, да.
Изучайте опыт работы с иранцами: https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/faqs/topic/1551
Скорее всего все пойдет по этому сценарию. Россиянам лучше переехать, сменить страну резидентства чтобы иметь возможность сохранить свои средства от обесценивания в России.
7. My bank operates accounts for individuals living in Iran. OFAC has told us that these accounts cannot be operated. Does this mean that the accounts are blocked?
No, the accounts are restricted. The Iranian sanctions prohibit the export of goods or services to Iran. By operating an account for an individual or company in Iran, the bank would be exporting services to that person or entity in violation of the Iranian Transactions Regulations. The accounts, however, are not blocked. The account holder can close the account and have the funds transferred to his or her account outside the United States.
если не понятно сразу.
ровно как и для "банкротов", к которым имеются — исковые требования ..
