Смотрите как засуетились, заныли и затрепыхались "свободные" люди, либертале, стоило им натянуть поводок Свифтов, ЮТубов и Цисок. Свободные люди, свободные, нечего сказать. Причем они продолжают думать, что не натяни хозяева поводок — они были бы "свободны" так же как прежде. Не ощущая оковы, легко представлять себя свободным.
Вот только свободными мы становимся по чуть-чуть только теперь.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Смотрите как засуетились, заныли и затрепыхались "свободные" люди, либертале, стоило им натянуть поводок Свифтов, ЮТубов и Цисок. Свободные люди, свободные, нечего сказать. Причем они продолжают думать, что не натяни хозяева поводок — они были бы "свободны" так же как прежде. Не ощущая оковы, легко представлять себя свободным. H>Вот только свободными мы становимся по чуть-чуть только теперь.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Вот только свободными мы становимся по чуть-чуть только теперь.
И в чем это выражается — в невозможности условной тети Маши получить с ютуба монетизацию за ролики с рецептами пирожков? Или в возможности для нее же получить 15 лет за неосторожный коммент в одноглазниках? Причем, заметим: когда война закончится — монетизация может быть и вернется, а вот статья в УК почти наверняка останется.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Смотрите как засуетились, заныли и затрепыхались "свободные" люди, либертале, стоило им натянуть поводок Свифтов, ЮТубов и Цисок. Свободные люди, свободные, нечего сказать. Причем они продолжают думать, что не натяни хозяева поводок — они были бы "свободны" так же как прежде. Не ощущая оковы, легко представлять себя свободным. H>Вот только свободными мы становимся по чуть-чуть только теперь.
Ну т.е. по-настоящему свободными станем, когда будем в лачуге жить и лопухом подтираться?
Можно, но зачем?
Почему бы не жить в комфортных условиях?
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Ну т.е. по-настоящему свободными станем, когда будем в лачуге жить и лопухом подтираться?
Где я это сказал? Это ты сказал. Я не имел ввиду свободу от технологий. Я имел ввиду свободу от зависимостей в технологиях.
SVZ>Почему бы не жить в комфортных условиях?
У каждого комфорта есть цена. Сейчас мы ее и узнаем.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Смотрите как засуетились, заныли и затрепыхались "свободные" люди, либертале, стоило им натянуть поводок Свифтов, ЮТубов и Цисок. Свободные люди, свободные, нечего сказать. Причем они продолжают думать, что не натяни хозяева поводок — они были бы "свободны" так же как прежде. Не ощущая оковы, легко представлять себя свободным. H>Вот только свободными мы становимся по чуть-чуть только теперь.
Не думаю, что они чувствуют себя свободными. Не зря ж они хором поют одну и ту же песню. Даже те, которых никто не заставляет петь.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Ну т.е. по-настоящему свободными станем, когда будем в лачуге жить и лопухом подтираться? Можно, но зачем? Почему бы не жить в комфортных условиях?
То есть разменивать часть свобод на комфорт нормально.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>У каждого комфорта есть цена. Сейчас мы ее и узнаем.
Цена не у комфорта, а у беспечности в принятии нового.
В то время как одни радостно покупая айфоны не парятся о занудных технических нюансах,
другие не ленятся осваивать линуксы.
И когда первые будут с недоумением смотреть на свои кирпичи, вторые только пожмут плечами,
и даже при самом худшем раскладе будут просто форкать оупенсорсные проекты.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
SVZ>>Ну т.е. по-настоящему свободными станем, когда будем в лачуге жить и лопухом подтираться?
H>Где я это сказал? Это ты сказал. Я не имел ввиду свободу от технологий. Я имел ввиду свободу от зависимостей в технологиях.
А по мне так это словоблудие.
Технологии создаются для вящего удобства и повышения производительности.
К хорошему привыкаешь быстро, поэтому "свобода от технологий" == "свобода от зависимостей в технологиях".
Но человек — скотина живучая, приспосабливается ко всему. И без технологий тоже может жить.
SVZ>>Почему бы не жить в комфортных условиях? H>У каждого комфорта есть цена. Сейчас мы ее и узнаем.
Это точно, вот сейчас и оценим уровень импортозамещения
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
H>>У каждого комфорта есть цена. Сейчас мы ее и узнаем.
G>Цена не у комфорта, а у беспечности в принятии нового.
G>В то время как одни радостно покупая айфоны не парятся о занудных технических нюансах, G>другие не ленятся осваивать линуксы.
Зачем тебе линюх, если ты работаешь, скажем, на десктопной винде?
G>И когда первые будут с недоумением смотреть на свои кирпичи, вторые только пожмут плечами, G>и даже при самом худшем раскладе будут просто форкать оупенсорсные проекты.
Речь о хобби? Тогда пространство для манёвра безгранично — можно хоть на DOS переходить.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Зачем тебе линюх, если ты работаешь, скажем, на десктопной винде? SVZ>
G>>И когда первые будут с недоумением смотреть на свои кирпичи, вторые только пожмут плечами, G>>и даже при самом худшем раскладе будут просто форкать оупенсорсные проекты.
SVZ>Речь о хобби? Тогда пространство для манёвра безгранично — можно хоть на DOS переходить.
Речь о принципе стремления к свободе.
Независимо от геополитической обстановки и т.п.
Просто всегда выбирать то, что дает тебе большую свободу.
При незначительной разнице в зарплатах, отдавать предпочтение работе в оупенсорс.
При открытых границах и человечных условиях — перебираться в более свободные страны.
Но когда речь идет о визовом рабстве H1B, можно и поворотить носом.
Абсолютных гарантий это конечно не дает, но общая тенденция такова,
что оказываешься в более свободолюбивой тусовке, где больше опций.
SVZ>Ну т.е. по-настоящему свободными станем, когда будем в лачуге жить и лопухом подтираться? SVZ>Можно, но зачем? SVZ>Почему бы не жить в комфортных условиях?
Ну тогда это надо как то иначе назвать. Почему "свобода"? Хотя может freedom у них в голове что-то другое? Тонкости перевода.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Речь о принципе стремления к свободе.
Ок! Определение термина дать сможешь?
G>Независимо от геополитической обстановки и т.п. G>Просто всегда выбирать то, что дает тебе большую свободу.
А когда маячит перспектива оказаться на улице просто сказав, что не согласен со "свободной" трактовкой геополитической обстановки — это свобода?
G>При открытых границах и человечных условиях — перебираться в более свободные страны. G>Но когда речь идет о визовом рабстве H1B, можно и поворотить носом.
А как ты определяешь степень свободности страны? Вон один стрелок-парашутист (пусть земля ему будет пухом) утверждал, что оплот демократии — очень несвободная страна.
G>Абсолютных гарантий это конечно не дает, но общая тенденция такова, G>что оказываешься в более свободолюбивой тусовке, где больше опций.
На практике "свободолюбивая тусовка" оказывается стадом, живущим по жёстким правилам. Нельзя плохо отзываться о неграх, геях, калеках, женщинах. Но можно призывать убивать русских, ливийцев, афганцев,...
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Вот только свободными мы становимся по чуть-чуть только теперь.
На жизнь чем собираетесь зарабатывать, свободный Вы наш? Переквалифицироваться в управдомы едва ли получится — там все схвачено. Будете свободно конкурировать с гостями из Средней Азии за место дворника?
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Смотрите как засуетились, заныли и затрепыхались "свободные" люди, либертале, стоило им натянуть поводок Свифтов, ЮТубов и Цисок. Свободные люди, свободные, нечего сказать. Причем они продолжают думать, что не натяни хозяева поводок — они были бы "свободны" так же как прежде. Не ощущая оковы, легко представлять себя свободным.
Ну вот в 90-х люди в основном жили бедненько, однако же Свободы было достаточно много.
Свобода — она ведь не в вещах, она в самой атмосфере в обществе.
H>Вот только свободными мы становимся по чуть-чуть только теперь.
Нет, теперь вы абсолютные рабы путинского режима. Впрочем, рабам божьим нужно же какое-то материальное воплощение их рабства — так что вы должны быть вполне довольны, что я и вижу.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
