Здравствуйте, localhost, Вы писали:

L>Ссылку почему не даете?

А почему должен давать?
Ссыылки дает гугл.
Если сам печатать не можешь\не знаешь что, можешь прям вот эту фразу взять:

Расследование дела о воровстве багажа во Внуково

скопировать, потом вставить в гугл. И не поверишь глазам своим — какое великое чудо произойдет.
Первые ссылок 10 будет об этом самом. Не благодари за урок.

Здравствуйте, Pyromancer, Вы писали:

P>Эффективней всего растворять в смеси серной кислоты и перекиси водорода, растворяет и органику и кости.

Эк, молодеж, классиков не знаете:

Если вы собираетесь таскать труп одним куском, у вас всегда будут проблемы. Лучшее, что можно с ним сделать — это расчленить его на 6 кусков, и сложить их горкой. А когда вы расчлените его на 6 кусков, вот тогда можно от него избавляться. Только не надо прятать куски в холодильник, чтобы маму не напугать. А вообще я слышал, что лучший способ — это скормить труп свиньям. Свиней надо несколько дней не кормить, а после этого они сожрут расчлененный труп за милую душу. Но для того, чтобы мясо хорошо переварилось, надо сперва обрить трупу голову и выдрать все зубы. Конечно, этим можно заняться и потом, но кому охота выковыривать зубы жертвы из свинячьего дерьма? А кости они сожрут без проблем. Для того, чтобы за раз избавиться от одного трупа надо как минимум 16 свиней, поэтому остерегайтесь владельцев свиноферм. Тело весом в 200 фунтов свиньи сожрут примерно минут за восемь. Это значит, что одна свинья сжирает 2 фунта сырого мяса в минуту. Именно отсюда происходит поговорка — жадный, как свинья.

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>Что-то вы не привели ни одного айтишного случая на тему:
S>Голунов

Подстава с использованием современных технологий — небывалое дело.

S>Разборка бандитов с бывшими ментами под пресмотров действуюих ментов в ресторане в центре Москвы, которая потом вылелась в дело Захарченко

Миллиарды в киберпреступлениях — не может быть такого.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Нашел только распределение преступности по полу — 85% мужчин и 15% женщин, что как-бы намекает на связь преступности и маскулинности.

Есть ещё распределение Нобелевских лауреатов — намекает ли это на связь женственности и тупости?

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Подстава с использованием современных технологий — небывалое дело.

Это ты про кол-центры сбербанка из зон? Очень айтишная тема.

A>Миллиарды в киберпреступлениях — не может быть такого.

Уже брали Итшные хаты типа Захарченко с 7ью ярдами? И че там у этих айтишников -тоже налаженная структура подчиненых и начальства, связанные уставом, приказами, званиями?
Ну идин к одному же айтишники и менты. Ни дать ни взять, прям родственные души.


И что характерно — я тебе конкретные случаи привел.
А ты мне журналистстких штампов накидал, без како-то конкретики.

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

A>>Подстава с использованием современных технологий — небывалое дело.
S>Это ты про кол-центры сбербанка из зон? Очень айтишная тема.

Нет, не про них.

A>>Миллиарды в киберпреступлениях — не может быть такого.
S>Уже брали Итшные хаты типа Захарченко с 7ью ярдами? И че там у этих айтишников -тоже налаженная структура подчиненых и начальства, связанные уставом, приказами, званиями?

Ах, ну да, и фамилии у них не Захарченко. Не сходится совсем, совсем другое.

S>И что характерно — я тебе конкретные случаи привел.

Ссылки даёт гугл.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Нет, не про них.

Но про что ты рассказать не можешь потому что не помнишь. Такие мощные ИТ преступления что ты забыл.

A>Ах, ну да, и фамилии у них не Захарченко. Не сходится совсем, совсем другое.

Где написано что фамилии должны быть такие. Написано что ты ни одного громкого дела вспомнить не можешь. Потому что они хоть и громкие, но обыденные. Ну кто-то украл, кто-то расчленил, кто-то износиловал.
Короче, обычная жизнь капиталистического режима в путинском его варианте.


S>>И что характерно — я тебе конкретные случаи привел.
A>Ссылки даёт гугл.

Кто у тебя ссылки просит? Я? Я попросил конкретики. А ты начал копать. Потому что конкретики, даже своими словами у тебя нет — ты не помнишь ничего.
А вот ментов последних лет все тут назовут по именам или хотя бы по обстоятельствам дел. Потому что дела те все как один вскрывают ментовский гнойник.
Но ты продолжай включать дурочка. Тем более что стараться-то тебе не приходится.

Z>революция — это смена государственного строя. так что не льсти себе, таки революцию.
смены государственного строя и не произошло бы: одни мерзавцы сменили бы других, только и всего

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

_>>В РБ эти грёбанные айтишнеги чуть революцию не устроили
B>Не льсти себе. Вышли похулиганить с лозунгом "Хуаниту на царство!!" = это на революцию никак не похоже.

Похоже, юмора ты не понял

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

A>>Нет, не про них.
S>Но про что ты рассказать не можешь потому что не помнишь. Такие мощные ИТ преступления что ты забыл.

Нет, не забыл.

A>>Ах, ну да, и фамилии у них не Захарченко. Не сходится совсем, совсем другое.
S>Где написано что фамилии должны быть такие.

А где написано, что должен быть устав?

S>>>И что характерно — я тебе конкретные случаи привел.
A>>Ссылки даёт гугл.
S>Кто у тебя ссылки просит? Я? Я попросил конкретики.

Туда же.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Нет, не забыл.

Конечно — ты даже и не знал.

A>А где написано, что должен быть устав?

Парой потсов выше написано про устав. но без слова должен.

A>Туда же.

У тебя всё туда же — бзднуть херню, а потом вулючить дурочка.

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

A>>Нет, не забыл.
S>Конечно — ты даже и не знал.

Заметь, ты уже с три короба нафантазировал на ровном месте.

A>>А где написано, что должен быть устав?
S>Парой потсов выше написано про устав. но без слова должен.

То есть устав не является значимым критерием. Но ты его приплёл, чтобы показать «это другое».

A>>Туда же.
S>У тебя всё туда же — бзднуть херню, а потом вулючить дурочка.

Вот мы и выяснили, чем ты тут занимаешься, отсылая оппонентов в гугл — «вулючить дурочка».

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Заметь, ты уже с три короба нафантазировал на ровном месте.

Ты на 33 и что?

A>То есть устав не является значимым критерием. Но ты его приплёл, чтобы показать «это другое».

Кто сказал?

A>Вот мы и выяснили, чем ты тут занимаешься, отсылая оппонентов в гугл — «вулючить дурочка».

Я отсылаю поберушек в гугл когда у меня клянчат ссылки.
Лжец, покажи, где я у тебя проссил ссылок.

Здравствуйте, cppguard, Вы писали:

C>Моё сугубо личное мнение — зумеры (поколение Z, родившиеся в нулевых) бесконечно отбитые ребята. Они выросли в самые жирные годы, когда суровые девяностые уже закончились, а репрессивные десятые ещё не начались
Делить людей на сорта буквами поколений это ж американская фишка. При чём тут суровые девяностые?