Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>Не пойдёт. Украинцы с нами говорят на одном языке, это не мешает им выращивать свой сорт тараканов.

На самом деле мешает, и, думается, очень сильно. Именно поэтому они так пестуют мову. Но в будущем все равно все будут говорить на одном языке. И вряд ли это будет украинский.

Здравствуйте, kgd, Вы писали:

kgd>Трупы никак не могу привести к экологической катастрофе. Вы знаете, что такое экосистемы?

Смотря что считать катастрофой. Природа, быть может, без людей только вздохнет спокойнее. Но людям от этого не легче.

Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Предлагается всем быть людьми. Просто людьми.

Кем предлагается? Людьми с определённой национальностью мы и так есть. А вот отсутствие национальности евреи не дадут исполнить.

A>Национальная идентичность исчезнет постепенно, как исчезла родоплеменная и в большинстве случаев религиозная. Никаких трупов не будет, все произойдет само собой.
Родоплеменная идентичность исчезла для быдла. Полно семейных кланов, которые без лишнего шума сохранились, в условиях сниженной конкуренции усилились, и сейчас рулят целыми отраслями.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Кем предлагается? Людьми с определённой национальностью мы и так есть. А вот отсутствие национальности евреи не дадут исполнить.

Опять во всем евреи виноваты.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>Может и исчезнет, но совсем не так как ты ждешь. Просто наиболее эффективная — вытеснит и заместит всех прочех. Не наиболее моральная, не наиболее технологически продвинутая — а наиболее эффективная. Дающая приличное количество, при достаточном качестве, и особо не церемонящаяся с моралью и всем таким прочим. Для запада это просто смерть, запад вообще не конкурентноспособен в этом плане. Запад все что может — это дать качество и НТП, но количество — дать не может, и моралью со всех сторон стиснён, из серии прав меньшинств и прочего. В общем, ограничен очень сильно. Какой нибудь китай или индия в перспективе лет 150 — его просто снесет, если сможет количество и качество одновременно сбалансированное выдать.

Все это не опровергает предположения о том, что национальности в будущем исчезнут. Просто их переварит Восток, а не Запад. Какая разница?

Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:

_>Родоплеменная идентичность исчезла для быдла. Полно семейных кланов, которые без лишнего шума сохранились, в условиях сниженной конкуренции усилились, и сейчас рулят целыми отраслями.

Примеры можете привести? Какие кланы и какими отраслями сейчас рулят?

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>Нет. Когда наиболее конкурентоспособная — вытеснит и переконкурирует все остальные прочие. Во всех смыслах. Не переженятся, а просто вытяснят демографически, ментально, научно технически. И это точно не запад, у запада шанса нет, с его 1.64 с учетом наличия иммигрантов.

Наиболее конкурентоспособная культура не вытеснит, а ассимилирует другие. Обогатится ими. В том числе и биологически. Как сапиенсы, к примеру, обогатились генофондом вымерших неандертальцев.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>Может и исчезнет, но совсем не так как ты ждешь. Просто наиболее эффективная — вытеснит и заместит всех прочех. Не наиболее моральная, не наиболее технологически продвинутая — а наиболее эффективная. Дающая приличное количество, при достаточном качестве, и особо не церемонящаяся с моралью и всем таким прочим. Для запада это просто смерть, запад вообще не конкурентноспособен в этом плане. Запад все что может — это дать качество и НТП, но количество — дать не может, и моралью со всех сторон стиснён, из серии прав меньшинств и прочего. В общем, ограничен очень сильно. Какой нибудь китай или индия в перспективе лет 150 — его просто снесет, если сможет количество и качество одновременно сбалансированное выдать.

У тебя похоже какие-то нереализованные детородные инстинкты
Эпоха людей (в существующем их виде и понимании) вообще подходит к концу.

Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Примеры можете привести? Какие кланы и какими отраслями сейчас рулят?

Ну как же — Ротшильды, Рокфеллеры, Ротенберги !

Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Опять во всем евреи виноваты.

Vi2, как я понимаю, человек из провинции, ему простительно.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Эпоха людей вообще подходит к концу.

Да, как и было предсказано, собтсвенно, в Апокалипсисе. Тысячелетнее царство Христа подходит к концу, наступает время бесов. Ненадолго правда.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Да, как и было предсказано, собтсвенно, в Апокалипсисе. Тысячелетнее царство Христа подходит к концу, наступает время бесов. Ненадолго правда.

Ты называешь прошедшую эпоху царством Христа? С мировыми войнами, геноцидами, тираниями и колонизациями?
Хорошо же вы извратили его учение

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Ты называешь прошедшую эпоху царством Христа? С мировыми войнами, геноцидами, тираниями и колонизациями?

А никто не говорил, что бесов не должно быть в это время. Они были и действовали. Но ограниченно. А теперь да, вылазят из-под земли в виде таких как ты. Они будут изолированы после Страшного Суда, а пока нет, действуют в мире.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>А никто не говорил, что бесов не должно быть в это время. Они были и действовали. Но ограниченно. А теперь да, вылазят из-под земли в виде таких как ты. Они будут изолированы после Страшного Суда, а пока нет, действуют в мире.

Как все запущено
Вот неужели ты, наверняка с высшим образованием, в это веришь?

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Как все запущено
A>Вот неужели ты, наверняка с высшим образованием, в это веришь?

Ну что ты бес — это конечно нет, это я приукрасил. Ты человек, но с очень промытыми мозгами. И вылезут бесы перед концом скорее всего то же не в прямом смысле, а в виде осатанелости людей. Что уже активно и наблюдаем

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Ну что ты бес — это конечно нет, это я приукрасил. Ты человек, но с очень промытыми мозгами. И вылезут бесы перед концом скорее всего то же не в прямом смысле, а в виде осатанелости людей. Что уже активно и наблюдаем

А почему не в прямом? Ты подвергаешь сомнению написанное в Святой Библии, позволяешь себе какие-то толкования и отсебятину?

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>А почему не в прямом? Ты подвергаешь сомнению написанное в Святой Библии, позволяешь себе какие-то толкования и отсебятину?

Нет, а там и не написано, что в прямом

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

A>>А почему не в прямом? Ты подвергаешь сомнению написанное в Святой Библии, позволяешь себе какие-то толкования и отсебятину?

H>Нет, а там и не написано, что в прямом

Ловко

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Ловко

Да не "ловко". Это ж в Апокалипсисе написано, там все в образах и аллегорически. И это не отрицается. Собтсвенно, это единсвенная книга в Библии, о которой говорится, что там все в символах и аллегориях. Поэтому это единственная книга из Библии, которая не используется в богослужениях.