Re[3]: Все таки Новичок
От: Kernan Ниоткуда https://rsdn.ru/forum/flame.politics/
Дата: 03.09.20 09:42
Оценка:
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>Заявления Пескова и МИД звучат в стилистике: на воре и шапка горит.

Песков это говорящая голова. Он сходил к Бортникову, а тот ему сказал ничего не знаю, ничего не ведаю. Возможно они настолько оторваны от реальности, что и мысли о проявлении инициативы от кого-то внутри не допускают.
BS>Но наша пропаганд-машина запустила отрицалово, что сразу выглядит со стороны как признание вины.
Согласен. Взяли бы говорящую голову из МВД и заставили отчитываться на камеру.
Sic luceat lux!
Re[3]: Все таки Новичок
От: Kernan Ниоткуда https://rsdn.ru/forum/flame.politics/
Дата: 03.09.20 09:47
Оценка:
Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Что именно немцам надо передать в МИД? Если бы послу показали формулу из книжки, Захарова бы сказала "упс, извините, мы немножко обосрались"?

"Было получено несомненное доказательство присутствия химического боевого вещества группы "Новичок", — говорится в посте официального представителя немецкого кабмина Штеффена Зайберта, опубликованном в Twitter.

Если есть доказательства, то зачем их скрывать? Если есть какая-то гос. тайна для ФРГ в этом, ну так скажите.
Sic luceat lux!
Re[7]: Все таки Новичок
От: akasoft Россия  
Дата: 03.09.20 09:49
Оценка:
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>А также активизировалось противостояние Германии и США, например.

Ну а сколько ещё лет Германии быть безоговорочно капитулировавшей оккупированной войсками Армии США страной?
И Японии, кстати, тоже.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re[2]: предсказуемость тупизны
От: mjau  
Дата: 03.09.20 09:59
Оценка:
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>Зачем травить ядом который еще никого не убил,

снова яд который не убивает


вы одну методичку на двоих читаете?
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Автор: Kerk
Дата: 21.08.22
в мире стало меньше.
Re[3]: предсказуемость тупизны
От: pagid Россия  
Дата: 03.09.20 10:02
Оценка: +2
Здравствуйте, mjau, Вы писали:

M>вы одну методичку на двоих читаете?

Для того чтобы заметить крайне примечательную особенность всех этих отравлений "новичком" нужно читать методички?
Re[4]: предсказуемость тупизны
От: mjau  
Дата: 03.09.20 10:09
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Для того чтобы заметить крайне примечательную особенность всех этих отравлений "новичком" нужно читать методички?


действительно, "особенность всех этих отравлений" — это ровно всех этих двух отравлений, причем второй случай неизвестно еще, чем окончится на самом деле, прекрасно мог окончиться смертельным исходом, точно так же, как и первый, кстати, если бы не благоприятные обстоятельства.
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Автор: Kerk
Дата: 21.08.22
в мире стало меньше.
Re[3]: предсказуемость тупизны
От: The Passenger СССР  
Дата: 03.09.20 10:11
Оценка:
Здравствуйте, mjau, Вы писали:

M>Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:


TP>>Зачем травить ядом который еще никого не убил,

M>

M>снова яд который не убивает



M>вы одну методичку на двоих читаете?


а нужна методичка чтобы видеть очевидное?

сложно вам будет без фюрера навального то
Re[6]: Все таки Новичок
От: mjau  
Дата: 03.09.20 10:13
Оценка: :)
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:


BS>>Нет ну а чем травить то?

P>Во-первых, зачем травить, кому этот джо нужен

А Немцова зачем нужно было застрелить?
А Скрипалей зачем нужно было отравить?
А Литвиненко зачем было нужно отравить?
А Политковскую зачем нужно было застрелить?
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Автор: Kerk
Дата: 21.08.22
в мире стало меньше.
Re[5]: предсказуемость тупизны
От: pagid Россия  
Дата: 03.09.20 10:16
Оценка:
Здравствуйте, mjau, Вы писали:

M>действительно, "особенность всех этих отравлений" — это ровно всех этих двух отравлений, причем второй случай неизвестно еще, чем окончится на самом деле, прекрасно мог окончиться смертельным исходом, точно так же, как и первый, кстати, если бы не благоприятные обстоятельства.


Случаев, если верить тому в чем нас убеждают, три. Ни один из них не закончился смертью предполагаемой жертвы. Это не причина обратить на это внимание? Самостоятельно, без всякой методички.
Re[4]: Qui prodest
От: Ops Россия  
Дата: 03.09.20 10:17
Оценка:
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>И еще отдали распоряжение снять нарушку с Навального... Какие интересные шпионы.


Мышку?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[6]: предсказуемость тупизны
От: mjau  
Дата: 03.09.20 10:22
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Случаев, если верить тому в чем нас убеждают, три. Ни один из них не закончился смертью предполагаемой жертвы. Это не причина обратить на это внимание? Самостоятельно, без всякой методички.


если верить тому в чем нас убеждают, то все гораздо менее радужно, чем без всякой методички.

В 1995 году российский банкир Иван Кивелиди погиб от отравления ядом, который был нанесён на телефонную трубку в его кабинете. От него же погибла секретарь Зара Исмаилова и поражения различной степени тяжести получили другие лица (всего более десяти человек), входившие в кабинет

Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Автор: Kerk
Дата: 21.08.22
в мире стало меньше.
Re[2]: Все таки Новичок
От: Ops Россия  
Дата: 03.09.20 10:22
Оценка:
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Стронглибелив тут не катит


Это еще почему? Он очень давно катит, и используется для формирования верований.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re: Все таки Новичок
От: siberia2 Россия  
Дата: 03.09.20 10:22
Оценка:
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Бундесвер вместе с госпожой официально заявили, что Навальный был отравлен новичком.

Новичок — быстродействующий яд. Работает даже через кожу. Отравлен ядом из той же группы, но принцип группирования неизвестен
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[8]: Все таки Новичок
От: Je suis Mamut  
Дата: 03.09.20 10:30
Оценка:
P>(на секретном совещании в Кремле)
P>

P>(спецслужбы) — Мы тут по вашему указанию Навального отравили, ждем когда упокоится
P>- А давайте его откачаем и в Германию отправим на лечение?
P>- Ну да, те яд найдут и какие-нибудь санкции введут!
P>- Отличный план!!11
P>- Тоже не вижу изъянов.

интересно, что было на совещании, на котором решили отпустить Ходорковского
Re[7]: предсказуемость тупизны
От: Maniacal Россия  
Дата: 03.09.20 10:33
Оценка:
Здравствуйте, mjau, Вы писали:

M>

В 1995 году российский банкир Иван Кивелиди погиб от отравления ядом, который был нанесён на телефонную трубку в его кабинете. От него же погибла секретарь Зара Исмаилова и поражения различной степени тяжести получили другие лица (всего более десяти человек), входившие в кабинет


Вот в этом первом случае был "Новичок" (там ещё судмедэксперт кони двинул и следователь). А в трёх последующих какая-та хрень. Сначала Емельяна Гебрева в Болгарии (жив здоров, хайли лайкли виновато ГРУ), потом Скрипалей (вроде, живы здоровы, хайли лайкли виновато ГРУ), теперь Навальный. Напрашивается, что будет жив-здоров, и хайли лайкли.
Re[7]: Все таки Новичок
От: Maniacal Россия  
Дата: 03.09.20 10:34
Оценка:
Здравствуйте, mjau, Вы писали:

M>А Немцова зачем нужно было застрелить?

M>А Скрипалей зачем нужно было отравить?
M>А Литвиненко зачем было нужно отравить?

Чтобы на Путина подумали.

M>А Политковскую зачем нужно было застрелить?

Затем же, зачем и Листьева.
Re[3]: Qui prodest
От: L.Long  
Дата: 03.09.20 10:37
Оценка:
Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>тоесть, амeриканцы на териитории РФ отравили боевым химвеществом гражданина РФ?


Что в этом удивительного или странного?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[7]: Все таки Новичок
От: jhfrek Россия  
Дата: 03.09.20 10:37
Оценка:
M>А Немцова зачем нужно было застрелить?
M>А Скрипалей зачем нужно было отравить?
M>А Литвиненко зачем было нужно отравить?
M>А Политковскую зачем нужно было застрелить?

и Талькова и Круга!
Re[8]: предсказуемость тупизны
От: mjau  
Дата: 03.09.20 10:37
Оценка:
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:

M>Вот в этом первом случае был "Новичок" (там ещё судмедэксперт кони двинул и следователь). А в трёх последующих какая-та хрень. Сначала Емельяна Гебрева в Болгарии (жив здоров, хайли лайкли виновато ГРУ), потом Скрипалей (вроде, живы здоровы, хайли лайкли виновато ГРУ), теперь Навальный. Напрашивается, что будет жив-здоров, и хайли лайкли.


хайли лайкли — это несмотря на то, что ни в одном из перечисленных случаев исходное вещество не было обнаружено, утверждать в случае, если пациент умер — "ну это точно новичок 100%, все понятно", а если выжил, благодаря своевременной помощи, — "ну нее, это ерунда какая-то, но точно не новичок".
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Автор: Kerk
Дата: 21.08.22
в мире стало меньше.
Re[8]: Все таки Новичок
От: mjau  
Дата: 03.09.20 10:38
Оценка:
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:

M>Чтобы на Путина подумали.


ну вот и с Навальным все на Путина подумали
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Автор: Kerk
Дата: 21.08.22
в мире стало меньше.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.