они там подали в еспч на срочный просмотр дела и
финляндский премьер звонил и просил лично, послать вообще всех?
ну представь на секунду, кремль тут действительно непричём, мало там других заинтересованных?
посмотри например его видео по новосибисрку, там ведь полный мрак
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>а скрипали тоже сразу возле дверей загнулись?
Если бы проглотили или вдохнули, то очень близко от дверей загнулись. От дозы конечно зависит. Но там со временем, а самое главное с одновременностью того, как на них подействовало очень странная история, на мой взгляд ставящая под сомнение британскую версию.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>зы Ждем новый креатив Кремля.
Ждём задний ход по Северному потоку-2. Посмотрим, примут ли бизнесмены и экс-политики типа Шрёдера эту загогулину. В Лондоне же сжевали и ещё потом за щекой долго носили.
Франции с Мистралями пяльца выкрутили, то ли дело безоговорочно капитулировавшая Германия.
конечно, не пускать например никуда.
там же главврач, бжорн скалпе не даст соврать, едросовец и путинский прихвостень.
pik>вот по какой причине не отпускать больного из больницы если он сам себя выписывает?
да любая сойдёт, если Путин только что Навального отравил.
pik>они там подали в еспч на срочный просмотр дела и pik>финляндский премьер звонил и просил лично, послать вообще всех?
"А причем тут мировое сообщество? Ты реально думаешь что Вовану или Лукашенке на него не наплевать, когда стоит вопрос о власти?" (с) GlebZ
pik>ну представь на секунду, кремль тут действительно непричём, мало там других заинтересованных? pik>посмотри например его видео по новосибисрку, там ведь полный мрак
не, Соболь и GlebZ не могут ошибаться, это все Путин
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Вы уж определитесь — "а кто он такой, чтобы государство засуетилось", или "очевидно что его отравило цру чтобы сорвать северный поток". Если верно последнее, то для кремля должно было быть критически его защитить. Более того, как самую яркую "оппозиционную" фигуру, к нему в таком случае должны были приставить круглосуточную охрану, и сейчас должны быть увольнения за то, что такую угрозу национальной безопасности не смогли предотвратить.
Все же Кремль — не частная лавочка. Для того, чтобы кому-то предоставить охрану (ну допустим негласную еще, да и то) и особое лечение нужны обоснования. Например, если он ветеран войны, участник боевых действий. Чиновник определенного ранга, депутат. Или еще кто со статусом для этого.
RNS>Так что либо в кремле наивные идиоты и все эксперты сидят на рсдн, или бритва оккама — кремль и отравил, да так, чтобы всем было ясно что это кремль, и глядя на Беларусь и Хабаровск ни у кого никаких идей не возникало. Тогда все кремлёвские действия как раз становятся на место.
Бритва оккама скорее к тому, что это не Кремль сделал. Вплоть до того даже, что это случайность. В конце-концов, более-менее достоверно насколько это вообще может быть достоверным, что он траванулся чем-то фосфор-органическим, а это может быть что угодно и кроме новичка. Вон Бари Алибасов, к примеру, по рассеяности хлебнул средство для чистки труб или что-то такое.
J>"А причем тут мировое сообщество? Ты реально думаешь что Вовану или Лукашенке на него не наплевать, когда стоит вопрос о власти?" (с) GlebZ
лукашенке да, поскольку для запада он нелегитимен и никто.
а путин то легитимный президент страны РФ. тут никакое сравнение не тянет.
J>не, Соболь и GlebZ не могут ошибаться, это все Путин
тоесть своего мения у тебя нет?
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Болгарского какого-то бизнесмена.
Он жив остался. Невиданной эффективности средство.
D>И эту, бомжиху британскую, Дон Стёрджесс, если верить британцам.
Угу, при этом убивать её вроде как ни у кого планов не было.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
RNS>>>Если кремль так серьёзно подставили — почему не видно попыток это дело расследовать, найти виновных, наказать тех кто это допустил со стороны кремля? M>>Представь себе на минуточку, что ты — условный "кремль", что ты будешь расследовать и на основании чего? N>Здорового мужика ни с того ни с сего отрубило за десять минут. Не повод?
Почему за 10 минут? Отрубание, кстати, чисто по описанию что было в самолете даже на диабетическую кому похоже.
RNS>>> Почему наши не смогли определить отравляющее вещество, и наоборот говорили о том что отравления не было? M>>Насколько я понял, найти яды очень непростая задача, фактически надо заранее примерно знать, что искать. К тому же и времени немного прошло. N>И поэтому расследовать нифига не нужно?
В новостях, что вроде что-то там Следственый комитет уже выясняет.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>Ну гипотетически мало способов что ли? Стюардесса например постаралась. DO>Ага, и никто больше не пострадал?
Если фантазировать, например, задела его как бы нечаяно. Но дело не в технике кто и как, а что вообще совершенно не нужно было "кремлю", ведь вонь пошла уже только от того, что ему плохо стало.
