Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Давайте до окончания выборов, чтобы, если будет как на Украине, каждый тут смог поныть потом: "ну я же не знал, что так все обернется"
S>Начинаем, прогнали Батьку и жизнь стала: <твое_тайное_желание,белорус> ?
S>Подсказка: появились трусики из ЕС
Да власть просто неффективна, ни в Белоруссии ни в России. Неэффективность системы порождает потери в экономике, людском ресурсе, отток капитала. Все то что мы и наблюдаем.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Неэффективность системы порождает потери в экономике, людском ресурсе, отток капитала. Все то что мы и наблюдаем.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Да власть просто неффективна, ни в Белоруссии ни в России. Неэффективность системы порождает потери в экономике, людском ресурсе, отток капитала. Все то что мы и наблюдаем.
То есть, людской ресурс, экономика и приток капитала станет как в ЕС?
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Да власть просто неффективна, ни в Белоруссии ни в России. Неэффективность системы порождает потери в экономике, людском ресурсе, отток капитала. Все то что мы и наблюдаем.
Это либеральные мантры. В чём конкретно проявляется неэффективность власти, которая приводит к отрицательным последствиям?
Бонус-вопрос: как так получается, что в с 2000 по 2008 экономика Белоруссии росла, и с притоком капитала было всё ок, а начиная с 2008-2011 годов что случилось? Та же самая власть стала резко неэффективной?
S>>Да власть просто неффективна, ни в Белоруссии ни в России. Неэффективность системы порождает потери в экономике, людском ресурсе, отток капитала. Все то что мы и наблюдаем.
H>Это либеральные мантры. В чём конкретно проявляется неэффективность власти, которая приводит к отрицательным последствиям?
H>Бонус-вопрос: как так получается, что в с 2000 по 2008 экономика Белоруссии росла, и с притоком капитала было всё ок, а начиная с 2008-2011 годов что случилось? Та же самая власть стала резко неэффективной?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Да власть просто неффективна, ни в Белоруссии ни в России. Неэффективность системы порождает потери в экономике, людском ресурсе, отток капитала. Все то что мы и наблюдаем.
Но надо понимать, что процесс смены власти будет долгим и чертовски болезненным.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Да власть просто неффективна, ни в Белоруссии ни в России. Неэффективность системы порождает потери в экономике, людском ресурсе, отток капитала. Все то что мы и наблюдаем.
Не знаю, как в Белоруссии, но про Росссию ты же врёшь. Экономика всячески развивается, города благоустраиваются, продовольствием себя обеспечили, приток людей есть, как миграцией, так и естественный, капитал девать некуда, банки ставки в минус давят. Вот что наблюдаем мы.
У нас сейчас самая эффективная власть за последние 35 лет.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Но надо понимать, что процесс смены власти будет долгим и чертовски болезненным.
А главное — совершенно не факт, что эта смена будет полезной даже в долгосрочной перспективе.
Да, могут прийти более эффективные менеджеры, ещё более эффективно разворовывающие ресурсы.
С чего бы вдруг им заботиться о народе? Порошенко много заботился? А Зеленский?
Здравствуйте, cures, Вы писали:
Pzz>>Но надо понимать, что процесс смены власти будет долгим и чертовски болезненным.
C>А главное — совершенно не факт, что эта смена будет полезной даже в долгосрочной перспективе.
В долгосрочной перспективе эта смена является совершенно неизбежной.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Да власть просто неффективна, ни в Белоруссии ни в России. Неэффективность системы порождает потери в экономике, людском ресурсе, отток капитала. Все то что мы и наблюдаем.
Все верно.
Для капитализма эффективней демократический строй, высокая степень либерализации экономики. Двигаться в таком направлении — это очень правильно. Но это если в вакууме. А в реальности рычаги влияния на экономику и политику изнутри и снаружи начнут переходить к тому, у кого больше бабла, круче уровень жизни, больше инструментов и опыта в трансформации структур и тем более целых стран под свои интересы. У страны, которая не входит в число союзников гегемона или не является для него Неуловимым Джо, но хочет независимости, должны существовать некие жесткие структуры, ограничивающие капитал и политику. Они, структуры, в общем и целом не очень хороши для экономики, но, я считаю, неизбежны при независимости.
п.с.
На мой взгляд, мантры про демократизацию и либерализацию — карго культ, проявление гуманитарной беспомощности. Реальные процессы значительно сложнее. Мне пока не попадалось хотя бы попыток комплексных рассуждений от борцов с тем, с чем борцы обычно борются. Тем более не попадалось практических предложений. Не исключено, конечно, что пропустил интересное.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Не знаю, как в Белоруссии, но про Росссию ты же врёшь. Экономика всячески развивается, города благоустраиваются, продовольствием себя обеспечили, приток людей есть, как миграцией, так и естественный, капитал девать некуда, банки ставки в минус давят. Вот что наблюдаем мы.
Ну, допустим, он врёт и клевещет. Плитку вместо асфальта "ложат", закапывая ливнёвку, — наверняка это благоустройство.
"Естественный приток" людей, конечно, есть, а если он отрицательный — так какая в том проблема?
Миграция и правда есть, то есть где-то жить ещё хуже, чем у нас, наверное, это победа.
Про развивающуюся экономику спорить не буду, так как даже не могу представить себе критерии этого "развития".
А банки ставки "в минус давят" исключительно по вкладам, по кредитам как были за 20% годовых в лучшем случае, и до 700% в худших, так вроде бы ничего и не меняется?
Если Вам капитал некуда девать — переводите мне, приму в дар бесплатно. А вот государству как-то стало нехватать, даже плоскую шкалу налогов решили отменить, хотя там доходу будет кот наплакал, а негативные последствия, даже имиджевые, весьма серьёзные.
Но кто-то решил, что уже достаточно народу из тени вышли, и компьютеры наши быстры — пора резать овечек.
A>У нас сейчас самая эффективная власть за последние 35 лет.
Наверняка. А нам с того какая радость? Что нами эффективно владеют?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
S>>Неэффективность системы порождает потери в экономике, людском ресурсе, отток капитала. Все то что мы и наблюдаем. Vi2>Власть-то тут причём при капитализме?
Как учит профессор Попов: капитализм бывает разный.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Бонус-вопрос: как так получается, что в с 2000 по 2008 экономика Белоруссии росла, и с притоком капитала было всё ок, а начиная с 2008-2011 годов что случилось? Та же самая власть стала резко неэффективной?
Бонус-ответ: прошло время, власть постарела, стала неэффективна, поросль взошла, молодая-глупая.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Это только потому, что 35 лет назад у нас был Горбачёв — самый придурочный правитель за всю историю России.
Ну да, конечно, Сталин войну выиграл, Горбачёв страну просрал. Вот такие у нас ильи муромцы! Сейчас Путин страну поднимает. А мы сидим на холме и смотрим на бег истории.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Для капитализма эффективней демократический строй, высокая степень либерализации экономики.
Для капитализма эффективней «мне — вседозволенность, остальным — ограничение» как переформулирование принципа «друзьям — всё, врагам — закон». Никто из капиталистов не будет топить за интересы конкурентов, в крайнем случае, перекупят активы по дешёвке для «либерализации экономики» или имитации конкуренции.
Вот прямо перед глазами и на слуху Хуавей и ТикТок, но всё равно мантра побеждает — "демократический строй", "либерализации экономики".
