В моем понимание, тут нету рогозинцев. Есть цитаты что кто то восхищается достижениями Росскосмоса? Они у нас есть?
На сколько я видел, споры идет только вокруг того что, до шага "Вот как высадят людей на Марс, тогда поговорим". Все предыдущие шаги, это повторение пройденного США, СССР, Китаем много лет назад. И в чем хайп? что всякие Федины как собачки павлова пускают слюну и идут сюда, указывать нам что США в очередной раз утер Россию. Хотя особо с ними ни кто не соревнуется и достижение не тянет на уровень когда СССР впервые запустил спутник или человека в космос, или США человека на Луну.
Индия или Китай тоже начали запускать свои корабли в космос. Почему ни кто не ходит, и не рассказывает нам об этом?
Как бы ни кто не сомневался что США сможет повторить, то что они уже делали 40 лет назад Молодцы, мы пока экономически не можем позволить себе тратить миллиарды долларов на гонку до Марса.
Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
EG>>а смысл? те кто с могзгами и так все понимают. EG>>а те кто рогозинцы, они просто больны и ничего не в состоянии понять
T>В моем понимание, тут нету рогозинцев. Есть цитаты что кто то восхищается достижениями Росскосмоса? Они у нас есть?
А это специфика момента такая. Здесь нет никого, кто мог бы открыто сказать, что он за Рогозина, ЕдРо, Путина и т.п. Это ж стыдно. Но зато есть те, кого любая критика вышеперечисленных очень сильно расстраивает.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>А это специфика момента такая. Здесь нет никого, кто мог бы открыто сказать, что он за Рогозина, ЕдРо, Путина и т.п. Это ж стыдно. Но зато есть те, кого любая критика вышеперечисленных очень сильно расстраивает.
Почему нет? Люди регулярно говорят. Вот я за это вот всё и почему мне должно быть стыдно за твои фантазии о стране?
Стыдно должно быть тебе, за то, что дальше критиканства мысль твоя не идет
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Нафиг, лучше подальше от этого "хипстерского корабля" (с) — Д.Конаныхин
Он так феерично рванул какое-то время назад, к счастью без команды. https://www.youtube.com/watch?v=TRocNOdooGc
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>А это специфика момента такая. Здесь нет никого, кто мог бы открыто сказать, что он за Рогозина, ЕдРо, Путина и т.п. Это ж стыдно. Но зато есть те, кого любая критика вышеперечисленных очень сильно расстраивает.
Скорее это у тебя логика бинарная. Раз не соглашаются с твоей критикой какого то решения Путина/правительства значит поддерживают и все остальные. А по факту большинство "лоялистов" что-то поддерживают, что-то нет. А вот в противоположном "лагере", как мне показалось, как раз такого разброда нет, все что делает Путин априори неправильно. Даже мем такой есть "это другое".
Здравствуйте, shnur, Вы писали:
S>Это все равно что рассказывать "Ну сделали США f-35, и что тут такого? Повторили то, что мы сделали 70 дет назад: наш ИЛ-2 еще в 39-м полетел"
Предлагаю взглянуть насколько отличаются технические характеристики f-35 от ИЛ-2 и сравнить с тем, насколько отличаются технические характеристики ракет Роскосмоса от ракет Маска.
Раскроешь тему?
Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
T>Здравствуйте, Elim Garak, Вы писали:
A>>>Image: 2FB6075D-B361-4C79-A10E-D7E6F22AE7BF.jpeg
EG>>а смысл? те кто с могзгами и так все понимают. EG>>а те кто рогозинцы, они просто больны и ничего не в состоянии понять
T>В моем понимание, тут нету рогозинцев. Есть цитаты что кто то восхищается достижениями Росскосмоса? Они у нас есть?
Тут принято в основном не восхищаться "нашим" а хаять "ихнее" (в крайнем случае говорить "а что в этом такого").
Впрочем, это же можно сказать и про другую категорию людей, которые хают "наше", зачастую необоснованно
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
K>>А это специфика момента такая. Здесь нет никого, кто мог бы открыто сказать, что он за Рогозина, ЕдРо, Путина и т.п. Это ж стыдно. Но зато есть те, кого любая критика вышеперечисленных очень сильно расстраивает.
Б>Скорее это у тебя логика бинарная. Раз не соглашаются с твоей критикой какого то решения Путина/правительства значит поддерживают и все остальные. А по факту большинство "лоялистов" что-то поддерживают, что-то нет. А вот в противоположном "лагере", как мне показалось, как раз такого разброда нет, все что делает Путин априори неправильно. Даже мем такой есть "это другое".
По-моему само твое высказывание выдает твою бинарность. Оказывается есть некий один лагерь и есть противоположный лагерь. А по-моему нет никаких лагерей. Как и в любом другом обществе есть лоялисты, у которых нет взглядов, и есть огромная масса людей совершенно разных взглядов, которых объединяет только то, что нынешнее направление движения страны их не устраивает.
Собственно, главная претензия лоялистов ко всем остальным какова? "Если вы такие умные, то чего вы строем не ходите"? "Оппозиция опять не может объединиться, ахахаха". Да-да, наверно это именно потому, что "разброда нет".
А так да, то что делает человек узурпировавший власть, неправильно. Он узурпатор и должен уйти. А там уж на выборах и разберемся что нужно делать.
что всякие Федины как собачки павлова пускают слюну и идут сюда, указывать нам что США в очередной раз утер Россию. Хотя особо с ними ни кто не соревнуется и достижение не тянет на уровень когда СССР впервые запустил спутник или человека в космос, или США человека на Луну. 
