Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Единственный пригодный для цепной реакции изотоп, 231, имеет время полураспада 25 часов. Как ты из него бомбу делать собрался?
Не я. Я точно воспроизвёл то, что услышал. Возможно, это был фейк или неточный перевод, как это иногда в подобных фильмах бывает.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Не я. Я точно воспроизвёл то, что услышал. Возможно, это был фейк или неточный перевод, как это иногда в подобных фильмах бывает.
Ну то есть бомба таки урановая, только материал планировали получать в ториево-урановом цикле. Но такое, опять же, имеет смысл только при дефиците природного урана.
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[9]: Почему США не использовала ядерную бомбу против СССР?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Ну то есть бомба таки урановая, только материал планировали получать в ториево-урановом цикле. Но такое, опять же, имеет смысл только при дефиците природного урана.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Похоже, ты не понимаешь смысла того, что я пишу.Если бы была ещё одна бомба другого способа подрыва или состава, то она тоже была бы взорвана.
Если бы в первой половине августа 1945 была готова еще одна бомба любой конструкции, очень вероятно, что она была бы использована.
Vi2>
Vi2>В середине 1940-х годов рассматривались 3 основных варианта создания ядерного оружия, различающихся основным делящимся компонентом, соответственно возможны 3 различные ядерные программы:
...
...
Vi2>
ториевая (уран-233)
Если и рассматривались, то чисто теоретически. Никаких практических шагов не предпринималось.
Vi2>Может, отсюда человек делал выводы.
Возможно, но в 40-е американцы не пытались сделать бомбу из урана-233. В 50-е, скорее всего в качестве эксперимента, одну на полигоне взорвали и забросили это дело.
Re[11]: Почему США не использовала ядерную бомбу против СССР?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Если бы в первой половине августа 1945 была готова еще одна бомба любой конструкции, очень вероятно, что она была бы использована.
Я думаю, что на этом можно остановится — именно это я и хотел донести.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
HA>> Из них сторонников СССР по пальцам пересчитать можно было. НС>Откуда такая уверенность? Сочувствующих тогда было много, это просто советской агентуре много народа вербовать смысла не было никакого.
Сочувствующие — в основном выходцы из Европы, которые хотя бы разбирались, что там происходит. Типичный американец понятия не имеет, что происходит дальше его провинции.
НС>Начало разработки бомбы как раз и охарактеризовалось резким падением публикаций и общения на определенные темы.
Изучать ядерные реакции необходимо, но недостаточно. Еще надо уран добывать, обогащать — целые шахты и обогатительные фабрики строить. В Германии 43-44 г. уже нормальную броню для танков не могли делать, какой там уран для непонятно чего.
А ситуацию с ресурсами противника союзники хорошо знали. Даже знали, где подземные заводы.
НС>А при чем тут европейские друзья? Основной конкурент то был СССР.
Он как-бы тоже европейский друг
И другие друзья получали информации по разработке ЯО. Но, оценив стоимость проекта, отказались участвовать в гонке.
