Здравствуйте, Head Ache, Вы писали:
HA>Потом придется расследование саботировать, очень долго. С губернатором такое не прокатит — не какой-нибудь журналистик. Либо пришлось бы еще больше фейков стряпать, чем в текущем гамбите.
Зачем? Никто с тобой результатом расследования делиться не должен. Тайна следствия, идите лесом. Но можно проще — попал в ДТП, криминала нет.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Hayabusa, Вы писали:
K>>Понятно, что арест Фургала — ошибка Кремля
H>Вот прямо так, в лоб? Спорное утверждение..
Так не надо было о Хабаровск ноги вытирать. Все то же самое можно было сделать спокойно, красиво и с уважением к избирателям.
Кстати, думаю, они даже это не специально. Просто они воспринимают граждан как флору и фауну подотчетной территории, и какой-либо значительной реакции не ожидали. Сытые, одетые, чего этим тварям еще надо-то?
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Кстати, думаю, они даже это не специально. Просто они воспринимают граждан как флору и фауну подотчетной территории, и какой-либо значительной реакции не ожидали. Сытые, одетые, чего этим тварям еще надо-то?
Мне кажется изнчально был план на показательный арест, иначе такого фарса при аресте не делали бы, могли бы и с уважением как то арестовать. А так, нацепили наручники, подлетела целая армия омона, чего еще такнки то не подогнали. Он 15 лет некуда не скрывался, какой смысл его было сажать в СИЗО.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Мне кажется изнчально был план на показательный арест, иначе такого фарса при аресте не делали бы, могли бы и с уважением как то арестовать. А так, нацепили наручники, подлетела целая армия омона, чего еще такнки то не подогнали. Он 15 лет некуда не скрывался, какой смысл его было сажать в СИЗО.
Ну, видимо следствие дошло до той стадии, когда Фургал мог догадаться, что под него копают. И если то, что про него пишут, является правдой даже частично — то заключение под стражу вполне оправданно.
Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
— лицо может скрыться от органов предварительного расследования и/или суда;
— лицо может препятствовать производству по уголовному делу в виде давления на свидетелей и потерпевших, уничтожения или фальсификации доказательств, иных действий;
— лицо может продолжить заниматься преступной деятельностью;
— для обеспечения исполнения приговора с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Здравствуйте, Hayabusa, Вы писали:
M>>то заключение под стражу вполне оправданно.
H>Все твои нижеизложенные доводы применимы к бабке, торгующей семечками у остановки.
Здравствуйте, Hayabusa, Вы писали:
M>>Да? Так это бабка будет свидетелей убирать? Ну-ну
H>Ну зачем же так дилетантски передергивать. Я лишь факт сказал.
Здравствуйте, Hayabusa, Вы писали:
M>>Какой ты факт сказал? Я что-то фактов не увидел
H>Факт то, что все эти основания можно пришить бабке. Есть другие версии?
Здравствуйте, Marty, Вы писали: M>Фургалу проще пришить. Чай не семечками торговал
Вернемся к оленям
Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
— "БАБКА ТОРГУЮЩАЯ СЕМЕЧКАМИ" может скрыться от органов предварительного расследования и/или суда?
— "БАБКА ТОРГУЮЩАЯ СЕМЕЧКАМИ" может препятствовать производству по уголовному делу в виде давления на свидетелей и потерпевших, уничтожения или фальсификации доказательств, иных действий?
— "БАБКА ТОРГУЮЩАЯ СЕМЕЧКАМИ" может продолжить заниматься преступной деятельностью?
для обеспечения исполнения приговора с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу (гребаная бабка, хуже Навального, ей богу)
H>Вернемся к оленям
H>Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу H>— "БАБКА ТОРГУЮЩАЯ СЕМЕЧКАМИ" может скрыться от органов предварительного расследования и/или суда?
Может, но вероятность этого крайне низка — 1) наказание за преступление будет минимальным и мотивации скрываться у бабки немного; 2) бабке на её пенсию скрыться просто негде
H>— "БАБКА ТОРГУЮЩАЯ СЕМЕЧКАМИ" может препятствовать производству по уголовному делу в виде давления на свидетелей и потерпевших, уничтожения или фальсификации доказательств, иных действий?
Может. Будет ходить по свидетелям и кричать: "прокляну, ирод". Только это давление ничтожно и не окажет никакого результата
H>— "БАБКА ТОРГУЮЩАЯ СЕМЕЧКАМИ" может продолжить заниматься преступной деятельностью?
Может. Но в виду незначительности преступления её таки проще выпустить, чем задерживать. Даже если будут рецидивы
H>для обеспечения исполнения приговора с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу (гребаная бабка, хуже Навального, ей богу)
Тут тоже вряд ли будет произведено задержание. Все равно бабке никуда не скрыться. Выпустят под подписку.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>>Он 15 лет некуда не скрывался, какой смысл его было сажать в СИЗО.
Ops>А он знал, что под него копают?
Ну дураком то его считать тоже не нужно, если бы он совершил то что на него накопали, значит он бы знал что есть свидетили и они живые. Если он такой кровожадный, как его описывают в СМИ, то он бы и их убил или бы просто свалил за границу. А так он жил в России и не пытался замести следы своей прошлой жизни. Причем и свидетели тоже были в России. Что же этого "душегуба" останавливало все подчистать за эти 15 лет? Или может свидетели не свидетели?
