Я правильно понимаю, что ты не собираешься открывать труды Дарвина чтобы убедиться в том, что речь шла о породах животных и будешь упорно продолжать делать выводы на основе неоднозначности перевода заголовка книги на русский язык?
Re[2]: "Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь"
Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
ЯИ>Еще что интересно — в советском союзе активно продвигалось учение Дарвина, пусть и в неполном заглавии, но при этом генетика, которая является фундаментом эволюционной теории, была объявлена "продажной девкой":
Генетика объясняет механизм, через который работает эволюция биологических организов, но она не является фундаментом теории эволюции. Когда Дарвин сформулировал теорию эволюции, про генетику еще слыхом никто не слыхивал.
Re[5]: "Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь"
Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
ЯИ>И вот английские масоны стали в течение нескольких поколений тратить столько усилий на пропаганду принципов дарвинизма. А ведь тогда у них не было ФРС, платить за все приходилось золотом — своими кровными. Ради чего такая активность? Ради высших целей распространения истины о биологии? Ради этого биться с общественным сознанием?
Спор церкви и ученых — это давняя история на западе. Вместо современных уже появившихся гуманитарных дисциплин преподавали религиозные, где учили что король — это бог, или как минимум наместник бога, и тому подобное. Заодно страдали и естественные науки, которые вместо догматизма использовали логические рассуждения.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Re: "Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь"
Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
ЯИ>И вот английские масоны стали в течение нескольких поколений тратить столько усилий на пропаганду принципов дарвинизма. А ведь тогда у них не было ФРС, платить за все приходилось золотом — своими кровными. Ради чего такая активность? Ради высших целей распространения истины о биологии? Ради этого биться с общественным сознанием? Если ради чего они стали бы напрягаться, так только ради укрепления своей власти. А учение о евгенике, уподобление человека скоту могло им в этом помочь: скот можно убивать вместе с потомками, родственниками, уничтожать целыми классами. Скот лишен всяческих прав, у него не может быть собственности.
Разве сам не видишь, что чушь написал? А массоны что, не люди чтоли? Если так рассуждать, то и их можно всё то же самое. Ну и в чём профит?
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[6]: "Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь"
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
BFE>>Вас обманули. Это не интеллект. Настоящий интеллект не ограничен рамками заложенных алгоритмов. Vi2>Ну тогда это не смогут создать программисты.
И да и нет. Если алгоритм самоизменяемый, то можно ли сказать, что он создан программистами или же такой алгоритм создаёт себя сам?
И каждый день — без права на ошибку...
Re[7]: "Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь"
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Люди к сожалению не эльфы и не ангелы, а грубые агрессивные животные, основная цель которых — распространить свои бессмысленные и нелепые гены как можно в большем количестве. Доказательством чему является и этот форум кстати. A>Социал-дарвинизмом занимается Путин с компанией.
Какой плохой Путин.. Не даёт тридварасам размножаться... На кол его!
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[7]: "Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь"
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>И да и нет. Если алгоритм самоизменяемый, то можно ли сказать, что он создан программистами или же такой алгоритм создаёт себя сам?
человек не проводит расчёт и перебор всех комбинаций, а просто знает — это ничья. Ни один шахматный ИИ на это не способен, а если он ещё и слабый, и смотрит не достаточно глубоко в дерево вариантов — то чёрные проигрывают
Re[8]: "Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь"
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>собственно классический пример — http://a30001.rimg.info/icon/2180545000ce06575c94602cf77a7a2c90170f6ae9.jpg
DH>человек не проводит расчёт и перебор всех комбинаций, а просто знает — это ничья. Ни один шахматный ИИ на это не способен, а если он ещё и слабый, и смотрит не достаточно глубоко в дерево вариантов — то чёрные проигрывают
Так и сравнение с голограммами даст моментальное "ничья". Твой пример ни о чём.
Если человек с таким не сталкивался, то он точно также будет решать этот этюд, но потом всегда быстро укажет, что это ничья.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>И да и нет. Если алгоритм самоизменяемый, то можно ли сказать, что он создан программистами или же такой алгоритм создаёт себя сам?
И самый цимес — когда программист должен отойти в строну или когда он будет отведён в сторону. В этот момент ИИ есть или его ещё нет.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>не понимаю о чём ты.
Вот-вот, а приводишь какие-то аргументы. Техническое зрение. Вот эти квадратики вокруг лиц, если уж банально.
DH>В том то и дело, что ИИ не решает, а перебирает варианты. Чего человек не делает. Для человека ответ — интуитивно понятен.
Так ИИ не будет перебирать, если уже сталкивался с подобной задачей. А человек в начале делает и ещё как делает. Ибо в нейросети нет решения и её нужно сделать. Ты протаскиваешь результат, т.е. апостериорное знание, и выдаёшь за априорное. Нехорошо.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
DH>>не понимаю о чём ты. Vi2>Вот-вот, а приводишь какие-то аргументы. Техническое зрение. Вот эти квадратики вокруг лиц, если уж банально.
Это ты чего-то не понимаешь. Квадратик вокруг лица это не голограмма.
DH>>В том то и дело, что ИИ не решает, а перебирает варианты. Чего человек не делает. Для человека ответ — интуитивно понятен.
Vi2>Так ИИ не будет перебирать, если уже сталкивался с подобной задачей.
Я первый раз встретив эту задачу решил её без перебора. Потому как, если гипотеза верна — мозг делает коллапс суперпозиции всех возможных комбинаций и получает вероятностный ответ, что это — ничья.
Re[12]: "Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь"
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Это ты чего-то не понимаешь. Квадратик вокруг лица это не голограмма.
Докопался до слов. Она решается с помощью наложения голограмм. По крайней мере мы так решали.
DH>Я первый раз встретив эту задачу решил её без перебора. Потому как, если гипотеза верна — мозг делает коллапс суперпозиции всех возможных комбинаций и получает вероятностный ответ, что это — ничья.
Врёшь ты всё: из ничего не возникнет что-то. Чтобы делать суперпозицию и её коллапс, нужно иметь комбинации, а их у тебя нет.
Vi2>Докопался до слов. Она решается с помощью наложения голограмм. По крайней мере мы так решали.
не знаю что вы там накладывали, но...
Голограмма — объёмное изображение, воспроизведенное интерференцией волн с некоторой поверхности
DH>>Я первый раз встретив эту задачу решил её без перебора. Потому как, если гипотеза верна — мозг делает коллапс суперпозиции всех возможных комбинаций и получает вероятностный ответ, что это — ничья.
Vi2>Врёшь ты всё: из ничего не возникнет что-то.
Вселенная из ничего и возникла
Vi2>Чтобы делать суперпозицию и её коллапс, нужно иметь комбинации, а их у тебя нет.
Не факт что у меня их, нет. Но ты можешь предложить свою гипотезу того как человек решает эту задачу.
Re[14]: "Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь"
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Вселенная из ничего и возникла
Да не факт.
DH>Не факт что у меня их, нет. Но ты можешь предложить свою гипотезу того как человек решает эту задачу.
И откуда же они у тебя возникли? Неужели ты — вот та Вселенная? Ты должен знать правила, должен их применить/применять, соответственно, настраивать нейросеть, узелочки в нейронах вязать. А это и есть упомянутые переборы.
а 
