Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
LL>>Насчет заборов совершенно не согласен. Заборы вокруг не элитных поселков, а всех подряд вообще. Это национальный колорит. H>Заборы вокруг всего подряд — тоже есть такое. Но заборы вокруг элитных посёлков отделяют тех, кто живёт внутри, от тварей дрожащих. Что никак не способствует сплачиванию.
1) Это доказывает, что народ и партия едины. Что народ хочет сидеть за забором, что партия;
2) ну нафига с ними сплачиваться-то, с такими? Сидят они за заборами — и хвала Аллаху, милостивому, милосердному, пусть себе и дальше сидят!
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[4]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Одна из поправок закрепляет понятие «семья» за союзом мужчины и женщины.
А одинокая женщина с ребёнком это не семья? Ей нельзя усыновить? А просто одинокой без ребёнка — нельзя усыновить? А одинокому мужчине тоже нельзя? Это все есть в поправках к Конституции?
При этом одинокий мужчина может жить хоть с 10 такими же нетрадиционными, законом это не запрещено.
Re[5]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>>Это как дамы, когда идут в сортир, говорят, что идут "припудрить носик", хотя всем ясно, куда и зачем они идут после третьей кружки пива.
D>>А как должны сказать? Напрямую, пойду поссу?
LL>Вот, ты понимаешь роль условностей и этикета, в отличие от прямолинейного ksandro.
То есть если лидер не бросает народ в трудную минуту, а соглашается остаться и продолжать вести за собой народ в будущее, это по твоему что-то крайне неприличное. Об этом по твоему в приличном обществе даже прямо сказать как-то невежливо и стыдно... И сравнить сие действие можно разве что с походом в уборную...
Да Вы, мой друг, похоже либерастл...
Re[4]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
D>>>А как должны сказать? Напрямую, пойду поссу?
LL>>Вот, ты понимаешь роль условностей и этикета, в отличие от прямолинейного ksandro.
K>То есть если лидер не бросает народ в трудную минуту, а соглашается остаться и продолжать вести за собой народ в будущее, это по твоему что-то крайне неприличное. Об этом по твоему в приличном обществе даже прямо сказать как-то невежливо и стыдно... И сравнить сие действие можно разве что с походом в уборную...
Разумеется. Тех, кто ведет себя иначе, в приличное общество не зовут, им в приличном обществе отказывают. Вот, например, есть такая тусовка G7 — и ни Александра Григорьевича, ни Гурбангулы Мяликгулыевича туда не зовут. И даже товарища Си не зовут. А какого-то пошлого Трюдо — еще как зовут, потому что человек из общества, демократический и либеральный, знает, как себя прилично вести. И Меркель зовут, потому что порядочная женщина — хотя и сидит в канцлерах уже лет 15, но по всем правилам этикета.
K>Да Вы, мой друг, похоже либерастл...
Ты меня раскусил! Что же делать? Пойду, пожалуй, одиноко приму, пока совместно не получается.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[5]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>ааа ... M>ты вообще смысл слова "манипуляция" знаешь ?
Кстати, то что ты сейчас делаешь — это манипуляция с целью вызвать негативную реакцию
Обсудим лучше, что понимать под манипуляцией и чем заканчивается реакция на нее:
Представь, что тебе мама говорит: не писай в штаны, у моей подруги сын не писает с двух лет!
Если ты сочтешь это манипуляцией, да еще и примитивной (как же, использован мем "сын маминой подруги!!!"), то скорее всего, как свободная личность, попытаешься ей противостоять, то есть напрудишь в штаны.
А мама всего-навсего хотела тебя предостеречь от детской неожиданности
Re[4]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Посмотрел второй ролик, с того же ютуб канала, честно говоря, ощущение, что что-то тут не так услилилось... очень странная реклама.
Если примут поправки — не быть этому парню президентом никогда (после министра).
А если не примут, может он президентом сразу станет и будет великая страна.
Best regards, Буравчик
Re[6]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, Voencom, Вы писали:
V>Обсудим лучше, что понимать под манипуляцией и чем заканчивается реакция на нее: V>Представь, что тебе мама говорит: не писай в штаны, у моей подруги сын не писает с двух лет! V>Если ты сочтешь это манипуляцией, да еще и примитивной (как же, использован мем "сын маминой подруги!!!"), то скорее всего, как свободная личность, попытаешься ей противостоять, то есть напрудишь в штаны.
неверный вывод, свободная личность проанализирует плюсы и минусы как от писания в штаны, так и от писания в другое место, и примет самостоятельное решение.
V>А мама всего-навсего хотела тебя предостеречь от детской неожиданности
А мама, вероятно, не умеет разговаривать с сыном на тему последствия того, что будет, если писать в штаны, либо сын еще недостаточно умный, чтобы проанализировать последствия писания в штаны самостоятельно.
Поэтому манипуляция приводит к результату, нужному маме, но не сыну.
Обобщить эту цепочку рассуждений достаточно легко на любой другой вид манипуляции.
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Так всё есть, всё имеется, благодарные граждане умоляют, избиратели вообще в отчаянии. Массовые мероприятия вот подкачали, но это из-за коронавируса.
Ну вот, сначала говоришь, не принято, а потом, "все так и есть"... Но почему этих благодарных граждан не видно. Ткркшкова внесла предложение непосредственно перев вторым(!!!) чтением. Далее побыстрому устроили короткий спектакль, чтоб соблюсти так любимый тобой этикет. И все, дальше про обнуление гробовое молчание. Пропагандисты говорят о геях, семье, правах трудящихся, боге, приоретете внутреннего законодательства над международным правом, короче, о чем угодно, только не о том, что наш вождь нас не покинет. Почему это скрывыется, почему этого надо стыдиться?
K>>Далее, вождь должен немного поломаться, но согласиться провести всеобщий настоящий референдум, и уже после этого совершенно официально и легитимно стать настоящим царем.
LL>А вот так нельзя, потому что демократия же.
Почему нельзя-то? Внести в конституцию единственное изменение о том, что Путин правит пожизненно, ну или просто убрать про 2 срока. Как уж конкретно это написать — детали. Далее организовать агитацию, провести референдум. Народ Путина любит, и проголосует. Вот и всё, все демократические формальности соблюдены! Все честно, легитимно, одобрено народом, никакие либералы не подкопаются.
LL>Да я давно про это писал. Кстати, и Батька, и Назарбаев тоже недостаточно последовательны. Если бы они еще и свои народные, пардон, хуралы (не надо меня банить, это не мат, это приличное слово!) разогнали нахрен, был бы большой толк в смысле экономии на выборах и заплатах этих дармоедов, но тоже ведь не разгоняют. И даже Гурбангулы Мяликгулыевич на такое не идет. А все почему — не поймут-с. Великое все же дело — светские условности и этикет.
Ну слушай, что плохого в небольшой успловности, проводить иногда выборы, в том, чтобы показать, что народ тебя продолжает любить и что ты не какой-нибудь диктатор, которого все ненавидят. Легитимность, это все-таки довольно важно.
LL>Для какого еще народа? Ролик — это для отчета и для осваивания бюджета.
ИМХО сделано довольно креативно, явно расчитывали вызвать некий общественный резонанс. Если бы расчет был только на освоение бабла, было бы что-то более нейтральное.
Да вообще, что значит "для отчета и для осваивания бюджета", какое вообще твое дело до их бюджета, ты че, Навальный чтоли?
Re[7]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Разумеется. Тех, кто ведет себя иначе, в приличное общество не зовут, им в приличном обществе отказывают. Вот, например, есть такая тусовка G7 — и ни Александра Григорьевича, ни Гурбангулы Мяликгулыевича туда не зовут. И даже товарища Си не зовут. А какого-то пошлого Трюдо — еще как зовут, потому что человек из общества, демократический и либеральный, знает, как себя прилично вести. И Меркель зовут, потому что порядочная женщина — хотя и сидит в канцлерах уже лет 15, но по всем правилам этикета.
Странно, вот Трамп не ведёт себя прилично, а его в приличное общество зовут, вернее, он сам к себе зовёт. И ведь идут!
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>А одинокая женщина с ребёнком это не семья? Ей нельзя усыновить? А просто одинокой без ребёнка — нельзя усыновить? А одинокому мужчине тоже нельзя? Это все есть в поправках к Конституции?
Ну какая же это семья, если нет союза мужчины и женщины? Не дошло до союза — ну так и семья не вышла. Или кончился союз — распалась семья.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Так всё есть, всё имеется, благодарные граждане умоляют, избиратели вообще в отчаянии. Массовые мероприятия вот подкачали, но это из-за коронавируса.
K>Ну вот, сначала говоришь, не принято, а потом, "все так и есть"... Но почему этих благодарных граждан не видно.
Блин, ты хочешь на них посмотреть, что ли? Нефиг, у нас скромные благодарные граждане. У нас неблагодарные граждане нескромные.
K>Далее побыстрому устроили короткий спектакль, чтоб соблюсти так любимый тобой этикет.
Ну так и соблюли. В своем понимании, конечно.
K>И все, дальше про обнуление гробовое молчание. Пропагандисты говорят о геях, семье, правах трудящихся, боге, приоретете внутреннего законодательства над международным правом, короче, о чем угодно, только не о том, что наш вождь нас не покинет. Почему это скрывыется, почему этого надо стыдиться?
Я же пишу — не принято так. Зачем ты заставляешь меня повторяться? И это, кстати, с тобой уже не первый раз.
K>>>Далее, вождь должен немного поломаться, но согласиться провести всеобщий настоящий референдум, и уже после этого совершенно официально и легитимно стать настоящим царем.
LL>>А вот так нельзя, потому что демократия же. K>Почему нельзя-то? Внести в конституцию единственное изменение о том, что Путин правит пожизненно, ну или просто убрать про 2 срока. Как уж конкретно это написать — детали. Далее организовать агитацию, провести референдум. Народ Путина любит, и проголосует. Вот и всё, все демократические формальности соблюдены! Все честно, легитимно, одобрено народом, никакие либералы не подкопаются.
Не, ты все-таки не понимаешь, что такое этикет и условности.
LL>>Да я давно про это писал. Кстати, и Батька, и Назарбаев тоже недостаточно последовательны. Если бы они еще и свои народные, пардон, хуралы (не надо меня банить, это не мат, это приличное слово!) разогнали нахрен, был бы большой толк в смысле экономии на выборах и заплатах этих дармоедов, но тоже ведь не разгоняют. И даже Гурбангулы Мяликгулыевич на такое не идет. А все почему — не поймут-с. Великое все же дело — светские условности и этикет. K>Ну слушай, что плохого в небольшой успловности, проводить иногда выборы, в том, чтобы показать, что народ тебя продолжает любить и что ты не какой-нибудь диктатор, которого все ненавидят. Легитимность, это все-таки довольно важно.
Или все же понимаешь? Тогда зачем вид делаешь, ну прямо как я?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[7]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
LL>Разумеется. Тех, кто ведет себя иначе, в приличное общество не зовут, им в приличном обществе отказывают. Вот, например, есть такая тусовка G7 — и ни Александра Григорьевича, ни Гурбангулы Мяликгулыевича туда не зовут. И даже товарища Си не зовут. А какого-то пошлого Трюдо — еще как зовут, потому что человек из общества, демократический и либеральный, знает, как себя прилично вести. И Меркель зовут, потому что порядочная женщина — хотя и сидит в канцлерах уже лет 15, но по всем правилам этикета.
Мда... то есть G7 — это приличное общество а Александр Григорьевич, Гурбангулы Мяликгулыевич и даже товарищь Си — не приличное. Похоже я прав, ты точно либерал!
Re[8]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
LL>>Разумеется. Тех, кто ведет себя иначе, в приличное общество не зовут, им в приличном обществе отказывают. Вот, например, есть такая тусовка G7 — и ни Александра Григорьевича, ни Гурбангулы Мяликгулыевича туда не зовут. И даже товарища Си не зовут. А какого-то пошлого Трюдо — еще как зовут, потому что человек из общества, демократический и либеральный, знает, как себя прилично вести. И Меркель зовут, потому что порядочная женщина — хотя и сидит в канцлерах уже лет 15, но по всем правилам этикета.
Vi2>Странно, вот Трамп не ведёт себя прилично, а его в приличное общество зовут, вернее, он сам к себе зовёт. И ведь идут!
Дональд Фредович как раз достаточно прилично себя ведет — в рамках тех приличий и условностей, что приняты в их тусовке. Ну слегка экстравагантен, но это ждентельмену не в укор.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[8]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Мда... то есть G7 — это приличное общество а Александр Григорьевич, Гурбангулы Мяликгулыевич и даже товарищь Си — не приличное. Похоже я прав, ты точно либерал!
Приличность общества определяется членами оного общества в рамках оного общества. В обществе каннибалов, например, вегетарианец является не членом общества, а ужином.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[5]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>Посмотрел второй ролик, с того же ютуб канала, честно говоря, ощущение, что что-то тут не так услилилось... очень странная реклама.
Б>Если примут поправки — не быть этому парню президентом никогда (после министра). Б>А если не примут, может он президентом сразу станет и будет великая страна.
Вот поэтому он мне и кажется очень странным. Вроде официальная политика заключается в том, чтоб обнуление не упоминать. А тут явно расчитано на то, чтоб вызвать споры о пожизненном президентстве... как-то странно...
Что же делать? Пойду, пожалуй, одиноко приму, пока совместно не получается.
