Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Какого Иакова вы меряетесь выступающими конечностями? Неважно кто в космос летит — мы, америка, китай, буркина фасо или какой нибудь эквадор.
S>Здорово же, что старый игрок вернулся в игру — на орбите появится больше интересных инструментов. МКС разрастётся(?), больше будет работников там, проще будет их сменять.
S>Вы подумайте только — почти восемь миллиардов(!) человек на земле и 5 (пять человек!) в космосе.
S>Да срать с высокой орбиты из каких они там стран и кто запустил!

Срать — не срать, а Маск на пресухе сказал, что батут работает. Вашим бы чиновникам гонору поменьше.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

NB>>если не искать новые места, то в один прекрасный момент не получится вовремя свалить с погибающей земли

H>Вот я и говорю — фантастику очень любите.
H>Причем не видите, из "цветущей Земли" в "погибающую Землю" нашу планету превратили именно мы.

видим и прогнозируем что в будущем она не станет вдруг снова "цветущей"
ну и глобальные, независящие от человечества, неожиданности тоже не стоит исключать
поэтому пути эвакуации нужны.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Причем не видите, из "цветущей Земли" в "погибающую Землю" нашу планету превратили именно мы.

И давно? Я что-то пропустил? Надо у гретого туборга уточнить.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Ну то есть раз нет пока длинных ног а только короткие то и научиться стоять нельзя и даже ходить? Надо сразу бегать и быстро?

Так в том-то и дело, что не ноги мы отращиваем, а окружаем себя новыми и новыми костылями, оставаясь при этом такими же хилыми и слабыми. Даже более хилыми и более слабыми чем до этого, так как костыли мешают развитию.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>И давно? Я что-то пропустил? Надо у гретого туборга уточнить.

То что девочку-аутиста используют ради своих целей для продвижения очередых глупостей — не значит что в ее словах нет зерна истины. Методы она идиотские предлагает. И идеи двигает идиотские.
Но спорить с тем, что мы все больше и больше засираем планету и выкачиваем из нее без меры все, до чего можем дотянуться, — как-то глупо.

Здравствуйте, night beast, Вы писали:

Я уже много раз говорил тут, что нам нужно осваивать океанское дно, попутно очищая то, что мы засрали. Это реальная задача, с выполнимыми целями, с видимыми результатами. И гораздо дешевле. Но мы как дураки подпрыгиваем, подпрыгиваем до орбиты, мечтаем повыше прыгнуть. А в результате только через спутники максимальную долю траффика занимает качаемая сотнями пета-байт порнуха. Вот и все к чему свелись мечты о яблонях на Марсе.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>То что девочку-аутиста используют ради своих целей для продвижения очередых глупостей — не значит что в ее словах нет зерна истины. Методы она идиотские предлагает. И идеи двигает идиотские.
H>Но спорить с тем, что мы все больше и больше засираем планету и выкачиваем из нее без меры все, до чего можем дотянуться, — как-то глупо.

А чем засераем-то, инопланетным говном? Или все же исключительно тем, что и так на планете есть? Почему сумма должна меняться от перестановки слагаемых?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>А чем засераем-то, инопланетным говном? Или все же исключительно тем, что и так на планете есть? Почему сумма должна меняться от перестановки слагаемых?

Ну глянь как-нибудь во что превращается съедаемый тобой вкусный обед. Перестановка слагаемых, ага.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Я уже много раз говорил тут, что нам нужно осваивать океанское дно, попутно очищая то, что мы засрали. Это реальная задача, с выполнимыми целями, с видимыми результатами. И гораздо дешевле.

чем это поможет, если что-то случится с самой землей, или с солнцем?

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Нужно. Но не с целью же удивить кого-то чем-то новым, те времена прошли.

Так сделать новую связку ракета+корабль — это не "удивительное", это рутина как раз. Даже со всеми масковскми прибамбасами, типа возвращаемых модулей.

P>Удивить конечно хорошо бы, на Марс слетать бы, на спутники больших планет планетоход пустить.

Ой, вот насчет других планет — давай не будем, а? Я думаю, мы оба отлично понимаем, что Россия самостоятельно на них не полетит уже никогда как минимум в ближайшие десятилетия. Максимум, что нам сейчас доступно — прикручивать свои приборы к международным модулям. Да и то не факт, что это надолго еще...

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Ну глянь как-нибудь во что превращается съедаемый тобой вкусный обед. Перестановка слагаемых, ага.

В исторических масштабах? Так в тот же вкусный обед, многократно. А вот вырвать из контекста одну смену состояния, намеренно умолчав про все остальные — это спекуляция и передергивание.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Ой, вот насчет других планет — давай не будем, а? Я думаю, мы оба отлично понимаем, что Россия самостоятельно на них не полетит уже никогда как минимум в ближайшие десятилетия. Максимум, что нам сейчас доступно — прикручивать свои приборы к международным модулям. Да и то не факт, что это надолго еще...

ЭкзоМарс.

Здравствуйте, shnur, Вы писали:

S>Срать — не срать, а Маск на пресухе сказал, что батут работает. Вашим бы чиновникам гонору поменьше.

Отвечать на шутки надо вовремя. А не так, что ты 6 лет летал на «Союзах» и не жужжал, а потом у тебя батут заработал.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

S>>С высокой орбиты.

G>Когда Америку Испанцы с Англичанами заселяли — то Итальянцам там тоже было с высокой орбиты.

Это и для испанцев, и для англичан в итоге хреново кончилось.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Но спорить с тем, что мы все больше и больше засираем планету и выкачиваем из нее без меры все, до чего можем дотянуться, — как-то глупо.

У тебя есть отличный выбор — убей своих детей и умри. Не хочешь? Хочешь, чтобы и дальше по планете бегали веселые двуногие создания? Тогда смирись: суть жизни (вообще любой) — это постоянная экспансия. И мы, человечество, уже вот-вот достигнем в ней естественных границ. А нового Колумба в ближайшее время, увы, не предвидится...

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:


П>У тебя есть отличный выбор — убей своих детей и умри.

Ложная альтернатива.

Здравствуйте, night beast, Вы писали:

NB>если не искать новые места, то в один прекрасный момент не получится вовремя свалить с погибающей земли

Жаль тебя огорчать, но не получится в ближайшие века в любом случае, и не факт, что в дальнейшем выйдет. Не получится даже добраться до тех самых перспективных спутников Юпитера. Человек не приспособлен, увы, к существованию в космосе даже в пределах Солнечной системы.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Ну глянь как-нибудь во что превращается съедаемый тобой вкусный обед. Перестановка слагаемых, ага.

Во вкусный обед для почвенных микроорганизмов, которые вырабатывают вкусный обед для растений, которые кушают вкусные коровки, из мяса которых ты готовишь себе вкусный обед. У Земли нет предубеждения по отношению к твоем г...ну — точно так же, как и к любому другому г...ну, когда-то ей порожденному.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

Понимать надо где сказано в переносном смысле. Продукты нефтеперегонки в удобрения не превращаются.

Здравствуйте, night beast, Вы писали:

H>>Я уже много раз говорил тут, что нам нужно осваивать океанское дно, попутно очищая то, что мы засрали. Это реальная задача, с выполнимыми целями, с видимыми результатами. И гораздо дешевле.

NB>чем это поможет, если что-то случится с самой землей, или с солнцем?

Если что-то случится с Солнцем, биологическому виду маленьких лысых обезьянок с третьей планеты однозначно и точно кирдык. Шансов добраться до других планет с пригодными для жизни условиями у обезьянок, к сожалению, нет. При этом если даже удастся огромными усилиями всей цивилизации запустить пару-тройку особей к Проксиме, это ничего не изменит в плане выживания вида.