Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Какого Иакова вы меряетесь выступающими конечностями? Неважно кто в космос летит — мы, америка, китай, буркина фасо или какой нибудь эквадор. S>Здорово же, что старый игрок вернулся в игру — на орбите появится больше интересных инструментов. МКС разрастётся(?), больше будет работников там, проще будет их сменять. S>Вы подумайте только — почти восемь миллиардов(!) человек на земле и 5 (пять человек!) в космосе. S>Да срать с высокой орбиты из каких они там стран и кто запустил!
Ты прав. Тем более, что конкуренция полезна. Может Роскосмос получит пинок в виде потери 300-500млн баксов в год от извоза на МКС, и начнет работать. Хотя у меня сомнения, Роскосмос — гос. компания, которая сможет спокойно запускать военные и гос.спутники на орбиту, используя еще советские РН, и жить на деньги гос.ва, а частные компании в виде S7 просто не будет допускать к запускам этих спутников, используя свое положение.
M>Ты не прав. Не срать. Либералы открывают шампанское, когда где-то в мире делаю что-то, уже сделанное в России, и устраивают салют, если происходит что-то, что в России не сделано.
Может проблема в том что почти за 30 лет в Росси ни чего не создано из того, на чем летают в космос. Все ракеты, корабли на которых летают в космос созданы еще в СССР.
А "квасные" патриоты все ни как этого не могут понять
M>У них, у либералов — работа такая — ненавидеть свою страну
Если у собственной страны пока нет успехов, то почему бы не порадоваться за другие страны, компании?
Если в конце этого года или начале следующего, в космос полетят индусы, то почему бы не порадоваться за них?
Тем более, чем больше стран смогут отправлять своих людей в космос, тем больше вероятность в объединении усилий космических агенств этих стран, для достижений более сложных задач:
— Экспансия на Луну, Марс, Пояс астероидов, более детальное исследование планет Солнечной системы
— Достижение хотя бы ближайших звезд.
Почему просто не порадоваться? Ну типа, молодцы и все.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>С высокой орбиты.
H>Ну радуйся, радуйся, кто ж мешает. У любителей фантастики вообще есть пунктик, что «космос-наше все», говорят о кометах через миллионы лет, которые убьют все живое на Земле и только космос нас спасет. И прочий бред. Ну, кто ж мешает. Фантазируй
Примерно до Мегаллана, люди подобные тебе так же рассуждали: Земля плоская, и ее держат Атланты/слоны/черепахи, доплыв до края Земли ты сможешь упасть за этот край, не за чем плыть через Океан — это опасно.
Проблема в том, что человеком всегда движет любопытство, благодаря любопытству и стремлению его удовлетворить, человек эволюционировал.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>Может проблема в том что почти за 30 лет в Росси ни чего не создано из того, на чем летают в космос.
То есть создавать нужно потому что... нужно создавать это круто и позволяет кому-то чего-то там доказать?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ждем когда наши придумают аналог возврата первых ступеней.
Так придумали же, ещё в 90х читал про это. Первые в атмосфере отстреливаются, их на парашют и собирай, вот вторые хотели тоже возвращать, не знаю, придулали или нет.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Если априори считать, что в космосе нам ничего не нужно, то да, ты всё верно изложил.
Нужно. Но не с целью же удивить кого-то чем-то новым, те времена прошли. Удивить конечно хорошо бы, на Марс слетать бы, на спутники больших планет планетоход пустить. Но это не решаться способом "давайте раз в 10 лет будем констуировать новую ракету, такую всю блестящую, и обязательно не похожую на старую, а то просто позор какой-то..."
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Да срать с высокой орбиты из каких они там стран и кто запустил!
Учитывая, что запуски происходят не из принципов общечеловечности — то не насрать. Это просто одно из проявлений конкуренции. Не выиграем мы — в какойто момент банально можем не успеть к дележке новых территорий.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Что в 1965 могла сверхдержава сейчас может себе позволить обычная американская корпорация. Это вы хотели сказать?
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Вот только есть разница. Они НЕ ЗНАЛИ, есть «там» что-то или нет. А мы ЗНАЕМ, что нихрена «там» нет на ближайшие световые годы.
Поэтому надо опустить лапки?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Поэтому надо опустить лапки?
Не знаю, по крайней мере на данном этапе само-развития людей — да. Или перевести только в теоретическую часть. Дома сначала надо научиться жить, а не искать новые места, которые еще можно засрать так же как мы засрали Землю.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Учитывая, что запуски происходят не из принципов общечеловечности — то не насрать. Это просто одно из проявлений конкуренции. Не выиграем мы — в какойто момент банально можем не успеть к дележке новых территорий. Всё уже поделили
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Не знаю, по крайней мере на данном этапе само-развития людей — да. Или перевести только в теоретическую часть. Дома сначала надо научиться жить, а не искать новые места, которые еще можно засрать так же как мы засрали Землю.
если не искать новые места, то в один прекрасный момент не получится вовремя свалить с погибающей земли
NB>если не искать новые места, то в один прекрасный момент не получится вовремя свалить с погибающей земли
Вот я и говорю — фантастику очень любите.
Причем не видите, из "цветущей Земли" в "погибающую Землю" нашу планету превратили именно мы. А значит смена дислокации лишь продлит агонию, но ничего по сути не изменит.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
S>>Поэтому надо опустить лапки? H>Не знаю, по крайней мере на данном этапе само-развития людей — да. Или перевести только в теоретическую часть. Дома сначала надо научиться жить, а не искать новые места, которые еще можно засрать так же как мы засрали Землю.
Ну то есть раз нет пока длинных ног а только короткие то и научиться стоять нельзя и даже ходить? Надо сразу бегать и быстро?
