Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Так в том-то и дело, что не ноги мы отращиваем, а окружаем себя новыми и новыми костылями, оставаясь при этом такими же хилыми и слабыми. Даже более хилыми и более слабыми чем до этого, так как костыли мешают развитию.
Этим разговорам столько же, сколько первой палке-копалке.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Этим разговорам столько же, сколько первой палке-копалке.
Да всем разговорам тут столько же, сколько палке-копалке.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>>>если сидеть на опе ровно, то и через века не выйдет.
LL>>Ребята, самолет без керосину не летает. Керосину для полетов в космосе человечество пока не изобрело. Если будут хоть какие-то подвижки в этом направлении, будет о чем говорить.
NB>не знаю насколько байки про ядерные реактивные двигатели реальны, но как альтернатива может подойти.
Вот когда кроме мультиков о них будут еще и сами двигатели, хоть какие-то, будем посмотреть.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
_>Может проблема в том что почти за 30 лет в Росси ни чего не создано из того, на чем летают в космос. Все ракеты, корабли на которых летают в космос созданы еще в СССР.
Ты правда думаешь, что те Союзы, что сейчас летают, это те же самые что и 30 лет назад?
Тойота тоже выпускает Корону с 50 года. Но Тойота Корона 2020 года выпуска и Тойота Корона 1980 года выпуска — это две разные машины.
С космическими кораблями такая же история.
Здравствуйте, AeroSun, Вы писали:
LL>>То есть всей отрасли как таковой 10 минут от роду? Тогда ничего страшного, через минутку ответим. AS>Мы и год можем подождать. Чем отвечать будете?
В твоих единицах измерения год — это 3,15 млн лет.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, shnur, Вы писали:
S>>Срать — не срать, а Маск на пресухе сказал, что батут работает. Вашим бы чиновникам гонору поменьше.
A>Отвечать на шутки надо вовремя. А не так, что ты 6 лет летал на «Союзах» и не жужжал, а потом у тебя батут заработал.
Опустим тот момент, что Рогозин сказал, что то не шутка была, а угроза, и его услышали.
Но кто определяет, когда ответ на шутку пришел вовремя?
Здравствуйте, AeroSun, Вы писали:
LL>>То есть всей отрасли как таковой 10 минут от роду? Тогда ничего страшного, через минутку ответим.
AS>Мы и год можем подождать. Чем отвечать будете?
Вам? А вы кто такие, чтобы вас вообще заметили?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, AeroSun, Вы писали:
LL>>>То есть всей отрасли как таковой 10 минут от роду? Тогда ничего страшного, через минутку ответим. AS>>Мы и год можем подождать. Чем отвечать будете?
A>В твоих единицах измерения год — это 3,15 млн лет.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>А что ты будешь делать, когда буржуины не возьмут тебя в своё буржуинство? A>Ну вот они будут в космос летать, а ты — сортиры чистить. A>Как тебе такая перспектива?
Ну есть, как бы, два варианта. Можно научиться делать что-то такое, без чего в буржуинстве не обойдутся, а сами делать не умеют. Тогда возьмут, никуда не денутся. А можно научиться делать вид, что никакого буржуинства не существует.
По-мне, так первый вариант интереснее. Думаешь, не потянем?
Здравствуйте, shnur, Вы писали:
S>>>Срать — не срать, а Маск на пресухе сказал, что батут работает. Вашим бы чиновникам гонору поменьше. A>>Отвечать на шутки надо вовремя. А не так, что ты 6 лет летал на «Союзах» и не жужжал, а потом у тебя батут заработал. S>Опустим тот момент, что Рогозин сказал, что то не шутка была, а угроза, и его услышали. Но кто определяет, когда ответ на шутку пришел вовремя?
Я определяю. Как только американцы не смотря на шутку/угрозу согласились лететь на «Союзе», время для ответа ушло.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>на текущих технологиях шансов нет. NB>если их не развивать, то и не появится.
Чтобы развивать технологии, не обязательно куда-то летать, благо для ключевых, связанных с выработкой и запасанием энергии, применений и на земле предостаточно.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, AeroSun, Вы писали:
AS>>>Мы и год можем подождать. Чем отвечать будете?
LL>>Вам? А вы кто такие, чтобы вас вообще заметили?
AS>А, ясно-понятно. В РФ отвечают только избранным, а остальные смерды.
В общем, так и есть. Людям отвечают, анонимным смердам — обычно нет. Так что ты опредись сперва, кто ты такой — избранный или смерд.
AS>В том то и дело, что Маск просто делает. Без понтов. И делает. Разницу улавливаешь?
Маск — без понтов? Мы о каких-то разных Масках говорим. Потому что Масковские понты начались еще когда у него вообще ничего не было. А делает — ну, сделал то, что китайцы сделали несколько лет назад, а мы полвека назад. И что, это великое достижение? Нет, это просто повторение пройденного за казенные деньги.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, shnur, Вы писали:
S>>>>Срать — не срать, а Маск на пресухе сказал, что батут работает. Вашим бы чиновникам гонору поменьше. A>>>Отвечать на шутки надо вовремя. А не так, что ты 6 лет летал на «Союзах» и не жужжал, а потом у тебя батут заработал. S>>Опустим тот момент, что Рогозин сказал, что то не шутка была, а угроза, и его услышали. Но кто определяет, когда ответ на шутку пришел вовремя?
A>Я определяю. Как только американцы не смотря на шутку/угрозу согласились лететь на «Союзе», время для ответа ушло.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, AeroSun, Вы писали:
AS>>>>Мы и год можем подождать. Чем отвечать будете?
LL>>>Вам? А вы кто такие, чтобы вас вообще заметили?
AS>>А, ясно-понятно. В РФ отвечают только избранным, а остальные смерды.
LL>В общем, так и есть. Людям отвечают, анонимным смердам — обычно нет. Так что ты опредись сперва, кто ты такой — избранный или смерд.
Ну так я ж о том же. Маск людей на сорта говна не делит))))
LL>Маск — без понтов? Мы о каких-то разных Масках говорим. Потому что Масковские понты начались еще когда у него вообще ничего не было.
Да, без понтов. Всё, о чём он говорил — он делает. И у него получается.
А у "рулевых" РФ — одни понты. Только фантазии без малейшей попытки сделать (думаю ты сам помнишь, что обещали по космосу к 2010, к 2015, к 2020 — а вот и ныне там). Всё высокотехническое производство сдулось в ноль, даже покупные технологии не помогли.
LL> А делает — ну, сделал то, что китайцы сделали несколько лет назад, а мы полвека назад. И что, это великое достижение?
Давай не врать — не мы, а СССР. Мы — это ангара. Результат напомнить?
LL> Нет, это просто повторение пройденного за казенные деньги.
Враки, в отличии от РФ казёных денег у него небыло, так как это частная компания.
Здравствуйте, AeroSun, Вы писали:
AS>>>>>Мы и год можем подождать. Чем отвечать будете? LL>>>>Вам? А вы кто такие, чтобы вас вообще заметили? AS>>>А, ясно-понятно. В РФ отвечают только избранным, а остальные смерды. LL>>В общем, так и есть. Людям отвечают, анонимным смердам — обычно нет. Так что ты опредись сперва, кто ты такой — избранный или смерд.
AS>Ну так я ж о том же. Маск людей на сорта говна не делит))))
Так мы людей на сорта говна тоже не делим, но мне нравится ваша самокритичность. И я пока не увидел никакого человека, ты же не хочешь сказать, кто такие "вы".
LL>>Маск — без понтов? Мы о каких-то разных Масках говорим. Потому что Масковские понты начались еще когда у него вообще ничего не было.
AS>Да, без понтов. Всё, о чём он говорил — он делает. И у него получается.
Не, Маск как раз с очень большими понтами. Понты — это не говорить и не делать, понты — это
AS>А у "рулевых" РФ — одни понты. Только фантазии без малейшей попытки сделать (думаю ты сам помнишь, что обещали по космосу к 2010, к 2015, к 2020 — а вот и ныне там). Всё высокотехническое производство сдулось в ноль, даже покупные технологии не помогли.
Если бы оно сдулось в ноль, не летали бы до сих пор в космос исключительно на наших ракетах. То, что Маск тоже запустил ракету — ну молодец, только до него в тех же Штатах это делали намного лучше и круче, и причем планово, постоянно, а не один раз после 10-летних воплей о крутости Маска.
LL>> А делает — ну, сделал то, что китайцы сделали несколько лет назад, а мы полвека назад. И что, это великое достижение? AS>Давай не врать — не мы, а СССР. Мы — это ангара. Результат напомнить?
Нет, СССР — это как раз мы, и я в частности. А вот вы, наследнички, как раз все просираете, да еще и выпендриваетесь, пеняете на кого-то, вместо того, чтобы работать.
LL>> Нет, это просто повторение пройденного за казенные деньги. AS>Враки, в отличии от РФ казёных денег у него небыло, так как это частная компания.
Милок, ты хоть почитай что-нибудь. Маск в общей сложности более 10 миллиардов только госсубсидий получил, и это не считая предоплаченных контрактов.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
S>Всё уже поделили
Правильно. Вот именно поэтому и не насрать. Это вот — единственная мотивация, которая хоть как то толкает науку в направлении космоса. убери ее — и всем станет оно практически неинтересно.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Это и для испанцев, и для англичан в итоге хреново кончилось.
Нет, хреново это кончилось для разного рода коренных индейцев. А испанцы и англосаксы — обе Америки заселили (то что они там отдельные государства от материнских территорий образовали — не так уж и важно). В отличии от Итальянцев.
