Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
M>>в большинстве случаев все диалоги что я вижу выглядят так: A>А я вижу, что все диалоги сразу после запуска начали дрочеры. Причём дрочили они не на Маска, а на якобы фейл Роскосмоса.
Технологи, которые использовал маск были ещё при советах, да он и сам этого не скрывал. Только получилось, что он довёл до ума то, что наследники СССР не смогли. Это однозначно фейл.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Технологи, которые использовал маск были ещё при советах, да он и сам этого не скрывал. Только получилось, что он довёл до ума то, что наследники СССР не смогли. Это однозначно фейл.
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>"Вероятно, Илона Маска можно поздравить с успешным стартом его управляемого корабля. Но это — полет на МКС, это не Марс. Полет на Марс — задача совсем другого уровня, от которого он еще бесконечно далек", — написал Пушков в телеграме.
Здравствуйте, Vain, Вы писали: V>-Вы находитесь здесь-
Ага. У SpaceX и Роскосмоса есть много общего — обе компании существуют за счёт государственного заказа; обе занимаются схожим профилем деятельности; обе сильно опираются на разработки ещё времён холодной войны, обе ставят перед собой амбициозные задачи.
Но есть и несущественные различия — например, одна из них формально принадлежит частному лицу, а другая — государству.
А ещё одна из компаний регулярно решает поставленные амбициозные задачи, а другая их регулярно откладывает и переносит. Ну, и ещё традиция пытаться принижать успехи другой компании в публичном твиттере, АФАИК, есть только в одной из них.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали: _>4) Меня парит что стратегия Роскосмоса при исходной опережающей позиции стала догоняющей. Причём догоняет она исключительно на словах. Маску хочется на Марс, и тут же какой-то чиновник заявляет что мы тоже на Марс. НАСА сказала что сначала на Луну, и какой-то чиновник следом что да-да, на Луну, все летим на Луну к 2030-му, или к 2025-му, но по-любому на год раньше американцев.
Ну, вообще-то первоначальный план был не просто "долететь до Луны", а основать там базу в 2015. Это ещё до Рогозина. Николай Севастьянов, глава РКК Энергия. https://www.kommersant.ru/doc/988962
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>А что не так. Запустили на ракете на орбиту капсулу, спускаемую на землю на парашютах. Всё это уже проделано нами и самими американцами впервые еще 50 лет назад. (И китайцами не так давно).
С одной стороны это так, но особенность Маска в том, что он пытается сделать решения из максимально широко доступных на обычном рынке изделий и технологий, сократив специальные вещи до минимума.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Не, намек на возраст топика, который ты поднял.
Ойбля. А у меня он почему-то в первых 10 постах политики оказался
Посыпаю голову пеплом.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Подскажите адрес завода, на котором производится данный товар? А то ходят слухи, что S>
"Яромир" — это контора, торгующая китайской техникой и что-то собирающая в Калининграде из китайских же комплектующих.
«Что-то собирающая в Калининграде из китайских же комплектующих» — это разве не российское производство? Или снова будем разбирать довод «сделано в России» — значит от добычи руды до упаковки?
Здравствуйте, syrompe, Вы писали:
S>Изначально заявлялось о сокращении стоимости вывода на орбиту в десять раз. По самым оптимистичным подсчетам получилось 10% (и то очень сомнительно).
Ну про десять раз это ты явно сам придумал. А по сути, сейчас у Маска без малого 2 запуска в неделю. Сколько там у Роскосмоса?
S>Тот же скафандр от Илона с резиновыми сапогами это просто рукалицо.
S>Но поклонники Маска этого не помнят, зато про батут прям на подкорке записалось.
Что они должны помнить? Что тебе не нравится внешний вид скафандра?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Ну, вообще-то первоначальный план был не просто "долететь до Луны", а основать там базу в 2015. Это ещё до Рогозина. Николай Севастьянов, глава РКК Энергия. S>https://www.kommersant.ru/doc/988962
Это не план, а мечты о том чтобы государство дало РКК Энергия деньги на станцию на Луне и добычу мифического гелия-3. Не более того.
План это когда государство приняло бюджет с соответствующими расходами и выдало гос.заказ исполнителям и определило сроки.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Ну про десять раз это ты явно сам придумал. А по сути, сейчас у Маска без малого 2 запуска в неделю. Сколько там у Роскосмоса? раз в три недели, при том что бюджет Роскосмоса всегда примерно в 10 раз меньше NASA, а у Маска госбала дополнительно не хуже притекает, так сколько у NASA запусков? 15?
upd у КНР 62 запуска за год, у штатов 75. гордиться скоро будет особо нечем.
S>Ну, вообще-то первоначальный план был не просто "долететь до Луны", а основать там базу в 2015. Это ещё до Рогозина. Николай Севастьянов, глава РКК Энергия. S>https://www.kommersant.ru/doc/988962
Чей "план"? Севастьянова? У меня тоже много разных планов
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A> А по сути, сейчас у Маска без малого 2 запуска в неделю. Сколько там у Роскосмоса?
Экономику этих запусков нам так и не показали. А это самое интересное.
S>>Изначально заявлялось о сокращении стоимости вывода на орбиту в десять раз. По самым оптимистичным подсчетам получилось 10% (и то очень сомнительно).
A>Ну про десять раз это ты явно сам придумал.
Я ж говорю — избирательная память какая-то:
Feb 10, 2019 Rahma: “will [cargo in Starship on Super Heavy] be cheaper than F9 for kg to LEO for instance?”
Feb 10, 2019 Elon Musk: “At least 10X cheaper”
