Думается мне, что главная геополитическая, да и вообще, главная ошибка президентства
и правления Гобачева, это то, что он сдал Афганистан.
Ведь мог бы не выводить войска в 1986 и довести войну до победного конца.
Несмотря ни на что.
Русские не сдаются.
Афганистан является исконно русской землей.
А еще лучше было бы включить Афганистан в состав СССР.
Добровольно, разумеется.
Была бы еще АССР (Афганская ССР).
В результате у Москвы появились бы дополнительные коллосальные ресурсы.
И эти бы ресурсы потратили бы на развитие страны.
На этом форуме проскакивала мысль, что, мол, у СССР не хватило людей (численности населения)
для развития. Так вот дополнительных несколько десятков миллионов афганцев (пуштунов и прочих)
могли бы решить эту проблему.
Вывод войск из Афганистана — это чрезвычайный мощный удар по моральному духу армии,
населению, партии.
Еще не надо было выводить войска из ГДР.
Тогда не случился бы августовский путч 1991 года, и СССР продолжал бы существовать.
Сейчас Путин может допустить похожую ошибку, вывев войска из Сирии.
Этого ни в коем случае нельзя допустить.
На месте Путина я бы усилил сухопутную группировку войск в Сирии, ввел бы туда полнокровную
общевосковую армию, например, 58-ю, или 8-ю.
Выбил бы турков и американцев. Конечно, как пушечное масо надо использовать
сирийкую армию, а армию РФ использовать как оперативный резерв.
Конечно, временами этот оперативный резерв бы использовался в боях,
и были бы потери, однако выгоды было бы несравнимо больше.
Было бы что на хлеб намазывать жителям города Москвы, их уровень жизни поднялся еще бы выше.
Ресурсов у России стало бы еще больше.
Да и в Ливии не отступал бы, а наступал. Туда тоже бы я ввел полнокровную
общевосковую армию, например, 58-ю, или 49-ю.
Взял бы Триполи, и не церемонясь, принял бы заявление Хафтара о добровольном
вступлении Ливии в состав России в результате референдума.
Включил бы и Сириию и Ливию в состав России.
Эти территории со временем станут искнонно русскими территориями.
Ресурсов у страны стало бы больше. Больше численность населения,
экономику можно было бы развивать самостоятельно, без помощи запада.
Включение Ливии и Сирии в состав Росии это из области фантастики.
Практичным методом выглядит насаждение в этих странах марионеточных режимов, подконтрольных Москве.
Но выводить войска из Сирии и Ливии нельзя ни в каком случае.
Нужно идти до победного конца. Иначе будет поражение.
Поражение не только военное, но и геополитическое,
которое может кончиться очередной катастрофой 91-го года.
Поэтому война в Сирии и в Ливии — это война на дальних подступах за целостность государства Россия.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Ведь мог бы не выводить войска в 1986 и довести войну до победного конца.
Разве войска были выведены в 1986 году?
И что можно дальше обсуждать?
GC>Несмотря ни на что. GC>Русские не сдаются.
А русские и не сдались. Но и афганцы не сдались.
GC>Афганистан является исконно русской землей.
Эко же тебя пробрало. Страдай дальше.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Думается мне, что главная геополитическая, да и вообще, главная ошибка президентства GC>и правления Гобачева, это то, что он сдал Афганистан.
Тут вопросы не Горбачеву нужно задавать, а тем многим до него, кто устойчивую экономику так построить и не смог. У него уже стоял вопрос банального выживания.
Уже с 1985 г. СССР свой платёжный баланс сводил с дефицитом: 1985 г. – 2.4%, 1986 г. – 6.2%, 1987 г. – 8.4%, 1988 г. – 11% от ВВП (документы Хьюстонского совещания 1991 г.).
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Сейчас Путин может допустить похожую ошибку, вывев войска из Сирии. GC>Этого ни в коем случае нельзя допустить.
ну и что же ты сделаешь? =)
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Разве войска были выведены в 1986 году? P>И что можно дальше обсуждать?
И что? Ну позже на два-три года вывел войска и что?
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Тут вопросы не Горбачеву нужно задавать, а тем многим до него, кто устойчивую экономику так построить и не смог. У него уже стоял вопрос банального выживания. K>
K>Уже с 1985 г. СССР свой платёжный баланс сводил с дефицитом: 1985 г. – 2.4%, 1986 г. – 6.2%, 1987 г. – 8.4%, 1988 г. – 11% от ВВП (документы Хьюстонского совещания 1991 г.).
Вот, а не вывел бы войска, платежный баланс начал бы выравниваться.
За счет сбыта товаров, произведенных в СССР, потребителям в Афганистане.
Экономика росла бы.
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>ну и что же ты сделаешь? =)
Ну я-то допустим ничего не сделаю.
А вот на реакцию Путина посмотрим.
А то уже бойцов ЧВК Вагнер из западной Ливии выводит.
Сдает, похоже, национальные интересы россиян.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
M>>ну и что же ты сделаешь? =) GC>Ну я-то допустим ничего не сделаю. GC>А вот на реакцию Путина посмотрим. GC>Сдает, похоже, национальные интересы россиян.
Так при твоем бездействии и сдаст Путин национальные интересы Россиян.
Смотри ты при этом хоть на реакцию Путина, хоть на дырку в сортире.
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Ммм, ты так и не понял главного — не в ресурсах проблема.
При текущем НТП можно из баналиной земли под ногами добыть и вырастить всё в любых количествах.
Ресурсов в РФ и так до жопы, дай боже хотя бы 15%-20% освоить из того, что уже есть.
Проблема та же, что и у Индии, где самое нищее и голодающее население в регионе, при том, что она лидер по экспорту сх продукции в регионе.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>И что? Ну позже на два-три года вывел войска и что?
А то, что к тому времени ситуация в стране сильно изменилась.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Тут вопросы не Горбачеву нужно задавать, а тем многим до него, кто устойчивую экономику так построить и не смог. У него уже стоял вопрос банального выживания. K>
K>Уже с 1985 г. СССР свой платёжный баланс сводил с дефицитом: 1985 г. – 2.4%, 1986 г. – 6.2%, 1987 г. – 8.4%, 1988 г. – 11% от ВВП (документы Хьюстонского совещания 1991 г.).
Очень смешно читать в момент, когда вся мировая экономика "платёжный балланс с дефицитом сводит".
ФРС триллионы долларов вводит в оборот — но это ничего, им можно.
Здравствуйте, AeroSun, Вы писали:
AS>Проблема та же, что и у Индии, где самое нищее и голодающее население в регионе, при том, что она лидер по экспорту сх продукции в регионе.
Ну ты уж сравнил Россию с Индией. В Индии — реально голодают,
А Россия входит в топ стран по населению с избыточным весом, проблема питания для России не стоит.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Очень смешно читать в момент, когда вся мировая экономика "платёжный балланс с дефицитом сводит". A>ФРС триллионы долларов вводит в оборот — но это ничего, им можно.
Вот! Хоть кто-то понимает.
Гипотетически, если допустить, что если бы Афганистан, Пакистан, Сирия, Ливия, Египет
и прочие Зимбабве (страны, где СССР имел рычаги влияния) входили бы в рублевую зону,
то госбанк СССР мог бы просто печатать деньги, как это делает США.
Тогда и не было бы банкротства СССР. Ну нарастил бы СССР 100500 триллионов госдолга,
и продолжал бы печать рубли, и что с того?
А страны-сателиты СССР, поглощали бы эту рублевую массу как губка.
Однако, количество таких вот стран-сателитов, входящих в советскую рублевую зону,
должно было превысить некую критическую величину. Чтобы суммарный экономический
потенциал таких стран должен быть примерно одного порядка, чем стран сателлитов США.
Одного бы Афганистана, конечно не хватило.
Вот если бы собрать все страны "советского блока", включая Кубу... и прочие — тогда да.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Ну ты уж сравнил Россию с Индией. В Индии — реально голодают,
А почему голодают? Потому, что нет еды/ресурсов? Или мало производят, что не хватает?
Ведь продают-то еды больше остальных!
Вот у нас та же проблема.
GC>А Россия входит в топ стран по населению с избыточным весом, проблема питания для России не стоит.
Я не о том.
Я о том, что увеличение количества ресурсов абсолютно ничего не поменяет, если не меняется их распределение.
Потому вопрос вообще не лежит в плоскости ресурсов (у нас их и так больше чем нужно).
Тем более, что у нас, как и в Индии, наоборот стараются уменьшить количество ресурсов у населения.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Очень смешно читать в момент, когда вся мировая экономика "платёжный балланс с дефицитом сводит". A>ФРС триллионы долларов вводит в оборот — но это ничего, им можно.
Так нам рубли тоже можно было, что тоже и делали.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали: GC>>И что? Ну позже на два-три года вывел войска и что? P>А то, что к тому времени ситуация в стране сильно изменилась.
1989 год — это еще не 1991-й. За счет Афганистана, может, и вытянули бы.
GC>Думается мне, что главная геополитическая, да и вообще, главная ошибка президентства GC>и правления Гобачева, это то, что он сдал Афганистан.
Результат трогания Афганистана — вернулась наркотизация общества. Побеждённая было кровавым Сталиным аж в конце 20х.
Усиление этнических наркомафий (сращенных с региональными властями), их планомерное отложение от федеральной власти. https://ru.wikipedia.org/wiki/Горбачёв,_Михаил_Сергеевич#Декабрьские_события_в_Казахстане GC>А еще лучше было бы включить Афганистан в состав СССР.
А совсем лучше было бы Иран не выключать из состава СССР в 45г. Но тут даже кровавый Сталин не смог перечить уважаемым партнёрам. GC>В результате у Москвы появились бы дополнительные коллосальные ресурсы. GC>И эти бы ресурсы потратили бы на развитие страны.
Ресурсы не тратят на развитие не потому, что их нет, а потому что не по статусу всяким лохам получать ресурсы, по праву принадлежащие уважаемим лудям. И уж тем более развиваться. https://www.rsdn.org/forum/flame.politics/7735652.1 GC>На этом форуме проскакивала мысль, что, мол, у СССР не хватило людей (численности населения) GC>для развития. Так вот дополнительных несколько десятков миллионов
Не всё человекообразное население — люди (способные в развитие). Очень многие — злокозненные вредители. Добавлением кого попало можно сделать хуже. GC>Вывод войск из Афганистана — это чрезвычайный мощный удар по моральному духу армии, GC>населению, партии. GC>Еще не надо было выводить войска из ГДР. GC>Тогда не случился бы августовский путч 1991 года, и СССР продолжал бы существовать.
Это стало неизбежным следствием маржинколлов по нефтяным долгам. За отсрочку платежей пришлось прогибаться перед уважаемыми партнёрами. Иначе арест заграничной собственности, международная торговая блокада, ввод мирных повстанцев.
В общем, нечего было лезть за халявной валютой в продажу сырой нефти (всё равно заведомо разворовали бы). GC>Сейчас Путин может допустить похожую ошибку, вывев войска из Сирии. GC>Этого ни в коем случае нельзя допустить. GC>На месте Путина я бы усилил сухопутную группировку войск в Сирии, ввел бы туда полнокровную GC>общевосковую армию, например, 58-ю, или 8-ю.
Даже если предположить, что ресурсы есть. Интересно, по какому машруту? У нас нет с Сирией сколько-нибудь существенного транспортного сообщения. Надо не только вводить, но и постоянно снабжать. Причём под огнём противника.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>1989 год — это еще не 1991-й. За счет Афганистана, может, и вытянули бы.
Что подразумеваешь под ситуаций в стране, и почему предполагаешь, что Афганистан мог бы как-то помочь?
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Результат трогания Афганистана — вернулась наркотизация общества. Побеждённая было кровавым Сталиным аж в конце 20х. O>Усиление этнических наркомафий (сращенных с региональными властями), их планомерное отложение от федеральной власти. O>https://ru.wikipedia.org/wiki/Горбачёв,_Михаил_Сергеевич#Декабрьские_события_в_Казахстане
Да, наркотрафик — это проблема.
Но можно было бы решить эту пролему, организовов колхозы на территории Афганистана
по выращивания мака, производства опиума и организацией
контробандной доставки (под прикрытием КГБ) в США.
Что-то вроде опиумной войны Великобритании против Китая.
Ну, а для советских людей — производство обезболевающих, лекарств на их основе.
GC>>А еще лучше было бы включить Афганистан в состав СССР. O>А совсем лучше было бы Иран не выключать из состава СССР в 45г. Но тут даже кровавый Сталин не смог перечить уважаемым партнёрам.
Ну, согласен, хорошо бы было.
O>Это стало неизбежным следствием маржинколлов по нефтяным долгам. За отсрочку платежей пришлось прогибаться перед уважаемыми партнёрами. Иначе арест заграничной собственности, международная торговая блокада, ввод мирных повстанцев.
Когда твои страны-саттелиты — это полмира, то никакие санкции не страшны.
O>В общем, нечего было лезть за халявной валютой в продажу сырой нефти (всё равно заведомо разворовали бы).
Да, и вообще, зря советскую компьютерную программу заморозили, надо было продолжать ее развивать.
GC>>На месте Путина я бы усилил сухопутную группировку войск в Сирии, ввел бы туда полнокровную GC>>общевосковую армию, например, 58-ю, или 8-ю. O>Даже если предположить, что ресурсы есть. Интересно, по какому машруту? У нас нет с Сирией сколько-нибудь существенного транспортного сообщения. Надо не только вводить, но и постоянно снабжать. Причём под огнём противника.
Через Каспий. Но тут надо постараться и с Ирином очень сильно договорится.
Я знаю, что текущая политика Ирана не допускает присутствия военных третьих государств на их территории,
но можно постараться, и уговорить их.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Не всё человекообразное население — люди (способные в развитие). Очень многие — злокозненные вредители.
Интересно, тебя местная публика осудит за фашизм?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>>1989 год — это еще не 1991-й. За счет Афганистана, может, и вытянули бы. P>Что подразумеваешь под ситуаций в стране, и почему предполагаешь, что Афганистан мог бы как-то помочь?
Не было бы той атмосферы пораженчества, обреченности, как после вывода войск из Афганистана.
Еще я читал, что если войск в Афганистане было бы раза в два-три больше, то ситуация там была бы гораздо лучше,
спокойнее и стабильнее. Мол, ввод войск в ограниченном количестве (ограниченный контингент советских войск)
— то были лишь полумеры. Нужно было не ограничиваться полумерами, и ввести войска по-настоящему.
Тогда и ход войны был бы другой.
И не просто ограничиться вводом войск, а активно коммунистическую идеологию проталкивать
среди местного народа, готовить страну к вступлению в СССР.
Сделать так, чтобы в головах простых афганцев — вступление в состав СССР
— расценивалось как высшая ценность.
Чтобы каждый афганец мечтал о вступление в СССР, вступят, мол, в СССР, и сразу заживут как в раю.
Примерно, как сейчас Украина хочет вступить в ЕС.
Еще и предьявлять какие-то требования к Афганистану, мол, снизьте уровень коррупции — тогда впустим в состав СССР.
Параллельно, и мегастройки развернуть в Афганистане, фабрики-заводы строить,
чтобы простой афганец видел, как меняется Афганистан в лучшую сторону.
O>>Не всё человекообразное население — люди (способные в развитие). Очень многие — злокозненные вредители. A>Интересно, тебя местная публика осудит за фашизм?
Что такое фашизм?
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Очень смешно читать в момент, когда вся мировая экономика "платёжный балланс с дефицитом сводит". A>>ФРС триллионы долларов вводит в оборот — но это ничего, им можно. GC>Вот! Хоть кто-то понимает. GC>Гипотетически, если допустить, что если бы Афганистан, Пакистан, Сирия, Ливия, Египет GC>и прочие Зимбабве (страны, где СССР имел рычаги влияния) входили бы в рублевую зону, GC>то госбанк СССР мог бы просто печатать деньги, как это делает США.
GC>Тогда и не было бы банкротства СССР. Ну нарастил бы СССР 100500 триллионов госдолга, GC>и продолжал бы печать рубли, и что с того?
Да не.
Печатать деньги безнаказно никто не может, и США тоже.
За счёт того, что ты рассказываешь, они отсрочили последствия.
Но за счёт отсрочки последствия будут ещё хуже, чем для СССР.
Вообще же для плановой экономики СССР проблемы инфляции-дефляции
гораздо менее критичны. СССР развалился совсем не по экономическим причинам.
В СССР был конфликт внутри элиты.
Ельцын и Горбачёв стали "драться не по правилам".
Вот из-за этой драки и произошло разрушение государства, а не от чего-то другого.
Да, кстати, сейчас в США тоже конфликт внутри элиты.
Ну вот и посмотрим, переживут ли штаты этот конфликт.
Я думаю, что не переживут. Детали, разумеется, я предсказать не смогу.
Чёрные лебеди и всё такое.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
GC>>А еще лучше было бы включить Афганистан в состав СССР. TSP>Вот уж радость то нам была бы
Вот из-за таких как ты и распался СССР.
Жили же мы вместе с таджиками, киргизами, казахами, узбеками в одной стране.
И кому от этого плохо было?
Из-за такого махрового национализма и рухнул СССР.
GC>Я осуждаю. Фашизм — это совсем не по советски.
Как определяется состав фашизма?
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
A>Ельцын и Горбачёв стали "драться не по правилам". A>Вот из-за этой драки и произошло разрушение государства, а не от чего-то другого.
Все честно трудились строили коммунизм, а пришли эти двое и всех испортили?
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
GC>Вот из-за таких как ты и распался СССР.
Прости.
GC>Жили же мы вместе с таджиками, киргизами, казахами, узбеками в одной стране. GC>И кому от этого плохо было?
Таджиками, киргизам, казахам, узбекам было плохо, раз они поддержали парад суверенитетов. Всем хотелось русских прогнать и места занять. От места главы новой страны, до места на базаре.
GC>Из-за такого махрового национализма и рухнул СССР.
Махровый националист из меня никакой. Я такой мультикультурный, что европейцам и не снилось.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Вот из-за таких как ты и распался СССР. GC>Жили же мы вместе с таджиками, киргизами, казахами, узбеками в одной стране. GC>И кому от этого плохо было?
Сейчас мы живём в одной стране с чеченами, дагестанцами, азерами, узбеками, нравится?
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
GC>>Вот из-за таких как ты и распался СССР. GC>>Жили же мы вместе с таджиками, киргизами, казахами, узбеками в одной стране. GC>>И кому от этого плохо было?
TB>Сейчас мы живём в одной стране с чеченами, дагестанцами, азерами, узбеками, нравится?
Мы сейчас живём с ними совершенно по-другому. Тогда они вели себя как люди.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Думается мне, что главная геополитическая, да и вообще, главная ошибка президентства GC>и правления Гобачева, это то, что он сдал Афганистан.
Главная ошибка Горбачева в Сталине. Ему повезло что рванули бомбы заложенные еще при усатом.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Сейчас Путин GC>На месте Путина я
Блин, как же хорошо, что у нас президент — умный мужик и с яйцами. В отличие от желающих переехать на Украину, но так и не осуществивших свою мечту.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
K>>Тут вопросы не Горбачеву нужно задавать, а тем многим до него, кто устойчивую экономику так построить и не смог. У него уже стоял вопрос банального выживания. K>>
K>>Уже с 1985 г. СССР свой платёжный баланс сводил с дефицитом: 1985 г. – 2.4%, 1986 г. – 6.2%, 1987 г. – 8.4%, 1988 г. – 11% от ВВП (документы Хьюстонского совещания 1991 г.).
A>Очень смешно читать в момент, когда вся мировая экономика "платёжный балланс с дефицитом сводит". A>ФРС триллионы долларов вводит в оборот — но это ничего, им можно.
Так и СССР мог рубли печатать, почему нет. Только вот за рубли ничего нельзя было купить. Вот в чем ключевая разница. Поэтому и наращивали внешний долг, становясь с каждым годом всё зависимее от настроения западных банкиров.
Здравствуйте, ry, Вы писали:
ry>Блин, как же хорошо, что у нас президент — умный мужик и с яйцами. В отличие от желающих переехать на Украину, но так и не осуществивших свою мечту.
Я только лишь рассматривал такую возможность.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
ry>>переехать на Украину. GC>Я только лишь рассматривал такую возможность.
Поделись, какие причины перевесили желание. Вдруг банально денег на переезд не хватает.
Здравствуйте, ry, Вы писали:
ry>Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
ry>>>переехать на Украину. GC>>Я только лишь рассматривал такую возможность. ry>Поделись, какие причины перевесили желание. Вдруг банально денег на переезд не хватает.
40 соток земли, домик на селе, сейчас ремонт делаю, огород.
В квартире уже ремонт сделал.
У жены нет ни знакомых, ни родственников в Украине, банально не с кем поговорить,
а в Азове у нее есть друзья\родственники, к кому можно прийти в гости на чай.
Это у меня есть родственики в Полтаве, однако у меня есть еще родственники и друзья в г. Ростов-на-Дону и в г. Аксай Ростовской области,
в деревне Барило-Крепинская в Ростовской области (10 км от границы с Украиной), г. Гуково Ростовской области.
Как-то бросать все и начинать сначала это нужно очень серьезные причины.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Мы сейчас живём с ними совершенно по-другому. Тогда они вели себя как люди.
Угу, раньше они были мягкими и шелковистыми.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Если на сей потёк сознания ты решил отвечать чем-то вразумительным, то от реальности ты далек как никогда...
Ну когда в 2013 году говорили про возврат Крыма в Россию, то некоторые тоже воспринимали это как поток сознания.
Про возврат Крыма России речь идёт нон-стоп с 92-го года, даже политическая партия соотв. существовала, но ты не знал.
Зато придумал про присоединение Ливии к России.
Два этих факта характеризуют кашу в твоей голове достаточно, чтобы даже не пытаться общаться с тобой всерьёз.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Ну когда в 2013 году говорили про возврат Крыма в Россию, то некоторые тоже воспринимали это как поток сознания.
Украинский майдан сделал невозможное возможным.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Про возврат Крыма России речь идёт нон-стоп с 92-го года, даже политическая партия соотв. существовала, но ты не знал.
Таки знал. "Русское Единство" Аксенова. Даже бабушка моя в 90-х почему-то возмущалась тем, что "Крым отошел Украине".
V>Зато придумал про присоединение Ливии к России.
Так ты против присоединения Ливии к России?
V>Два этих факта характеризуют кашу в твоей голове достаточно, чтобы даже не пытаться общаться с тобой всерьёз.
Однако ты общаешься со мной. Если хочешь — можешь не общаться.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
V>>Про возврат Крыма России речь идёт нон-стоп с 92-го года, даже политическая партия соотв. существовала, но ты не знал. GC>Таки знал.
Тогда относишься к тем, кто говорит не что думает, а что "надо говорить". (С)
Еще по моим наблюдениям, такие люди помимо "обязаловки" склонны говорить вообще любой бред "просто так", нимало не смущаясь, как оно выглядит со стороны.
Привычка озвучивать то, во что не веришь — она такая, мда...
Типа, терять же уже нечего, верно? ))
V>>Зато придумал про присоединение Ливии к России. GC>Так ты против присоединения Ливии к России?
А вопрос уже стоит?
И как вообще можно требовать ответа на отсутствующий вопрос, не расскажешь о сути этой волшебной "технологии"?
Просим, просим!
V>>Два этих факта характеризуют кашу в твоей голове достаточно, чтобы даже не пытаться общаться с тобой всерьёз. GC>Однако ты общаешься со мной.
Посмотрел ролик.
И?
Был прямой вопрос от Соловьёва в 2013-м — сколько жизней вы готовы отдать за присоединение Крыма?
На всяк случай — конкретно я до последнего надеялся, что нацики не станут лить кровь на Майдане, и сам в те дни писал в том духе, что если этот ящик Пандоры открыть, то закроется он не скоро.
Но эти гадёныши решили, таки, начать убивать.
Реальность изменилась.
Вопрос "терять или не терять жизни" резко трансформировался в другой — "как потерять меньше жизней".
(характерно, что приходится объяснять банальности, как школьнику)
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>40 соток земли, домик на селе, сейчас ремонт делаю, огород. GC>В квартире уже ремонт сделал. GC>У жены нет ни знакомых, ни родственников в Украине, банально не с кем поговорить, GC>а в Азове у нее есть друзья\родственники, к кому можно прийти в гости на чай.
GC>Это у меня есть родственики в Полтаве, однако у меня есть еще родственники и друзья в г. Ростов-на-Дону и в г. Аксай Ростовской области, GC>в деревне Барило-Крепинская в Ростовской области (10 км от границы с Украиной), г. Гуково Ростовской области.
Как по мне, это очень серьёзные и правильные причины.
GC>Как-то бросать все и начинать сначала это нужно очень серьезные причины.
Любовь к Бандере и бандерью и ненависть к кровавому режиму — тоже серьёзные. Не перевесило второе, как понимаю.
Может, стоит тебе подумать в этом направлении? Вдруг по результатам сего процесса кровавый режим не так уж и кровав окажется, нет?
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>На всяк случай — конкретно я до последнего надеялся, что нацики не станут лить кровь на Майдане, и сам в те дни писал в том духе, что если этот ящик Пандоры открыть, то закроется он не скоро. V>Но эти гадёныши решили, таки, начать убивать.
И сколько убили?
Здравствуйте, ry, Вы писали:
GC>>Как-то бросать все и начинать сначала это нужно очень серьезные причины. ry>Любовь к Бандере и бандерью и ненависть к кровавому режиму — тоже серьёзные. Не перевесило второе, как понимаю.
У меня нет любви к Бандере. Я к нему отношусь нейтрально, спокойно. А вот, например, живший в Полтаве родной брат
моей бабушки, служил в рядах НКВД и участвовал в послевоенном подавлении бандеровцев
в западной Украине, занимался их физическим уничтожением, был майором. Однако, это не повод для гордости, мне стыдно за это.
Лично я сторонник другого украинского лидера — Симона Петлюры.
ry>Может, стоит тебе подумать в этом направлении? Вдруг по результатам сего процесса кровавый режим не так уж и кровав окажется, нет?
Меня не устраивает не то, что "режим кровавый".
Мне, вообщем-то наплевать на текущий режим.
Меня не устраивает антиукраинская политика руководства РФ.
И в возможной войне Россия-Украина я выберу вторую сторону.
Почему? Потому что целью России сейчас является не только уничтожение государства Украина,
как политического образования, но и полное уничтожение украинской культуры, народа, не в физическом смысле, а как написано в этой статье:
И с этим связано ещё одно — последнее по счёту, но самое важное по существу. И ДНР, и Новороссия, и борьба за Малороссию невозможны без их деукраинизации. Речь, понятно, не о борьбе с украинским народом (как стремятся представить деукраинизацию украинские националисты и их покровители). Деукраинизация — это устранение идеологии украинства и основанной на ней национальной идентичности из системы образования, публичной сферы, общественного сознания. Это устранение украинского национализма, причём не просто его частных проявлений ("бандеровщины"), но и корней, самой его сути — представления об украинской нации как не-русской, как отрицающей за собой русскость. Деукраинизация — это возрождение общерусской идеи, общерусской идентичности (в том числе её подвида — малорусской идентичности).
Если этого не делать или потворствовать некоему "мягкому украинству" (вроде схемы "Шевченко — хорошо, Бандера — плохо"), украинский национализм и сепаратизм и русофобия вновь прорастут и дадут свои ядовитые плоды, снова поставят вопрос о создании Украины, в том числе включающей в себя и Донбасс, и Новороссию, а то и Крым.
То есть вариант, какой был в СССР, когда Украина была в форме УССР — это не в планах Кремля.
В планах Кремля — жесткая деукраинизация.
То есть формула "Шевченко — хорошо, Бандера — плохо", как меня учила моя бабушка, не будет использоваться,
а будет использоваться другая формула, "Шевченко — плохо, Бандера — плохо", и вот тут я в корне не согласен,
тут я готов прямо и четко заявить, что российский империализм — это плохо, это зло не меньшее, чем фашизм.
Покойный лидер ДНР, Захарченко, украинец, скорее принадлежал к людям сорта "Шевченко — хорошо, Бандера — плохо",
и вот, именно поэтому, он принял самостоятельное решение о создании "Малороссии", объединения ДНР и ЛНР,
используя образ Богдана Хмельницкого, украинского национального героя.
Однако Кремль, придерживающийся модели "Шевченко — плохо, Бандера — плохо" одернул Захарченко, и на следующий день
сам Захарченко открестился от своих слов.
Подозреваю, что и сам Кремль и организовал убийство Захарченко, так это сильный харизматичный лидер,
придерживающийся принципа "Шевченко — хорошо, Бандера — плохо", что крайне не нравилось и раздражало Кремль.
Поэтому, кстати, и не происходит объединения ДНР и ЛНР в единое целое — кремлевские кураторы чуствуют опасность в этом,
в возрождении идеи "Шевченко — хорошо, Бандера — плохо".
Из той же статьи (почему проект Новороссия не был реализован):
Создания нового государственного образования — Новороссии (в любых границах, даже в рамках нынешней ДНР) — со своей элитой, государственностью, членством в Таможенном Союзе, своими интересами и оттого неизбежными противоречиями с Россией ни в коем случае допускать нельзя. Иначе на каркас "собственных интересов" нарастёт идеологическое "мясо" вроде чего-то, аналогичного украинству, а в худшем случае даже станет вероятен реванш и самой украинской идеи. Пройдёт какое-то время, нынешние события, борьба за русскость, затянутся дымкой памяти, случившееся в Одессе, Мариуполе, Славянске будет жечь сердца всё меньше и меньше (а что уже говорить, когда сменится поколение — пример Украины тут показателен). Зато появится местная политическая и экономическая элита (пусть даже отчасти из "новых", "народных"), которая по неумолимой логике жизни станет отстаивать интересы своего государственного образования (и свои личные). Местная интеллигенция (и не без их участия) начнёт вырабатывать и тиражировать концепции, в основе которых вновь окажутся идеи "западного выбора", регионализма, всё более перетекающие в постулирование не-русскости и не-российскости. И получится что-то вроде нынешней Белоруссии, правящая (и гуманитарная) элита которой желает "доить Россию", при этом отстаивая свою "незалэжнасць", заигрывая с Европой и постепенно, хоть и не так явно, как это делалось на Украине, продвигая в обществе духовную и мировоззренческую ориентацию на Запад.
Кстати, идею объявить "Малоросию" Захарченко как раз подсказала местная интеллегенция.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
V>>На всяк случай — конкретно я до последнего надеялся, что нацики не станут лить кровь на Майдане, и сам в те дни писал в том духе, что если этот ящик Пандоры открыть, то закроется он не скоро. V>>Но эти гадёныши решили, таки, начать убивать. GC>И сколько убили?
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Еще не надо было выводить войска из ГДР.
А вот это кстати правильная мысль. То что Горби так легко и без борьбы сдал Восточную Европу и ГДР, не стал поддерживать тамошние коммунистические режимы, воодушевило многих сторонников выхода из СССР внутри СССР. И в первую очередь прибалтов.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали: GC>>Еще не надо было выводить войска из ГДР. CRT>А вот это кстати правильная мысль. То что Горби так легко и без борьбы сдал Восточную Европу и ГДР, не стал поддерживать тамошние коммунистические режимы, воодушевило многих сторонников выхода из СССР внутри СССР. И в первую очередь прибалтов.
Правильно. Но у тебя отсутсвует еще одна цепочка, и вот какая:
"То что Горби так относительно легко сдал Афганистан, не стал поддерживать тамошние коммунистические режимы, воодушевило многих сторонников выхода из коммунистического блока. И в первую очередь немцев ГДР."
Это примерно и есть главная мысль моей темы.
Цепочка такая:
Вывод войск из Афганистана -> вывод войск из ГД -> распад Союза
Update:
Вдобавок еще скажу, что примером Афганистана воодушевлялся советский генерал Джохар Дудаев.
По этому вопросу есть материалы, можно найти доказательства этому.
Я как-то фильм про Дудаева смотрел, там и такое говорилось из вспоминаний о нем очевидцами.
Еще была информация что Дудаев сливал какую-то информацию душманам о планах советских войск и прочее.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Десятки на Майдане и несколько человек вне, включая крымчан.
Уже лучше.
Видишь, это уже совсем другие цифры.
То есть всего лишь несколько человек крымчан?
То есть на уровне обычной преступности и стат. погрешности?
И из-за такой вот стат. погрешности вы решили отделиться?
V>Это было в 20-е числа февраля 2014-го, как я знаю.
Ну ОК.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Update: GC>Вдобавок еще скажу, что примером Афганистана воодушевлялся советский генерал Джохар Дудаев. GC>По этому вопросу есть материалы, можно найти доказательства этому. GC>Я как-то фильм про Дудаева смотрел, там и такое говорилось из вспоминаний о нем очевидцами. GC>Еще была информация что Дудаев сливал какую-то информацию душманам о планах советских войск и прочее.
Развивая тему вдохновления Дудаева примером Афганистана,
у Дудаева имелись друзья из генералитета, который заседал в Кремле.
И в критические моменты эти друзья помогали Дудаеву — объявляли перемирия, сливали планы и позиции ВС РФ дудаевцам, те устраивали засады на колоны, прочее.
Есть воспоминания очевидцев, записи телефонных разговоров Дудаева с кем-то в Кремле, где Дудаев говорил "все, больше не могу, помогай".
И на следующий день объявляли перемирие.
В общем, как сам Дудаев сливал информацию душманам в Афгане, так и у самого Дудаева были "помощники" в Кремле.
В этом смысле Дудаев брал пример и вдохновление с исламского Афганистана, как успешный пример сопротивления Москве.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>То есть всего лишь несколько человек крымчан?
В первый же день "победы" нациков, на минуточку.
Где гарантия, что на этом всё закончилось бы?
Тем более, какой смысл задним числом об этом говорить, после событий в Мариуполе и Одессе?
GC>То есть на уровне обычной преступности и стат. погрешности?
На уровне коричневорубашечников в Германии 30-х.
И да, с учётом расправ в Одессе, Мариуполе, Харькове, Краматорске, Славянске и кучи других селений, с учётом пропавших людей без вести по всей Украине — в личной беседе за подобного рода "ерунда всё это" можно получить физическое замечание. Дабы не сильно отрываться от реальности.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>>То есть всего лишь несколько человек крымчан?
V>В первый же день "победы" нациков, на минуточку. V>Где гарантия, что на этом всё закончилось бы?
Но вот тут, пожалуй, соглашусь.
V>Тем более, какой смысл задним числом об этом говорить, после событий в Мариуполе и Одессе?
С другой стороны, со стороны украинцев тоже можно понять.
"Где гарантия, что на этом всё закончилось бы?" — Я имею виду,
где гарантии того, что под видом "требования федерализации" регионы не перейдут в состав РФ?
GC>>То есть на уровне обычной преступности и стат. погрешности? V>На уровне коричневорубашечников в Германии 30-х. V>И да, с учётом расправ в Одессе, Мариуполе, Харькове, Краматорске, Славянске и кучи других селений, с учётом пропавших людей без вести по всей Украине — в личной беседе за подобного рода "ерунда всё это" можно получить физическое замечание. Дабы не сильно отрываться от реальности.
Ну а 300 стрелковцев, с оружием в руках зашедших в Украину не считается?
Что они начали нападать на блок посты ВСУ и "раскрутили маховик войны"?
Ну а убийство Немцова в центре Москвы, за месяц до этого, заявлявшего, что Путин хочет его убить?
И если его убъют, то вините Путина? Это не ерунда получается, если следовать твоей логике.
Кстати, в планах Немцова было опубликовать книгу "Путин. Война".
Это не ерунда получается, если следовать твоей логике, то любой регион, из-за преценденты убийства Немцова может затребовать выход из РФ?
Например, Нижний Новгород с его городским вече и традициями демократии?
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>С экватора космические корабли выгоднее выводить на орбиту.
У России есть "Морской старт" для запуска прямо с экватора.
GC>Плюс менее плотная атмосфера на высоте 5к+.
Замучаешься подготовкой к пуску на такой высоте заниматься. И стоить космодром на верхушке горы и закидывать туда ракету замучаешься.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Ну а 300 стрелковцев, с оружием в руках зашедших в Украину не считается?
52 или 54 человека.
Это искра, но не сама пороховая бочка.
Отсюда вопрос — какая разница, что стало искрой?
Могла быть другая искра, могло быть что угодно.
Смысл рассуждать об искрах, сидя на пороховой бочке?
Это как сравнивать причину и повод.
GC>Что они начали нападать на блок посты ВСУ и "раскрутили маховик войны"?
Неправда.
Первой военной операцией Стрелкова было нападение на офицеров штаба ВСУ, когда те выезжали на местность для составления диспозиции войск в предстоящем наступлении на Славянск.
Я уже приводил аналогию — дуэль уже идёт, дуэлянтам уже дана команда "сходись".
Какая разница, кто первый выстрелил?
Осуждать можно сам факт дуэли, но не первого выстрелившего, когда схватка уже началась.
И то, аналогия хромает, бо обоюдной команды "сходись" не было.
ВСУ могло бы не наступать, войны можно было избежать.
В общем, Хунта лишь подтвердила всё то плохое, что о ней уже думали.
Сейчас пытаться переосмысливать уже бесполезно.
GC>Ну а убийство Немцова в центре Москвы, за месяц до этого, заявлявшего, что Путин хочет его убить?
Это дело целиком раскрыто, насколько я в курсе.
Поищи инфу сам, плиз.
GC>И если его убъют, то вините Путина?
Или рептилоидов. ))
GC>Это не ерунда получается, если следовать твоей логике.
Чур меня от подобной логики.
"Травка зеленеет, солныщко блестит" — и то хоть какая-то причинно-следственная связь, а в случае с Немцовым ровно ноль.
GC>Кстати, в планах Немцова было опубликовать книгу "Путин. Война".
Да пофиг.
Пройдись так же по Политковской, кстате.
Тоже ведь на Путина вешали.
В любом преступлении ищи кому выгодно.
Путину не выгодно в обоих случаях.
GC>Это не ерунда получается, если следовать твоей логике, то любой регион, из-за преценденты убийства Немцова может затребовать выход из РФ?
Конечно может, если бы Путин, действительно, физически устранял оппонентов.
Хотя, легче было бы заменить такого Путина.
GC>Например, Нижний Новгород с его городским вече и традициями демократии?
Не было там никаких традиций демократии, это ты путаешь с Новгородом Великим, и то, "демократия" там закончилась еще при И.Грозном.
То, что в период смуты НН использовался Мининым как "база" — это сугубо из-за его географического положения.
Классическое "так вышло".
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали: GC>>Ну а 300 стрелковцев, с оружием в руках зашедших в Украину не считается? V>52 или 54 человека. V>Это искра, но не сама пороховая бочка.
А еще тысячи добровльцев из РФ, которые приехали несколько позже под пропагандиский призыв российского ТВ.
А еще поставки из РФ танков, орудий, босприпасов.
Вот это и была та самая "бочка".
V>Отсюда вопрос — какая разница, что стало искрой? V>Могла быть другая искра, могло быть что угодно. V>Смысл рассуждать об искрах, сидя на пороховой бочке?
Еще сам Стрелков в своем видеобращении в начале мая 2014 года константировал, что местные не особо хотят воевать.
Так что "местной бочки" не было. Бочку привезли из РФ.
GC>>Что они начали нападать на блок посты ВСУ и "раскрутили маховик войны"?
V>Неправда. V>Первой военной операцией Стрелкова было нападение на офицеров штаба ВСУ, когда те выезжали на местность для составления диспозиции войск в предстоящем наступлении на Славянск.
Допустим. Но сам Стрелков и говорит, что это он "раскрутил маховик войны" — правда или нет?
V>Я уже приводил аналогию — дуэль уже идёт, дуэлянтам уже дана команда "сходись".
Кто дал команду "сходись" Стрелкову? Кто или что заставило ехать Стрелкова в Украину?
Стрелков мог бы не ехать на Украину, не начинать боевые действия, и войны бы не было.
Об этом сам Стрелков и говорит.
V>Не было там никаких традиций демократии, это ты путаешь с Новгородом Великим, и то, "демократия" там закончилась еще при И.Грозном.
Это да, погорячился.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>А еще тысячи добровльцев из РФ, которые приехали несколько позже под пропагандиский призыв российского ТВ.
И тысячи добровольцев на стороне Хунты, и?
Ты в чью дуду дуть пытаешься?
GC>А еще поставки из РФ танков, орудий, босприпасов.
Еще поставки Хунте, и?
GC>Вот это и была та самая "бочка".
Это однобокость зрения, которая почти всегда спутник глупости.
Гражданский конфликт на Украине уже шёл, АТО была объявлена за две недели до прихода Гиркина.
GC>Еще сам Стрелков в своем видеобращении в начале мая 2014 года константировал, что местные не особо хотят воевать.
Да людям вообще лучше без войны.
А западенцы, что-ле особо хотели?
Если бы хотели, не надо было бы организовывать 5 волн призыва.
GC>Так что "местной бочки" не было. Бочку привезли из РФ.
Я уже озвучивал, что с тобой серьёзного разговора не будет.
Янкович за "бочкой" сбегал, угу. ))
V>>Первой военной операцией Стрелкова было нападение на офицеров штаба ВСУ, когда те выезжали на местность для составления диспозиции войск в предстоящем наступлении на Славянск. GC>Допустим. Но сам Стрелков и говорит, что это он "раскрутил маховик войны" — правда или нет?
Нет.
Хвастается чел.
Маховик войны раскрутил Турчинов и Ко еще до Стрелкова.
V>>Я уже приводил аналогию — дуэль уже идёт, дуэлянтам уже дана команда "сходись". GC>Кто дал команду "сходись" Стрелкову?
При чём тут Стрелков, если АТО началось до него?
GC>Кто или что заставило ехать Стрелкова в Украину?
А что заставило западенцев переться на Майдан и засирать его?
А что заставило укронациков ехать добровольцами на Донбасс?
GC>Стрелков мог бы не ехать на Украину, не начинать боевые действия, и войны бы не было.
А упоротые могли не начинать Майдан, не идти воевать на Донбасс и войны бы не было.
Тут кто первый начал, тот и виноват.
GC>Об этом сам Стрелков и говорит.
Что он Майдан устроил и АТО объявил?
Ссылочку не дашь? ))
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Тут вопросы не Горбачеву нужно задавать, а тем многим до него, кто устойчивую экономику так построить и не смог. У него уже стоял вопрос банального выживания.
Ой, хватит гнать то! У него до 1988го года был рост экономики, такой что Брежневу и не снился. Доходы от нефтебакса исчезли, конечно, но как от этого развал и сдача рынков помогли?
Мог бы закрутить гайки в духе Сталина, а то и тупо расхерачить саудов к чертовой матери.
Все решают люди.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Ты не в том топике отвечаешь. Этот топик про Сирию. ЭФ>А твои доводы надо в том топике про Кению обсуждать.
Или просто объединить в подветке про странные идеи Эйнсток Файр, и забыть.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Главная ошибка Горбачева, что он родился живой.
Как-то уж совсем не исторически, а по-дворовому, или как у блондинки.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Думается мне, что главная геополитическая, да и вообще, главная ошибка президентства GC>и правления Гобачева, это то, что он сдал Афганистан.
Главная ошибка Горбачева — то, что он пытался оживить уже дохлую лошадь.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Здравствуйте, ry, Вы писали:
ry>>Блин, как же хорошо, что у нас президент — умный мужик и с яйцами. В отличие от желающих переехать на Украину, но так и не осуществивших свою мечту. GC>Я только лишь рассматривал такую возможность.
и чего держит?
Чемодан. Вокзал. РоссияУкраина? Не?
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
K>>Тут вопросы не Горбачеву нужно задавать, а тем многим до него, кто устойчивую экономику так построить и не смог. У него уже стоял вопрос банального выживания.
VD>Ой, хватит гнать то! У него до 1988го года был рост экономики, такой что Брежневу и не снился. Доходы от нефтебакса исчезли, конечно, но как от этого развал и сдача рынков помогли?
Рост экономики при Горбачёве?! А ты жил в те времена? Что ты вообще имеешь в виду? Перекачку безнала в нал?
GC>Еще я читал, что если войск в Афганистане было бы раза в два-три больше, то ситуация там была бы гораздо лучше, GC>спокойнее и стабильнее. Мол, ввод войск в ограниченном количестве (ограниченный контингент советских войск) GC>- то были лишь полумеры. Нужно было не ограничиваться полумерами, и ввести войска по-настоящему. GC>Тогда и ход войны был бы другой.
Ага, и чтобы потерь тоже стало в 3 раза больше? И это еще при призывном рабстве, когда военкома не послать нахер с предложением раскинуть мозгами под Кундузом.
Здравствуйте, anton_t, Вы писали:
_>Главная ошибка Горбачева — то, что он пытался оживить уже дохлую лошадь.
А у него был выбор?
Возможно плохо, что "не шмогла", но это не ошибка, а объективное наличие (отсутствие) возможностей и способностей, да и сейчас уже поздно жалеть.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вот именно сейчас это особенно правдоподобно звучит.
Именно сейчас, когда можно посмотреть со стороны без эмоций, оно выглядит именно так. Но ты без эмоций не можешь.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Рост экономики при Горбачёве?!
Ага. Разуй глаза.
A>А ты жил в те времена? Что ты вообще имеешь в виду? Перекачку безнала в нал?
А то? Ты просто до сих пор не понял, что твои любимые "вожди" прослари страну так, что падение нефтибакса было сложно компенсировать даже очень ударным трудом.
В реальности, 1991й был предательством и критинизмом. Можно быо удержать ситуацию просто затянув ремни и произведя оптимизацию. Т.е. Горбачев — слобак и предатель. Но не он подвел СССР к этому жалкому состоянию. Он лишь один из тех кто понял, что коммунизм — тупиковый путь.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Думается мне, что главная геополитическая, да и вообще, главная ошибка президентства GC>и правления Гобачева, это то, что он сдал Афганистан.
А разве это не исконно украинская территория? Типа как Кубань, Воронеж, Зелёный клин там...
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
GC>>Афганистан является исконно русской землей. P>Эко же тебя пробрало.
А чем Афганистан менее подходит на исконную русскость, нежели Крым, к примеру?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, AeroSun, Вы писали:
AS>Ммм, ты так и не понял главного — не в ресурсах проблема. AS>При текущем НТП можно из баналиной земли под ногами добыть и вырастить всё в любых количествах.
Но Москва предпочитает грабить колонии...
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
