Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
N>>Немного о тупости исполнителей отравления Навального:
L>Напомню, расстояние до горизонта зависит от высоты, на которой находится наблюдатель.
Предполагаемое прямолинейное движение пули не смутило? У девушки пониятия о пулях, наверное, из Звёздных Войн подчёрпнуто.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Предполагаемое прямолинейное движение пули не смутило? У девушки пониятия о пулях, наверное, из Звёздных Войн подчёрпнуто.
Наверное, она имела в виду, что надо видеть цель, по которой стреляешь.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
N>>Предполагаемое прямолинейное движение пули не смутило? У девушки пониятия о пулях, наверное, из Звёздных Войн подчёрпнуто. L>Наверное, она имела в виду, что надо видеть цель, по которой стреляешь.
Она могла иметь что угодно в ввиду, но 7км у этой винтовки — это максимальная дальность. "Дальность уверенного выстрела" у нее заявлена в 3км — это когда можно с достаточной уверенностью попасть и пуля имеет еще большое поражающее воздействие. Но понятно, она после 3км не останавливается и продолжает летать, может попасть в кого-то и на 6-7км.
Интересно, где эта дура училась, что не может понять простейших физических прицепов? Какие проблемы "загибаться за горизонт"? Любая пуля падает вниз со стандартным для земли ускорением 9.8 м/с. Артиллерия без проблем стреляет за горизонт. Вопрос лишь в возможности прицельной стрельбы. Но как бы не проблема залезть на пригорок или стрелять из окна высотки. Тогда линия горизонта увеличивается пропорционально высоте.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Она могла иметь что угодно в ввиду, но 7км у этой винтовки — это максимальная дальность. "Дальность уверенного выстрела" у нее заявлена в 3км — это когда можно с достаточной уверенностью попасть и пуля имеет еще большое поражающее воздействие. Но понятно, она после 3км не останавливается и продолжает летать, может попасть в кого-то и на 6-7км.
Если она может пролететь еще 3-4 км, то поражающее воздействие у нее и на них не маленькое.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Институт Айн Рэнд в американском штате Калифорния получил господдержку в виде специальной ссуды в размере до 1 млн долларов, сообщает Reuters. В Институте — 35 сотрудников, помощь предназначена для сохранения их рабочих мест. Отмечается, что главная задача института — продвижение философии, которая прославляет капитализм, включая полный отказ от помощи государства.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD> Вопрос лишь в возможности прицельной стрельбы. Но как бы не проблема залезть на пригорок или стрелять из окна высотки. Тогда линия горизонта увеличивается пропорционально высоте.
Да никакой проблемы, человек держащий прицел на высоте 1.75 от земли увидит в него голову цели в пределах 8.3 км, если она расположена на такой же высоте от земли. Потому что дальность прямой видимости — это два расстояния до горизонта, условным его считают 8300-8350 метров.
И конечно же, оптический прицел для таких дистанций, желательно, иметь на базе искривлённых зеркал, а не линзах/призмах
По тем же самым причинам, почему даже портативные телескопы делают именно на параболических зеркалах, а линзы с призмами там лишь в окуляре.
Институт Айн Рэнд в американском штате Калифорния получил господдержку в виде специальной ссуды в размере до 1 млн долларов, сообщает Reuters. В Институте — 35 сотрудников, помощь предназначена для сохранения их рабочих мест. Отмечается, что главная задача института — продвижение философии, которая прославляет капитализм, включая полный отказ от помощи государства.
ну майкрософт думаю субсидии от государства не получает, а труд этих философов при капитализме считай простым смертным не уперся. считай государство не субсидирует, а покупает их продукцию.
смешно. поменяй надпись на любой другой "изм" и состав плюсующих (которые уж точно эту тему понимают ) изменится. причем множества плюсаторов пересекаться не будут, не смотря на прежний смысл
) изменится. причем множества плюсаторов пересекаться не будут, не смотря на прежний смысл 